居住区景观空间类型与蚊虫数量相关性及设计对策分析

吕慧，赵红红

(1．佛山科学技术学院园林系，中国 佛山 528000；2.华南理工大学建筑学院，中国 广州 510640)

随着人们生态环保意识的增强，居住区景观设计开始由最初的简单追求绿化美化转而追求“生态”“绿色”。住区景观的生态功能主要通过应用水体和提高住区绿量来体现。然而水体和植物正是蚊虫繁殖和生存的必要条件，一味追求“水+绿”可能会导致住区环境蚊虫大量孳生，同时也会增大后期蚊虫防控管理的难度[1]。

受健康中国理念影响，公共卫生正在成为环境规划设计领域一个重要的研究方向。蚊虫叮咬不仅会造成不舒适感，更能传播多种严重疾病[2]。据有关统计，全球有一半以上的人生活在蚊媒疾病的威胁中。每年因疟疾死亡的有150万～270万人；由伊蚊传播的登革热每年患病数在1 000万～2 500万人，2.5万人死亡；每年有11亿人受按蚊和库蚊传播的淋巴丝虫病的威胁[3]。根据笔者之前对佛山286名居民的网络问卷调查(图1)，针对“小区蚊患对您的户外活动影响有多大？”有24.85%的受访者选择“非常大”，35.15%选择“比较大”，选择“不大”和“基本没影响”的只有9.64%和1.21%。由此可见，蚊虫对居民使用户外环境有较大影响。特别是在一些蚊虫活动时间比较长的地区，如岭南地区的蚊虫活动时间几乎贯穿全年，蚊虫活跃期可从4月份一直延伸至11月份，所以蚊患对该地区的居民影响更大。目前，居住区每年都要斥巨资喷药进行化学灭蚊，对环境造成严重污染。

如果能了解景观空间类型与蚊虫数量的相关性，得知游人处在哪些类型的景观空间更易或更不易受到蚊虫攻击，在设计时减少一些一人在其中易受蚊虫攻击的空间类型，能减少蚊虫对游人的叮咬，但目前国内外在这方面研究成果还很少。同时也能减少化学灭蚊对环境的污染，是一种实现蚊虫生态防制的可行途径。本文的研究成果可以为进一步研究利于蚊虫防控的景观设计方法提供基础和依据，笔者所在研究小组在2015年夏季(7月1日至7月6日)对佛山4个小区内10种典型景观空间的蚊虫数量进行了实测和对比分析。

图1 蚊虫对居民户外活动的影响大小问卷结果Fig.1 Results of the survey on the severity level of mosquitoes’ impact on residents’ outdoor activities

1 测试小区户外景观设计特点简介

本次调查所选4个小区面积均比较大，每个小区都能找到所要调查的10种典型景观空间。天湖丽都(图2)位于佛山禅城区，2005年建成。该小区毗邻约30m宽的城市河流和大型公园人工湖。小区内部周边式建筑围合出以泳池为中心的绿地，另外还有小型水池、溪流。小区内植被茂密，植物配置模式多样。建筑底层架空，架空层设计有游戏场地和乒乓球台。中海万锦豪园位于佛山南海区，毗邻大型人工湖千灯湖，2011年建成。该小区内有人工湖和很多小面积分散布局的水池、水渠，水深较浅，多在80cm以下，并配置了茂密的水生植物。由于建成不久，用此植物以灌木和中型疏朗的乔木为主。颐景园位于南海区，景观设计为中式古典风格，围绕中心大面积自然式人工湖布局各式亭廊台榭等古典建筑，结合茂密的植被形成丰富多变的空间层次。除了中心湖景较为开阔外，该小区有很多狭小的被茂密植被围合的园林建筑、溪流、小径，尽现我国古典园林小中见大、曲径通幽的妙趣。该小区建筑也有高大开敞的架空层，通风采光良好。怡翠花园与颐景园一路之隔，2005年建成。小区内植物配置以低矮的地被与高大乔木相结合为主，原本设计的多处“假山瀑布+溪流”景观已干涸多年。目前有水的只有一处中型人工湖(面积约400m2)和3处小型水池。该小区住宅建筑底部为半地下架空层，但主要做车库使用，游人活动设施较少，架空层内空间通透性较差，采光也比较差。

2 调查方法和数据处理方法

本次调查采用人工小时法捕捉成蚊，调查人员手持电蚊拍，身着短袖以暴露部分皮肤吸引雌蚊，每个测点安排一名测试人员，见到蚊虫即用电蚊拍将其杀死，记录蚊虫数量。测试时间为0.5 h，将测得的蚊虫数量乘以2，即可得出每人工小时捕杀雌蚊数量。同时运用手持数字风速仪(标智GM8901)和温湿度计(AS817)记录该测点的温度、湿度和风速等参数。研究小组共有5名成员，为了避免不同个体吸引蚊虫的差异影响实验结果，对同一个测点每天安排不同人员测试。

表1 调查小区情况一览表

每个小区内每种典型景观空间选择1个测点(图3)，包括开阔草坪、硬质铺装广场、游泳池边、植物围合的亭廊花架下、乔灌草结合的植物丛边、乔木覆盖的铺装场地、小而浅的水体边(400m2以下)、大型水体亲水平台(400m2以上)、架空层通风良好处、架空层通风欠佳处。如表2所示，每个测点测3次，分3天完成，时间安排在晚上6～8点。

最终数据运用Excel和IBM SPSS Statistics软件进行描述和统计分析。

图2 天湖丽都小区总平面及10个测点布局图Fig.2 Total plane of Tianhu Lidu and observation site locations

1—硬质铺装广场；2—乔木林下铺装广场；3—大型水体亲水平台；4—游泳池边；5—架空层通风欠佳处；6—植物围合的亭廊花架下；7—小型水体边；8—架空层通风良好处；9—乔灌草结合的植物丛边；10—开阔草坪图3 10种景观空间类型实景照片(作者自摄)Fig.3 Real-life photos of the ten landscape zone types

表2 本次调研时间安排

3 测试结果

4个小区40个测点的微气候参数和3次监测的平均蚊虫数量如表3至表6所示。

4 结果分析

根据上述调查结果数据，运用Excel软件对不同类型景观空间的蚊虫数量进行统计和对比分析，可得出图4的结果。图中的“蚊虫数量占比”是指各个小区每个监测点(景观空间)的所捕到平均蚊虫数量占所在小区10个监测点所捕到的平均蚊虫数量总和的百分比。由于每个小区的周围环境、物业管理等方面的差异，4个小区的蚊虫数量有较大差异，如天湖丽都捕到的蚊虫总数量显著高于其他小区，而万锦豪园则显著低于其他小区，如果直接运用蚊虫数量的数据来分析不同景观空间对蚊虫叮咬的影响会有较大误差。因此，本研究把蚊虫数量换算成“蚊虫数量占比”，能更好地分析不同景观空间类型对蚊虫数量的影响。

堆积折线图(图4)能更直观地表现出不同类型景观空间蚊虫数量的差异。由图可知，不同类型景观空间的蚊虫数量占比排序从高至低如下：架空层通风欠佳处、乔灌草结合的植物丛边、植物围合的花架下、大型水体亲水平台、开阔草坪、架空层通风良好处、小而浅的水体边、乔木覆盖的铺装场地、硬质铺装广场、游泳池边。“架空层通风欠佳处”“乔灌草结合的植物丛边”“植物围合的花架下”3种景观空间的蚊虫数量占比显著高于其他几种。

表3 天湖丽都10种景观空间蚊虫数量实测结果

表4 颐景园10种景观空间蚊虫数量实测结果

表5 怡翠花园10种景观空间蚊虫数量实测结果

表6 中海万锦豪园10种景观空间蚊虫数量实测结果

图4 10种景观空间蚊虫数量总体实测结果堆积折线图Fig.4 Overall measured results stacked line chart of the number of mosquitoes in ten landscape spaces

应用IBM SPSS Statistics软件对各个微气候参数变量与蚊密度占比的相关性进行分析时，由于温度、湿度、风速、占比4个均属于定量变量，因此，首选皮尔逊(Pearson)积差相关系数计算相关性。但通过计算发现风速、占比两个变量的分布不符合正态分布，不能应用Pearson积差相关系数，改选斯皮尔曼等级相关系数(Spearman’s rank correlation coefficient)进行相关性分析。斯皮尔曼等级相关系数是由英国心理学家、统计学家斯皮尔曼根据积差相关系数计算公式推导出的，通常用rR或rs表示，定义为

通过表7的分析结果，发现“风速”与“占比”在置信度(双侧)为0.01时显著负相关。而“温度”和“湿度”与“占比”的相关性则不显著。本次调查所用手持风速仪的启动风速0.5m/s，因此,测得的结果0.5m/s以下的风速均记作0，这也是本研究存在误差的地方。

5 调研结论及设计对策分析

1)不同类型景观空间的蚊虫数量占比排序(从高至低)如下：架空层通风欠佳处、乔灌草结合的植物丛边、植物围合的花架下、大型水体亲水平台、开阔草坪、架空层通风良好处、小而浅的水体边、乔木覆盖的铺装场地、硬质铺装广场、游泳池边。在居住区中进行景观设计时，如果从减少蚊虫叮咬的角度出发，应尽可能设计蚊虫数量较低的景观空间类型，比如硬质铺装广场、乔木覆盖的铺装场地、游泳池边。同时在布置坐憩场所和设施时，应多布置在这些空间，而避免布置在架空层通风欠佳处和乔灌草结合的植物丛边等景观空间。

表7 4个变量相关性分析结果

2)在气候炎热的华南地区应提倡推广游泳池这种功能性水景，因为它既可以消暑降温、满足游泳功能，同时又可以作为水景观赏，而且这种水景由于经常换水且较为清洁开敞，游人在此活动不易受到蚊虫叮咬。

3)在本次研究中，乔木覆盖的铺装场地这一空间类型也有不俗的表现，这可能由于高大乔木林相对于低矮紧密的灌木丛不利于蚊虫藏匿，而且它也有在白天遮荫降温等其他优点，因此，在华南地区应提倡使用。

4)根据本次调研，架空层的通风欠佳处一般都是10个测点中占比最高的。这可能是由于相对于户外环境架空层比较阴暗凉爽，如果通风欠佳，在炎热夏季很容易成为蚊虫理想匿藏地，因此，如果需要在架空层设计游人活动场所，其景观设计应考虑创造良好的通风条件，并尽可能以硬质景观为主以保证架空层的整洁清爽。

5)蚊虫数量与风速呈显著负相关，因此，从减少蚊虫叮咬的角度出发思考景观设计，如何提高游人活动空间的风速是一个可行的途径。现有居住区风环境的研究成果主要集中在宏观的城市规划与设计层面[6-7]，景观设计对风的影响方面研究成果还很少。

6)研究结果显示，周围环境和灭蚊灯的使用可能会影响小区的蚊虫滋生数量。天湖丽都(二期)小区不仅内部有高大茂密的植被，它北邻城市河流，南邻有大面积水面和丰富植被的亚艺公园，因此，蚊虫数量显著高于其他小区。而同样是毗邻城市大型水体千灯湖公园的万锦豪园本次调查却蚊虫数量最少，貌似有些矛盾。但通过对该小区居民访谈得知，该小区在2015年之前蚊子也非常多，曾为所在片区的灭蚊黑点，2014年9—11月份在广佛等地大规模爆发的登革热疫情中曾出现4个病例， 从而引起管理部门高度重视，在2014年末全面安装了灭蚊灯，本次调查蚊虫数量显著低于其他小区。

本研究主要是对10种常见的居住区户外景观空间类型中蚊虫叮咬情况进行实测和分析，但需要说明的是这些景观空间中蚊虫数量多少并不代表这种景观设计模式是否利于蚊虫孳生，而只是说明这种景观设计模式是否利于蚊虫在此逗留活动而已。比如水体是孳生蚊虫的必要条件，但蚊幼羽化为成虫后则不一定留在水边，而是到他处寻找利于其栖身活动的场所。在景观设计中可以多创造不利于蚊虫逗留的景观空间类型，比如游泳池边、大面积铺装场地、乔木林下的铺装场地、通风条件良好的架空层等，或尽可能在这些类型的景观空间布置坐憩设施和场所，从而通过景观设计方法实现蚊虫的生态防控。