分析阿托伐他汀联合阿仑膦酸钠治疗老年性骨质疏松症的价值

杨君慧

（青海省西宁市第一人民医院内分泌科 青海 西宁 810000）

老年性骨质疏松症作为当前临床研究中比较常见的一种骨外科疾病，具有较高的发病率。由于老年人的体质变化较快，相应的患者自身机体发育能力受阻，因而骨质疏松是比较常见的一种现象[1]。对于老年性骨质疏松症患者治疗而言，科学的用药指导是提高患者治疗能力的关键。一般情况下，据报道阿托伐他汀联合阿仑膦酸钠在患者治疗中的效果显著，能够提升患者治疗水平。故而本研究选取82 例老年性骨质疏松症患者为研究对象，分析阿托伐他汀联合阿仑膦酸钠治疗老年性骨质疏松症的价值，现报道如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取2019 年1 月—2020 年1 月入我院的82 例老年性骨质疏松症患者为对象，随机分为实验组和对照组，各41 例。其中，实验组男21 例，女20 例，平均年龄（68±3.21）岁，对照组男24 例，女17 例，平均年龄（69±4.21）岁。所有参与研究患者均于2019 年1 月—10 月在我院接受治疗，排除患有精神疾病及沟通交流障碍患者。本研究经伦理委员会批准，患者及其家属知情，签署同意书，且患者资料对比无显著差异（P ＞0.05），有可比性。

1.2 方法

对照组实施单一用药治疗，即在患者治疗过程中给予患者阿托伐他汀治疗，用药方法为1 日1 次，1 次10mg。持续用药1个月，观察患者治疗效果。实验组在此基础之上联合使用阿仑膦酸钠治疗，用药方法为，阿仑膦酸钠1 周1 次，1 次70mg，持续用药4 周，观察患者治疗效果[2]。

1.3 观察指标

对比患者临床疗效及治疗并发症发生率。首先，患者临床疗效对比中，主要以患者临床症状测评结果为主，分为显效、有效和无效三个指标。其中，显效表示患者经过治疗后，骨质疏松症有所改善，骨密度有所提高。有效表示患者经过治疗后，临床病症有所改善，骨密度变化有所改善。无效表示患者经过治疗后无效果，相关症状无改善。其次，患者治疗并发症发生率对比，主要从组内骨折、骨质退化和关节变形人数统计着手，记录组内并发症发生人数，最终进行并发症发生率计算。

1.4 统计学方法

用SPSS22.0 统计软件作数据处理，计数资料用χ2检验；计量资料用t 检验，P ＜0.05 表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 患者临床疗效对比

实验组的显效19 人，有效20 人无效2 人总有效率为95.12%。对照组显效15 人，有效17 人，无效9 人。总有效率为78.05%。实验组临床疗效显著好于对照组（P ＜0.05），见表1。

表1 患者临床疗效对比[n（%）]

2.2 患者治疗并发症发生率对比

实验组患者并发症发生率显著低于对照组（P ＜0.05），见表2。

表2 患者治疗并发症发生率对比[n（%）]

3.讨论

随着我国当前人口老龄化的逐渐加剧，我国老年人数量越来越多。与此同时，老年性骨质疏松症患者患病人数越来越多，由于老年性骨质疏松症患者发病后的影响较大，因而需要采取科学的治疗措施。通过药物联合治疗，能够改善患者病症，对患者自身病情控制和改善具有重要帮助。且在临床研究中得出，药物联合治疗能够提高患者治疗安全性，对患者自身治疗效果提升具有一定帮助。因而这种情况下，很多患者治疗中，都已经将药物联合治疗方案应用到患者治疗中，蔡猛认为，随着当前临床医学发展能力逐渐提升，人们对老年性骨质疏松症患者治疗的用药方案研究越来越重视，通过药物联合治疗后，患者病症改善效果显著，相应的患者治疗指标控制明显，因而得到了很多患者的认可[3-4]。本结果显示，两组患者治疗中，由于用药方案不同，所以最终患者治疗效果不同，相比之下，实验组患者治疗效果要好于对照组，这说明阿托伐他汀与阿仑膦酸钠联合治疗的效果显著高于单一阿托伐他汀治疗效果[5]。且实验组患者并发症发生率显著低于对照组，说明实验组患者在药物联合治疗中，患者的治疗安全性较好。