应对疫情不同，中美给世界带来什么

加拿大《国家邮报》10月22日文章，原题：应对疫情的不同造成中美迥异的经济后果美国和中国应对毁灭性的新冠疫情蔓延的方式截然不同。现在，这种不同正在改变世界两大主要经济体之间的全球之争。

本周中国的官方GDP数据不仅显示经济在增长（第三季度同比增长4.9%），还表明中国人对病毒已被征服充满信心，能够畅怀购物、就餐和消费。

中国的死亡人数不到5000人，新增感染人数可以忽略不计，这是严厉的封锁、千百万次检测和严格的接触者追踪的结果，它也为经济复苏奠定了基础。

而在美国，已有22.1万人死于新冠肺炎。目前，美国正处于新一轮疫情当中。娱乐场所、餐馆和旅游景点关闭或仅部分开放，数百万人无限期失业，预计本季度GDP将出现萎缩，美国面临可能持续数年的经济产出缺口。

前美国高级贸易官员、伯克利研究集团董事总经理哈里·布罗德曼说：“显然，美国政府搞砸了。”

不同的疫情应对方式将对北京和华盛顿之间激烈的政治和经济竞争产生影响，并在全世界范围内产生涟漪。

彼得森国际经济研究所经济学家尼古拉斯·拉迪说：“到2021年，中国经济规模将比2019年时大10%，而其他每个主要经济体都会变小。”这意味着中国“在全球经济中的分量将继续扩大”，这使得美国决策者试图劝阻其他国家与北京做生意，或者以其他方式使中国与全球经济“脱钩”的努力变得更加困难。

（作者安德烈亚·沙勒尔等）

路透社10月22日文章，原题：中国的崛起及美国对衰落的担忧经济史学家乔尔·莫基尔在其具有里程碑意义的研究中指出：“最能预测新生儿可望享受的生活水平的是其出生地这一偶然因素。”20世纪下半叶，在北美和西欧出生的婴儿相当于彩票中奖，而拉美、非洲和亚洲的婴儿则是另外一种命运。

但过去30年来中国收入水平的快速上升正威胁着这一相对地位，它重塑了消费、能源流动、贸易、投资、旅游和军费开支的分布。

中国快速增加的收入和不断增长的经济，引发美国及其亚欧盟友焦虑，就像当年英国焦虑其自身的衰落一样。

在美国，1990年至2018年，人均国民收入实际增长了56%，而中国的人均国民收入从极低的基数上增长了960%。

1990年，按美元计算，美国人均国民收入比中国高出70倍，调整国家间物价水平的差异之后，美国人均国民收入仍比中国高出近25倍。

到了2019年，按美元计算，美国人均国民总收入仍比中国高出6倍，按购买力平价计算则高出4倍。

但中国快速的工业化进程深刻改变了国际力量平衡，因为中国体量大，也是极少数相对收入增加的主要经济体。

过去30年，美国、德国、法国、英国、墨西哥和巴西的收入彼此相对而言基本稳定，这意味着力量分配大致不变。中国以及（体量小得多的）印度，是自1990年以来相对收入显著提高的仅有的两个大经济体。

中国相对收入的迅速提高，正造成日本在上世纪60年代至80年代崛起所造成的那种紧张。20世纪80年代，美国及其欧洲盟友曾担心日本在制造业、国际贸易、先进科技和海外投资方面争夺主导地位。而如今中国的经济规模要大得多，而且与日本不同的是，中国并没有被纳入美国的军事同盟体系。

如果中国继续缩小与西方的差距，竞争和紧张局势可能会加剧。世界面临的挑战是如何建设性地利用这种竞争，并防止其蔓延为破坏性的武装冲突。▲

（作者约翰·坎普，乔恒译）