血液检验在贫血诊断与鉴别中的效果观察

龙娟

【摘 要】目的：观察血液检验在贫血诊断与鉴别中的效果。方法：纳入我院2018年1月-2019年10月期间70例贫血患者作为研究组（A组：35例地中海贫血;B组：35例缺铁性贫血），同期纳入70例健康受检者作为对比组，两组均进行血液检验，分析检验结果。结果：研究组（贫血）各项血液指标与对比组（健康者）相比，差异显著，P<0.05;A组（地中海贫血）与B组（缺铁性贫血）各项血液指标相比，差异显著，P<0.05。结论：临床血液检验既可以用来诊断贫血，同时，也能够鉴别不同类型贫血，可在贫血诊断与鉴别中推广。

【关键词】血液检验;贫血;诊断;鉴别

【中图分类号】R446.11【文献识别码】B【文章编号】1002-8714（2020）04-0105-01

引 言

贫血是临床常见血液系统疾病，头晕、耳鸣、失眠是该病的典型症状，长期贫血会损害呼吸、神经、循环等系统，导致发生严重并发症，因此，需要及时发现并采取有效治疗，但是，贫血类型较多，针对不同类型治疗方案也不尽相同，基于此，贫血早期诊断与正确鉴别是临床治疗的基础与关键[1]。本次研究纳入贫血患者与健康受检者，均进行血液检验，分析检验结果。

1 资料与方法

1.1一般资料

纳入我院2018年1月-2019年10月期间70例贫血患者作为研究组（A组：35例地中海贫血;B组：35例缺铁性贫血）：男女比例31：39，年龄23～65岁，均值数（41.6±7.8）岁;同期纳入70例健康受检者作为对比组：男女比例32：38，年龄22～65岁，均值数（41.1±8.3）岁;对三组纳入主体基本资料信息用统计学软件计算差异较小，P>0.05，研究可行。

1.2 方法

两组纳入主体均接受血液检验，具体过程：前一天叮嘱受检者至次日清晨禁食、禁水12小时，次日清晨在空腹状态下真空采集2ml静脉血作为血液标本，进行抗凝处理后使用全自动血液分析仪进行检验，检验过程严格按照相关标准执行，分析检验结果。

1.3 观察指标

（1）观察与分析对比组、研究组血液检验结果。

（2）观察与分析A组、B组血液检验结果。

1.4统计学分析

研究数据资料用SPSS24.0软件处理，计量资料（-x±s），t检验，计数资料（n，%），x2检验，P<0.05，有统计学意义。

2 结果

2.1 对比组、研究组血液检验结果分析

研究组（贫血）各项血液指标与对比组（健康者）相比，差异显著，P<0.05，见表1。

2.2 A组、B组血液检验结果分析

A组（地中海贫血）与B组（缺铁性贫血）各项血液指标相比，差异显著，P<0.05，见表2。

3 討论

贫血指循环血液单位中外周血红细胞、血红蛋白等含量低于正常范围下限的病理状态，发病率高达15%左右，造成贫血的病因较多，包括铁元素缺乏、造血溶血功能异常、以及其他疾病影响等[2]。贫血初期，临床症状不是非常明显，极易被漏诊，致使患者不能及时接受治疗，延误最佳治疗时机，造成严重后果[3]。根据疾病病因、临床症状可以将贫血进行划分，地中海贫血、缺铁性贫血是临床比较常见的两种类型，地中海贫血也被叫做珠蛋白生成障碍性贫血，属于溶血性贫血，是由遗传基因缺陷造成珠蛋白链合成不足，导致发生贫血病理状态，针对这种贫血治疗以红细胞输注、铁螯合剂、造血干细胞移植等为主[4]。缺铁性贫血则主要是因铁摄入不足、或者丢失过多，致使铁需求与供给失衡，引起贫血，针对这种贫血以补足贮铁为主[5]。由此就可以发现，贫血治疗应根据分型采取针对治疗。

此次研究结果显示：研究组（贫血）各项血液指标与对比组（健康者）相比，差异显著，P<0.05;A组（地中海贫血）与B组（缺铁性贫血）各项血液指标相比，差异显著，P<0.05，说明血液检验在贫血诊断与鉴别中具有良好的应用价值。血液检验是临床医学常规检验的主要手段之一，具有操作简单、准确性高等诸多优势，将其应用于贫血诊断与鉴别中，能够根据MCH、RDW、MCV等指标的差异性作出疾病的诊断与鉴别，从而为临床治疗不同类型贫血提供依据。

综上，临床血液检验既可以用来诊断贫血，同时，也能够鉴别不同类型贫血，可在贫血诊断与鉴别中推广。

参考文献

邓海峰.贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的检验价值分析[J].中国医药指南，2019，17（28）：100.

彭芃芃.血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的价值分析[J].中外医学研究，2019，17（27）：70-72.

苏声.血液检验用于贫血鉴别诊断的效果探析[J].中国医药指南，2019，17（22）：141-142.

侯敖雪.血液检验在贫血临床诊断与鉴别诊断中的应用分析[J].中国医药指南，2019，17（19）：57-58.

谢莹.血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的应用价值分析[J].中国社区医师，2019，35（16）：92+94.