提升议论文说理性的五件利器

姜有荣

初中生写议论文，不同于政治学科中的答论述题，它在说理时，不能“裸说”。因为这个“理”就犹如“盐”一样，如果“裸吃”，只会让人吐舌蹙额；只有放到菜中去吃，才会百味横生。为此，议论文中的说理，要想少一点儿“说教气”，多一点儿“语文味”，还需找溶“盐”之“菜”下锅。通过梳理《文汇报》《半月谈》《读者》《青年文摘》等刊物中精妙的说理段子，可以发掘出提升议论文说理性的五件利器：

一、人

议论文说理中所选用的“人”，既要有知名度，更要有权威性；既要有人气，更要有公信力。“人”的权威性越强、公信力越高，议论文想要阐述的“理”才更能让人信服。如：

①纵观人类科学文明发展史，捅破一层窗户纸有时真的比钻透一座山还要难！你能派出一个师的工程兵，却未必能派出一个爱因斯坦。

②知道“周迅”的人越来越多了，知道“鲁迅”的人越来越少了；知道“关之琳”的人越来越多了，知道“卞之琳”的人越来越少了；知道“马克”的人越来越多了，知道“马克·吐温”的人越来越少了；知道“比尔”的人越来越多了，知道“保尔”的人越来越少了；知道“爱情”的人越来越多了，知道“艾青”的人越来越少了……

例①中，要想在人类科学文明发展史上，即政治、军事、科学、商业等领域都具备“捅破一层窗户纸”的能力，靠的是“意识最深处”的辨识力、决断力，需要在事物初露端倪、别人尚在摸不着头脑时就能做出准确判断。能具备如此潜质，肩负如此重任的，非爱因斯坦莫属，因为他是物理学界的泰斗，他捅破了“相对论”这层物理学核心理论的“窗户纸”。例②中的论述之所以振聋发聩，是因为对举的后者都是世界级的重量人物，本应该“地球人都知道”，但现实就残酷在，知道他们的人反而越来越少。这种现象深切地反映出世人心态的浮躁以及对文化的漠视。

二、物

我们说理中所选用的“物”，应当是为世人熟知且能深入探究之“物”，对它的了解程度，应该如庄子对大鹏，魔术师对手中的道具那样，能做到深入彻底，没有漏洞。如：

①电脑里面、书本里面种不出水稻来。

②谁都有可能犯错误，所以每一根铅笔头上都带着一块橡皮。

例①中的话出自杂交水稻之父袁隆平之口，他最了解的是水稻，让他取得重大成就的也是水稻，所以他说理时肯定不会拿“哲学”举例，而只会以“水稻”为例。袁隆平要告诫我们的是：科学上的发明创造，尤其是具有原创特质的发明创造，只会从艰苦的实践中来，而不会从书本中来。所以他培养研究生、博士生的第一个条件是要不怕吃苦，要下田。例②中，铅笔是大家再熟悉不过的文具了，但它却向我们昭示出一个深刻的道理：“人非圣贤，孰能无过。过而能改，善莫大焉。”用人们生活中的常见物品举例，既不会举例失当，也颇具说服力。

三、事

说理中选用的“事”，可以是历史上的事，可以是现实中的事；可以是实有之事，也可以是虚拟之事（比如先秦散文中常用的设例）。其功用都在于化虚（理）为实（事），以事明理。比如下面这个例子：

滋味是雕刻不出来的

把同行迎入客厅，老作家端出两碟小吃。

客人们的注意力一下子集中到那碟雕刻出花样的菜帮上，赞叹了一番之后，便都把手伸向那个堆着水果的碟子。

片刻之间，那碟水果就被吃光了，那碟菜帮则始终无人问津。

“听说你们最近正在讨论内容和形式的问题，并为此而争论不休，”送客时老作家说，“这两碟小吃，就算是我的一种观点吧！”

老作家把对“内容与形式的关系”这一深邃问题的理解，融于做的两碟小吃之中，并以客人对两碟小吃“赞而不食，食而不赞”的态度，昭示出一个深刻的文学创作原理：内容是第一位的，形式是为内容服务的。菜帮即使雕刻得再华丽，形式再精美，结果也是无人问津。反倒是外表平平的水果，以其充实、饱满的内容吸引客人。老作家是睿智的，他深知“事实是最好的明证”，“两碟小吃”的事例胜过一万场争论，当你把手伸向那碟水果時，你就已经证实了他的观点。

四、字词

在理解或解释字词时，最怕望文生义。但在议论文说理中，如果能把深刻的“理”寓于对字词的巧解妙析之中，反而能令人耳目一新，比如：

知识分子不但要有“知”，还得有“识”，得对这个世界有新的发现。大部分的知识分子，不过是“知道分子”罢了。

例中，作家刘震云通过对“知识”这个词的巧妙切割，机智解读，阐释了“知识分子”的应有特质：不仅要有知识，而且要有见识。如果仅有知识而没有见识，就如同在雪地中守着木柴，却没有火去点燃它。

五、数字

调用数字来说理，最大的好处是“直”——直接、直白且直观。在数字化时代下，人们对“数字”十分敏感。如果能在写议论文时摆出具体的数字或算式，道理也就不言自明了。如下面两个例子：

①90%×90%×90%×90%×90%=59%

②1×14亿=14亿

例①中，通过一道乘法的算式，向我们阐释了“执行力”的重要性：即使执行的每一个环节都达到了规定要求的90%，经过五个环节的衰减，也会变成不合格（达到60%才算合格）。例②的算式向我们阐释了14亿人口大国的优势和劣势：再大再难的事，14亿人齐心去做，就不大不难了；再小的事，只要涉及14亿人的利益，都是大事。

上述五件利器，“利”在深入浅出，“妙”在四两拨千斤。我们坚信：只要利器在手，说理定能“给力”。