不同毒性药剂防治茶假眼小绿叶蝉田间药效试验

陈习村 ，方吉男 ，陈辉 ，陈茂娟 ，王昀

（1.六安市农业科学研究院，安徽六安 237000；2.金寨县农业产业发展中心，安徽六安 237000）

茶假眼小绿叶蝉是中国茶区分布最广、 危害最重的一种茶树害虫，也是皖西地区主要的虫害。一般在5 月份之前为田间虫量聚集期，6 月中下旬开始进入高峰期，7～8 月峰期虫量最大，9 月底或10 月初结束高峰。 在虫害发生高峰期，由于危害严重，时常引起茶农恐慌。 多年来为控制虫害，曾使用敌百虫、敌敌畏、氯氟氰菊酯、联苯菊酯等菊酯类农药。但这类农药对生态环境有严重破坏，目前被限制或禁止使用。因此，探索和推广新型低毒农药势在必行， 也符合生态茶园建设和无公害茶叶生产的需求[1]。

为筛选防治茶园假眼小绿叶蝉的适合药剂，文章开展了防治茶假眼小绿叶蝉的田间药效试验。通过五种不同毒性杀虫剂的田间药效试验，明确不同的杀虫剂对茶假眼小绿叶蝉的田间防效和对茶园生态的影响，为生产应用提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验环境

试验地点为安徽省六安市金寨县桃岭乡龙潭村苳山组，北纬 31°10′～31°20′，东经 115°20′～115°50′，属北亚热带向暖温带的过渡地域，在全国茶叶区划中属江北茶区。 茶树品种为当地有性群体种。7 月 14 日下午 4：30 开始施药，6 点左右结束，天气多云。

1.2 材料与设计

试验材料：15%茚虫威乳油（美国杜邦公司），24%虫螨腈悬浮剂 （德国巴斯夫公司），22%噻虫嗪·高效氯氟氰菊酯微囊悬浮—悬浮剂（瑞士先正达作物保护有限公司），茶蝉净（国家茶叶产业技术体系研发），10%联苯菊酯水乳剂 （东莞市瑞德丰生物科技有限公司），清水；喷雾器。其中茚虫威乳油和虫螨腈乳剂为新型低毒低残留农药， 茶蝉净为新型植物源农药[2]。

实验设计：试验设6 个处理，处理1 为15%茚虫威乳油（270 毫升/公顷）；处理2 为24%虫螨腈悬浮剂（450 毫升/公顷）；处理 3 为 22%噻虫嗪·高效氯氟氰菊酯悬浮剂（300 毫升/公顷）；处理 4 为茶蝉净（1350 毫升/公顷）；处理 5 为 10%联苯菊酯水乳剂（375 毫升/公顷）；处理6 为等量清水做对照组。每个处理4 次重复，共设24 个重复小区。每个小区20 平方米，各小区随机区组排列，栽培条件一致。 每公顷喷施量675 升。

1.3 施药及调查方法

在夏秋茶期，百叶虫量在15 头以上，且虫量不断增加时用药。 将药剂用盛水容器稀释并充分溶解混匀，再倒入喷雾器按照比例加水搅拌均匀。晴天晨露未干时，每小区随机调查100 张嫩叶（一般取芽下第2 张嫩叶）上的成虫和若虫数。施药前记录虫口基数，施药后 1 天、3 天、7 天、14 天各统计一次，共进行5 次统计。同时观察药剂对茶树有无药害，对其他害虫或天敌有何影响。计算虫口减退率相对防效，并用SPSS 软件分析同期各处理防治效果间的差异显著性， 统计分析采用邓肯氏新复极差法。

虫口减退率 （%）=（药前虫口基数-药后虫口基数）/药前虫口基数×100

防治效果 （%）=（处理区虫口减退率-对照区虫口减退率）/（100-对照区虫口减退率）×100

2 结果与分析

2.1 5 种杀虫剂对茶假眼小绿叶蝉的防治效果

施药前假眼小绿叶蝉的百叶虫口数量约20头， 施药后各处理的虫口数量明显减少。 药后1天，由表1 和表2 可知，各处理组茶假眼小绿叶蝉都有很高的死亡率，虫子数量明显减少，百叶虫口数均降到6 以下， 五种处理的防效均达到了70%以上，都有较好的防治效果。其中，噻虫嗪·高效氯氟氰菊酯及联苯菊酯处理组效果最好， 防效达到了95%以上。噻虫嗪·高效氯氟氰菊酯及联苯菊酯这两种药物与与其他试验组相比具有显著差异，其他处理间差异不显著。

表1 5 种杀虫剂防治后假眼小绿叶蝉百叶平均虫口数Table 1 Average insect population of Empoasca vitis Gothe after the treatment of five pesticides

表2 5 种杀虫剂对茶假眼小绿叶蝉的防治效果（单位：%）Table 2 Control effect of five insecticides on Empoasca vitis Gothe (Unit: %)

药后3 天，噻虫嗪·高效氯氟氰菊酯和联苯菊酯处理虫口数量无变化， 其他三个处理组虫口数继续减少，均在3 以下。五种药物处理组的防效均达到了85%以上，虫螨腈的防效上升最快，迅速从72.95%达到了85.75%。 各处理组间无显著性差异。 药后7 天，噻虫嗪·高效氯氟氰菊酯和联苯菊酯处理组已无假眼小绿叶蝉， 其他三个处理组虫口数持续减少，也基本无虫。五个处理组的防效均达到了95%以上，噻虫嗪·高效氯氟氰菊酯和联苯菊酯的防效达到了100%，各处理组间无显著性差异。 药后14 天，各施药处理小区虫口数均已降为0，防效均达100%。

2.2 5 种杀虫剂对茶园生态的影响

如图1 所示，药后7 天，茶蝉净、茚虫威、虫螨腈及对照组都有浓密的蜘蛛网，而噻虫嗪·高效氯氟氰菊酯及联苯菊酯处理组基本无蜘蛛网。 如图2 所示，药后14 天，噻虫嗪·高效氯氟氰菊酯处理组依旧无蜘蛛网； 联苯菊酯虽有蜘蛛网但相对其他处理蜘蛛网较稀疏；茚虫威、虫螨腈、茶蝉净处理有浓密蜘蛛网。 由此看来，噻虫嗪·高效氯氟氰菊酯不仅对假眼小绿叶蝉有强效， 而且对益虫如蜘蛛，同样具有强效持久的杀伤力，对生态环境有所破坏。 联苯菊酯次之，对益虫也有强效杀伤力。茚虫威、 虫螨腈和茶蝉净有针对性的杀死假眼绿叶蝉，对茶园中的益虫相对友好，更有利茶园生态环境的保护。

3 讨论

试验中所有参试药剂对茶树生长无不良影响，对茶树安全。 从清水对照来看，喷药时是假眼小绿叶蝉的高峰始期， 在试验期间陆续有初孵幼虫出现，这是对照组虫量上升原因[3]。 在适宜的试验剂量和试验条件下，噻虫嗪·高效氯氟氰菊酯和联苯菊酯有极好的速效性， 药后一天效果就很明显，虫子死亡率极高，防效达到了95%以上，且在药后7 天达到了最佳防效100%，持效性也长。 茚虫威、虫螨腈和茶蝉净的速效性和持效性较好，这三种药物中，虫螨腈的速效性稍弱于其他两种。张强等[4]的试验结果表明，茚虫威和茶蝉净两种药物比虫螨腈有更好的速效性，与试验结果相符。虫螨腈在药后1 天和3 天的防效分别为72.95%和85.75%，防效持续增加。药后14 天，茚虫威和虫螨腈的防效均达到了100%， 茶蝉净的防效为97.60%。 虽然5 种不同毒性杀虫剂的防治效果略有差异， 但不同药剂均对茶假眼小绿叶蝉有很好的防治效果，7 天后在防治效果上各组已无显著差异，这与先前的研究结果[5-7]相符。

在供试的5 种杀虫剂中，茚虫威、虫螨腈及联苯菊酯为触杀和胃毒型药剂，噻虫嗪·高效氯氟氰菊酯为胃毒、触杀及内吸型药剂，而茶蝉净则是一种行为调控剂，对害虫没有直接毒性[8]。 从药剂毒性来看，联苯菊酯、噻虫嗪·高效氯氟氰菊酯为中等毒性化学农药， 茚虫威及虫螨腈为低毒化学农药，茶蝉净则为无毒性植物源农药。从各处理药剂对茶园益虫的杀伤和茶园生态的影响分析， 茚虫威、虫螨腈和茶蝉净处理组的茶树蜘蛛网较多，因此这三种药物明显有利茶园生态环境。 选择茚虫威和虫螨腈低毒低残留农药及茶蝉净植物源性农药完全达到很好的防治效果， 且符合无公害茶叶生产的要求，有利茶园生态[9-10]，可以替代毒性较强的农药。

图1 施药7 天后各处理组对茶园生态的影响Fig. 1 Impact of each treatment group on the tea garden ecology after 7 days

图2 施药14 天后各处理组对茶园生态的影响Fig. 2 Impact of each treatment group on the tea garden ecology after 14 days