AMD锐龙7 3700X不但能效比更高,还支持PCIe 4.0显卡与高速固态硬盘
规格方面,AMD锐龙7 3700X采用了7nm工艺,相对Intel酷睿i7 10700领先了两代,因此在能效比方面优势会很明显。也正是因为工艺领先、集成度更高,AMD锐龙7 3700X的三级缓存可以做到32MB,高出Intel酷睿i7 10700一倍。内存方面,Intel酷睿i7 10700只默认支持DDR4 2933,需要搭配昂贵的Z490才能通过XMP技术支持更高频率的内存,而AMD锐龙7 3700X无论搭配什么AM4主板都可以默认支持DDR4 3200内存。扩展能力方面,Intel酷睿i7 10700只支持PCIe 3.0,而PCIe 4.0时代其实已经到来,AMD锐龙7 3700X平台在这方面无疑拥有绝对的硬性优势。
性能测试部分,AMD和Intel两套平台都采用了主板默认的BIOS设置,也就是说功耗墙都为主板默认值,这样比较符合多数主流用户装机后的实际体验情况。在测试完毕之后,我们会加测一组Intel酷睿i7 10700搭配豪华版Z490主板解锁功耗墙后的成绩,大家也可以参考一下。
测试平台
处理器:AMD锐龙7 3700X
Intel酷睿i7 10700
内存:技嘉AORUS DDR4 3200 8GB×2
主板:技嘉B550 AORUS MASTER
主流B460(功耗墙65W)
技嘉Z490 AORUS MASTER(解锁功耗墙)
显卡:技嘉RTX 2080 SUPER GAMING OC
硬盘:技嘉PCIe Gen4 1TB
电源:技嘉AP850GM
操作系统:Windows10 64bit 2004专业版
基准测试中,Intel酷睿i7 10700由于被B460主板锁死65W功耗墙,因此全核心最高睿频频率只能保持较短时间,然后就掉落到全核心3.6 GHz的水平上,性能大幅缩水,被AMD锐龙7 3700X远远地甩在后面。当然,CPU-Z的多核心测试时间较短,Intel酷睿i7 10700的全核心睿频频率还没来得及下降就已经跑完测试,所以此项分数不受影响,但尽管如此得分也比AMD锐龙7 3700X低一些。
所有涉及3D渲染和视频编码的测试项目持续时间都比较长,因此被B460主板65W功耗墙限制下的Intel酷睿i7 10700很短的全核心最高睿频时间根本不能完全覆盖,所以和AMD锐龙7 3700X的性能差距非常大。反观AMD锐龙7 3700X,其实在默认90W的功耗墙下已经可以完全发挥,基本上不会受到主板供电的限制。
游戏性能方面,Intel酷睿i7 10700和AMD锐龙7 3700X基本在同一水平线上,而且由于游戏本身并不会让处理器长时间满载,所以Intel酷睿i7 10700在65W下的游戏性能表现其实和解锁功耗墙后的满血状态下相差不大。
前面我们看到由于主板的原因,Intel酷睿i7 10700被限制在65W功耗墙以下,性能有很大损失,相比AMD锐龙7 3700X落后不少。我们将Intel平台的主板换成了豪华版Z490并解锁了功耗墙,此时Intel酷睿i7 10700可以达到全核心最高睿频频率。不过,从分数来看,即便是解锁了功耗墙的Intel酷睿i7 10700,多线程性能依然不敌AMD锐龙7 3700X,差距还比较明显。
值得一提的是,AMD銳龙7 3700X加上B550/X570主板还支持PCIe 4.0,配合PCIe 4.0固态硬盘可以获得远超PCIe 3.0固态硬盘的读写速度。从测试成绩大家就可以看到这个差距有多大了,完全就是质的飞跃。Intel第十代酷睿目前只支持PCIe 3.0,要支持PCIe 4.0还得再等下一代酷睿才行,这对于Intel酷睿i7 10700来讲就算是个硬伤了。
从前面的分析与测试可以看到,即便是解锁功耗墙的满血版Intel酷睿i7 10700,在综合性能表现方面也不及AMD锐龙7 3700X,更不用提那些搭配锁死65W功耗墙的B460主板的Intel酷睿i7 10700整机了。因此,就算要选择Intel酷睿i7 10700平台,我们也建议大家选择解锁65W功耗墙(功耗墙可设置为90W或125W)的豪华版B460主板,这样和AMD锐龙7 3700X的差距可以更小一些。不过,从上面的表格可以看到,如果选择Intel酷睿i7 10700+解锁功耗版B460主板的组合,总体的预算还是偏高,而在同样的预算区间内,选择AMD锐龙7 3700X平台不但不用担心功耗墙和内存频率限制的问题,还能享受多出一倍的内存容量与高速度的PCIe 4.0硬盘,将来升级PCIe 4.0的新显卡接口也不会有瓶颈,怎样选择更合理相信已经显而易见了。