奴役还是自由

王冬梅

关键词：自由;奴役;疫情

自由就意味着不应该受约束，在一个纯粹自由的社会，人人都会为了追求自身利益而不顾及其他人，这最终会对他人的利益造成损害，这样的社会在一段时间后会出现失控的局面。人们如果认识到了这样一个事实，为了达到利益的最大化，便会心甘情愿地让出自己的小部分自由。

突入其来的疫情

在举国欢庆迎接2020年春节的时候，迎来的不是过年的欢声笑语，而是突如其来的疫情——新冠肺炎病毒。十四亿人同時按下静止键，为了抗疫，集体宅在家里，只求把病毒闷死;学生停课，商人停市，企业停产，再大的损失也在所不惜，只求把病毒摁死;数万医护人员逆行出征，会战大武汉，只求把病毒干死。

生命面前，从未想过撤退。调集了全国最优秀的医生、最先进的设备、最急需的资源，全力以赴投入救治。看过一个统计：援鄂医疗队加医护人员总共十七万人，每人每天补助两百元，一天就是三千四百五十万，每套防护服成本至少三百元，就算不吃不喝不上厕所，节省下来每人至少也需要十几套防护服，成本超过五亿元，重症患者费用几十万元，全国确诊超过八万例，再加上雷神山火神山方舱医院，各地封城封路，每天抗疫消耗相当于一场中等规模的战争，到三月中，中国的抗疫投入是1169亿，世界第一;从疫情开始，各国关心的大多都是“经济，股市”，只有中国之字未提关于“钱”的事，只提生命，为什么中国控制的好？为什么四大文明古国只有中华文明延续到今天，为什么中国在被列强侵略后就再次奇迹般的崛起？因为在每次劫难和奇迹背后，从不计成本的得失，从不放弃每一个人，从未想过认输。

雷神山和火神山，被光速建成而投入使用之后，对整个武汉乃至全国的抗疫，都起到了至关重要的作用。其中，值得一提的是雷神山医院，是火神山医院两倍体量，仅耗时十天就成功建好了;仅仅十天，两座千余床位的医院拔地而起;美国著名脱口秀明星听到这个消息不无调侃，“10天，在美国我们只能拉一根有线电视线路……”在这十天的时间里，是成百上千家企业协同工作的成果。这一切的背后需要国家电网铺设线路、中石油负责移动加油站，中国铁塔铺设通信设备、需要华为、中国移动、中国电信、中国信科等前后方企业紧密配合、协同作战。36小时迅速完成5G信号覆盖，需要中建三局4200多人参与施工，工程管理人员就1200多人。火神山的文件柜就价值20多万，全部由洛阳的14家家具厂连夜赶工出来，争相捐赠，物流公司免费承担运输。很多建筑工人建完火神山，又建雷神山，很多人连续工作26小时，甚至50小时。你以为都是冲着报酬来的么？错，来的所有人都是一句话，没考虑过报酬，只想给武汉出一份力。所以，哪有什么“基建狂魔”，只有争分夺秒的“生死时速”。

“奴役”也是一种自由

西方媒体的评论区：当疫情在中国出现时，绝大部分评论区都是旁观、嘲笑。当疫情在中国出现时，绝大部分评论区都是人权、自由、恐怖。当疫情出现在自己国家时，绝大部分评论区还是不以为然。当中国疫情得到控制时，绝大部分评论区都是不信、不信、不信。当疫情在他们自己国家失控时，绝大部分评论区都是指责政府，指责中国。时间来到2020年6月，经过全国人民的不懈努力，可以说我们基本战胜了新冠肺炎，本土单日新增确诊再也没有上过三位数。剩下的工作主要是应对境外输入—因为在世界范围来看，新冠疫情依然在不断恶化。6月8日，世界卫生组织干事谭德塞表示，各国已向世卫组织报告近700万例新冠病例，近40万人死亡。欧洲疫情有所好转，但是全球范围内，新冠疫情继续恶化，过去10天中有9天新增确诊病例数超过10万。6月7日世界单日新增13.6万病例，创下历史记录。其中美国尤为突出，疫情爆发时间不比我国晚多少，却依然保持每日2万以上的新增确诊，看不到明显拐点的到来。

最先蔓延的国家却差点成了总确诊人数最少的国家之一，就好比考试，第一个考的学生闭卷考试，后面的都可以抄答案，结果闭卷的却考了最高的分数，这是怎么回事呢？新冠疫情的爆发，是很典型的“黑天鹅事件”，一切预测都无济于事，只能从发生前的预防和发生后的控制两个方面着手。此时最重要的前提是该组织对处理该事件的态度决心和对防控指标的重视程度，接着是日常监控，紧急情况的响应能力和动员能力。

就这次疫情来讲，这个“组织”就是我们的国家。与西方为了维持经济而暧昧不清不同，我们的制度决定了我们的态度，处理该疫情的第一准则就是毫不犹豫地确保人民的生命财产安全。“日常监控”涉及到医疗体系，我国很早就在持续推进。而“紧急响应、动员能力”则是我国最擅长的事情了，尤其“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征，是中国特色社会主义制度的最大优势”，这一点在这一事件中体现得淋漓尽致。由于领导力量集中，我们在落实解决所有问题时，基本只有“如何做”的问题，而没有“要不要做”“谁去做”的问题。这是我们在战疫中与西方一些所谓“民主”国家拉开差距的最根本的一点。此外，人民对党和制度的信任也必不可少，这保证了措施的群众基础，也侧面体现了制度的有效性。

当然，我们的制度也不是完美无缺的，但是我们重视“问责”，存在“谁担责任”的问题，因个别领导干部的原因，而耽误了控制此次疫情的机会。但正如我们在“非典”的失态后改进了很多问题，更加从容面对新冠一样，相信我们的制度也会在这样的实战过程中不断完善和发展。无论如何，中国特色社会主义制度就是我们战胜“新冠肺炎”的强大制度保障。

参考文献

[1]孙辉.关于哈耶克思想的几点思考[J]唯实，2001（07）

[2]康振海.在疫情防控总体战中彰显制度优势[J]中国社会科学报，2020.03.18.

[3]陈健，在疫情防控中提升中华民族凝聚力的制度优势[J]中国社会科学报，2020.03.31.

[4]肖晞，宋国新，新冠肺炎疫情防控与中国大国形象塑造----基于信号表达的理论与实践[J]吉林大学社会科学学报，2020年5月.

[5]知乎用户，如何评价中国在这次疫情中的表现[EB/OL]链接：https：//www.zhihu.com/question/22984641/answer/151389890.