煤矿安全隐患层次分析与预警方法的探究

摘 要：煤矿是我国主要能源之一，在国民经济发展过程中占据着极为重要的位置，本文介绍了煤矿安全层次化管理的内涵、安全隐患辨识及定量分析方法，以期通过进一步强化煤矿安全隐患管理的方式，提升煤矿生产工作的安全性，希望能够给读者带来启发。

關键词：煤矿;安全隐患;层次分析;预警方法

引言：尽管当前人们对煤矿安全的重视程度不断提升，但煤矿生产过程中各类安全问题仍时有出现，这不仅降低了煤矿开采工作的效率，还对相关工作人员的人身安全造成了严重的威胁，现阶段，为进一步提升煤矿生产的安全性，对煤矿的安全隐患进行层次化的分析，并制定科学的预警机制成为了一项极为重要的工作。

1煤矿安全层次化管理的内涵

现阶段，为切实降低煤矿安全事故的发生概率，煤矿方面需要尽可能将事故掐灭在萌芽状态，具体来说，煤矿方面可以通过在进行安全管理的过程中，可以借助信息化技术手段，将工作重点放在安全隐患的辨识、定量分析、层次化管控等方面，从根本上降低安全事故的出现概率，进一步提升煤矿生产的安全性与可靠性。其中煤矿安全的层次化管控工作主要是在明确煤矿实际情况的基础上，通过在工作过程中对煤矿进行宏观、细观与微观这三个层面管控的方式，进一步提升煤矿管控工作的整体质量，这种工作体系是一种全面、系统的管控体系，可以被广泛应用于煤矿人员、机械设备、环境等方面的管理过程中，并且在开展层次化管控工作的过程中，其核心安全理念是全员参加、闭环控制与动态预警[1]。

2煤矿安全隐患辨识及定量分级方法

在当前煤矿生产过程中，层次化安全管控的基础是辨识煤矿运营过程中的安全隐患，并对安全隐患存在风险进行定量计算的管控方法，将其应用于当前煤矿安全生产管理过程中能够为我国煤矿健康可持续生产工作提供助力。

2.1煤矿安全事故分析

尽管近十年来，受人们对煤矿安全重视程度的不断提升，我国煤矿事故的出现概率不断下降，但煤矿安全的事故仍未完全杜绝，并且安全事故的下降趋势逐渐缓和，具体来说，在2011 年我国煤矿安全事故总数量为1201起，因事故导致的死亡人数达1973人，2015年煤矿安全事故数为598起，因事故死亡的人数为249人，到2020年煤矿安全事故总共为122起，因事故造成死亡的人数为225人。从上述数据中可以了解到，近年来，我国煤炭行业的安全形势不断好转，尤其是人员的死亡人数不断下降，这种情况的出现原因主要是，首先，我国对于煤矿的监察体系在不断完善;其次，我国政府依据煤矿生产的实际情况，构建了较为完善的煤矿安全法律法规体系;最后，在当前大数据技术、智能机器人技术的不断发展过程中，我国煤矿生产的安全监管力度不断加大，这种情况的出现使得我国煤矿生产安全形势不断好转。

现阶段，为了更好地对煤矿安全隐患问题进行层次化的分析，相关工作人员需要明确我国煤矿安全事故的发生情况，以及安全事故的发生主要原因，具体来说，相关工作人员可以采用分层法对2020年我国煤矿事故进行分类统计计算，并且发现，2020年我国煤矿顶板事故的出现总次数为40次，因事故死亡的人数为55人;冲击地压事故出现1次，因事故死亡的人数为4人;瓦斯事故出现5次，因事故死亡的人数为22人;煤尘事故出现1次，因事故死亡的人数为7人;机电事故出现17次，因事故死亡的人数为18人;运输事故出现23次，因事故死亡的人数为26人;爆破事故出现3次，因事故死亡的人数为3人;水害事故出现7次，因事故死亡的人数为25人;火灾事故出现了2次，因事故死亡的人数达到了39人;其他事故出现了23次，因事故死亡的人数为29人。对上述数据进行统计分析后可以了解到，顶板事故尽管其造成的损失不如瓦斯、火灾等事故大，但在我国煤矿生产过程中，其发生比例在各类事故中所占比例较大[2]。

2.2煤矿安全隐患的辨识及风险定量计算

煤矿生产系统是一个动态、复杂的体系，其中包括多个子系统，在当前的煤矿安全隐患辨识过程中，相关工作人员需要对煤矿生产过程进行系统性的分解、分析，及时找出其微观系统中存在的危险区域，对其危险性与触发因素进行分析，并对安全隐患的风险性进行计算，现阶段，煤矿生产的安全隐患辨识流程为划分煤矿生产系统—分析煤矿微观系统—明确风险因素的存在条件—分析煤矿生产的潜在性风险—确定安全隐患的等级。需要注意的是，在进行煤矿生产系统划分的过程中，尽管划分方法有很多，但为降低因出现划分重复或者遗漏这类的问题导致煤矿出现安全隐患，相关工作人员在进行体系划分过程中需要遵循全面性、合理性与独立性原则，对煤矿生产系统进行逐级细化分析，然后对细化后的系统分析因素进行调查分析，评判其中那些风险因素是动态风险因素、那些风险因素是静态风险因素、安全风险因素的具体活动范围等内容，明确安全隐患的存在条件、触发因素等内容，同时，评价单元中煤矿的安全隐患分析主要是对煤矿安全潜在的风险因素能量、物质量等情况进行定量分析，以便为后续安全管理工作的开展提供便利。

现阶段，在计算煤矿安全隐患风险并对其进行分级的过程中主要应用的计算方法为风险矩阵法、LEC法等，并且相关工作人员在完成风险定量计算后，可以依据相应的分级标准，对风险大小进行定量分析。具体来说，现阶段，相关工作人员可以将煤矿的安全隐患划分成人员—机械—环境三部分，在评价人的不安全性时，相关工作人员可以采用风险矩阵法对煤矿生产过程中，因人员导致的不安全行为进行分析，比方说，相关工作人员可以通过对人员交接没有将煤矿情况交代清楚、验收人员没有详细检查煤矿超前支护情况、班组长没有对煤矿顶板情况进行检查、采煤司机没有对采煤机各部分油位情况进行检查等问题的存在都可能导致煤矿生产事故的出现。在实际分层分析的过程中，相关工作人员可以得出采煤队成员没有将煤矿情况交代清楚可能性是第二档，发生损失的后果是第三档，风险值为6，属于一般风险;班组长没有对煤矿顶板情况进行检查的可能性是第五档，发生损失后果是第二档，风险值为10，属于较大风险;采煤司机没有对采煤机各部分油位情况进行检查的可能性是第三档，发生损失后果是第四档，风险值为12，属于较大风险。在评价机械的不安全性时，由于机械的作业环境较为复杂，相关工作人员可以采用矩阵评价法与LEC法对设备风险性大小进行评价。同时，由于煤矿的生产空间相对较小，环境较为复杂，因此，在评价煤矿环境的安全隐患时，相关工作人员可以采用风险矩阵法与LEC法对环境的安全情况进行分层判断，比方说，若相关工作人员在进入煤矿后没有检查煤矿环境的概率可以为第一档，发生风险后的损失为第二档，风险值为3，属于低风险[3]。

结论：总而言之，在当前的社会发展过程中，人员、机械设备、环境以及管理等方面存在的问题都可能对煤矿的安全生产造成不利影响，现阶段，为更好地推动煤矿开采工作的健康发展，就需要进一步提升人们的安全意识，强化对煤矿安全生产工作的监管力度，对煤矿安全隐患进行层次化的分析预警。

参考文献：

[1]赵明辉.煤矿供电系统安全评价研究及应用[D].西安科技大学，2019.

[2]韦钊.煤矿事故隐患排查与管控关键技术及应用研究[D].中国矿业大学（北京），2018.

[3]吴磊.基于层次分析法的矿井通风系统安全评价指标[J].当代化工研究，2020（24）：20-21.

作者简介：

龙洪洪，1987年3月，男，贵州水城人，中专，初级工程师，通风、安全、采煤方向。