江苏省国家生态旅游示范区空间分布及特征分析

宋思睿

（南京林业大学经济管理学院，南京210037）

1 研究背景

随着中国经济的快速发展，人们物质财富和精神财富得到极大丰富的同时，经济的高速发展也引起了资源问题、环境问题、生态问题等一系列全球性生存危机问题。人们开始重视人与自然之间的关系，生态旅游应运而生[1]。生态旅游的发展能够合理协调人与自然之间的关系，协调环境与经济之间的关系，近年来国内外众多学者对生态旅游展开了一系列的研究。

“生态旅游”这一术语，是由世界自然保护联盟（IUCN）于1983 年提出的，1993 年国际生态旅游协会将其定义为具有保护当地自然环境以及不破坏当地居民生活双重责任的旅游活动[2]。国内外学术界一致认为生态旅游是时代发展的需要，其根本宗旨是促进旅游业可持续发展。

随着国家经济的不断发展，经济发展问题与自然环境问题之间矛盾的不断突出，我国国家旅游局、国家计委、国家环保总局于2001 年正式提出国家级生态旅游示范区的概念，将具有明确地域界线的生态旅游区管理规范、具有示范效应的典型区域授予国家生态旅游示范区的称号。

本文以江苏国家生态旅游示范区为例，从空间分布这一新领域去研究生态旅游的发展。通过研究其空间分布的现状，分析生态旅游示范区空间分布的有关特征，目的在于通过总结江苏国家生态旅游示范区空间分布中存在的特征，推动国家生态旅游示范区建设、完善与发展，继而改善我国生态旅游产业的发展。

2 研究方法

2.1 数据来源

根据国家旅游局、国家环境保护部官方网站（http://www.cnta.gov.cn）公布的名单，通过谷歌地图获取江苏国家生态旅游示范区地理坐标（选择游客中心或景区地理中心为定位点）。综合运用Excel、ArcGIS 等软件，首先在ArcGIS 软件中添加江苏省各行政区，其次在Excel 表格中输入六个国家生态旅游示范区的景点坐标，接着将地理坐标导入ArcGIS 中进行地理坐标配准并建立统一的地理坐标系，生成图1。

2.2 方法选取

参考国内外学者研究空间分布的文献可知，最邻近点指数、空间地理集中指数、不平衡指数三种指数在地理研究中具有非常广泛的应用，能够更全面地评估空间分布有关特征。本文选取最邻近点指数来判断江苏国家生态旅游示范区空间分布类型；空间地理集中指数来计算江苏省各国家生态旅游示范区的空间分布集中程度；不平衡指数测量江苏国家生态旅游示范区在江苏省不同城市的分布均衡情况。通过这三种不同的方法，可以从整体与部分两个不同维度更好地衡量江苏国家生态旅游示范区空间分布的情况。

3 空间分布特征分析

结合江苏国家生态旅游示范区空间分布图（图1），测量各示范区之间最邻近距离代入运算公式中计算出结果，分析出江苏国家生态旅游示范区空间分布的总特征如下。

3.1 南北示范区距离较远

从江苏省范围来看，江苏国家生态旅游示范区可以抽象认为是点状要素，它们离散分布在全省范围内。根据最邻近点指数公式与百度地图工具箱测量的数据，计算出6 处江苏国家生态旅游示范区分布的理论最邻近距离约为66.83km。再测算出所有江苏国家生态旅游示范区实际最邻近距离的平均值约为99.73km。

图1 江苏国家生态旅游示范区空间分布图

故而，最邻近点指数R＞1，从江苏省总范围来看，江苏国家生态旅游示范区趋于均匀分布，江苏南部与北部地区均有国家生态旅游示范区分布，但分布距离较远。

结合江苏省地图可知，这与江苏省自然资源分布情况有密切关系。江苏国家生态旅游示范区有着共同的自然生态资源特点，江苏省六个国家生态旅游示范区内都包含了各个城市的山、水以及独特的城市形态等重要组成部分，是城市历史、文化和环境个性的承载主体。同时，江苏各国家生态旅游示范区也注重建立以自然资源保护为基础的旅游产品，示范区内均涵盖了一定的森林面积与湖泊面积，部分示范区森林覆盖率可达95%以上。江苏国家生态旅游示范区都注重对传统文化与原始景观生态的保护，在保护原有自然资源完整性的基础上，保证景观丰富性的同时，就近建立国家生态旅游示范区[3]。

3.2 南北示范区数量不均衡

将江苏国家生态旅游示范区在13 个城市的占比和累计比重进行统计（表1），利用不平衡指数，判断其在江苏省13 个城市中分布的均匀状况。

经计算，不平衡指数S=0.72，表明国家生态旅游示范区在江苏省13 个城市中分布较不均衡，集中在长江三角洲地区。观察表2 和江苏国家生态旅游示范区分布情况图可知，苏州、无锡、常州3 个苏南地区占有的江苏国家生态旅游示范区数量之和达到江苏省内示范区66.67%以上。

参考江苏各城市2019 年人口密度（表2）可知，江苏省国家生态旅游示范区与一定人口密度有关。

生态旅游追求合理利润与持续维护环境资源价值的统筹兼顾，国家生态旅游示范区的建立应当维护开发商、游客和当地居民的共同利益，故而在城市人口密度越合理的地区，越适合生态旅游的发展[4]。

一定的人口密度不仅有利于生态旅游的平衡发展，也有利于提升生态旅游区域居民的参与度。当地居民积极参与生态旅游建设与发展，不但能够完善生态旅游的体系建设，反之也能保障城市居民从生态旅游中获得更多的利益，最终促进生态旅游度假旅游的进一步发展[5]。

在人口相对密集的地区中，居民不但需要区域保障自身生活水平，更需要一处生态环境适宜的居所[6]。江苏国家生态旅游示范区的建设可以满足在不破坏当地人民生活水准的责任基础上，通过生态旅游提高当地人民生活水平。

3.3 集中在长江三角洲

经计算，江苏国家生态旅游示范区的地理集中指数G=47.14。假设6 处江苏省国家生态旅游示范区平均分布于各城市，即每个城市的示范区数量为6/13≈0.46 处，此时的地理集中指数G=27.74。比较发现47.14 大于27.74，这表明从区域尺度来划分，江苏国家生态旅游示范区的分布较为集中，大部分江苏国家生态旅游示范区集中分布在长江以南区域。

表1 江苏国家生态旅游示范区占比

表2 江苏各城市2019 年人口密度与生态旅游示范区数量

表3 江苏各城市2019 年GDP 总量与生态旅游示范区数量

统计江苏各城市2019 年GDP 总量，如表（表3）所示，可见江苏国家生态旅游示范区的分布情况与城市的经济状况、交通发达程度基本成正比。城市的经济状况良好，其城市交通发展更加便利，也更有利于充分发挥出市场导向原则。在一定经济条件下，更有利于生态旅游示范区进行宣传和推广，增加其知名度，从而推动生态旅游的发展[7]。

此外，随着我国经济社会的不断发展，新发展理念的提出，各地区都开始重视经济的可持续性发展，而生态旅游的发展很好的协调了绿色发展与可持续发展的关系。经济发达地区加大对生态旅游开发的重视程度，对区域内生态与经济进行合理且全面的发展规划，能够实现区域内整体优化的原则。地区重视和加强生态旅游，能够增强区域内的消费体量，促进区域内旅游公共服务平台的共建、共享等，从而把生态文化旅游资源进一步转化为高质量、一体化经济发展中的新增长极，为经济较发达的地区提供新的经济增长点。

4 结论

本文以江苏省国家生态旅游示范区为例，运用Excel、ArcGIS 等软件制作出江苏国家生态旅游示范区的空间分布图，采用最邻近点指数、地理集中指数、不平衡指数等空间分布研究方法，对江苏省国家级生态旅游示范区的空间分布特征进行具体研究，主要结论如下[8]。

4.1 从江苏省整体范围来看，江苏国家生态旅游示范区趋于均匀分布，江苏南部与北部地区均有国家生态旅游示范区分布，但分布距离较远。

4.2 从江苏省国家生态旅游示范区数量分布角度来看，江苏国家生态旅游示范区在江苏省13 个城市内的分布较为集中，南北数量差异大。江苏国家生态旅游示范区主要集中分布在长江三角洲，地理集中指数G=47.14。

4.3 从江苏省国家生态旅游示范区城市分布角度来看，江苏国家生态旅游示范区分布的均衡性较低，省内半数以上的示范区集中在苏州、无锡、常州3 个长江以南的城市当中，不平衡指数S=0.72。

4.4 从影响因素来看，江苏国家生态旅游示范区的空间分布与自然生态资源、经济发展、人口密度等因素有着密切关系。

综上所述，国家生态旅游示范区的设立具有重要意义，其空间分布的合理性显得尤为重要，这对生态旅游发展起着推动和参考作用，对推动我国绿色协调可持续发展有关键作用。江苏作为当下的旅游大省，主要以人文景观闻名于世，但在绿色可持续发展的大环境下，江苏生态旅游的合理发展也应得到进一步的重视。

致谢：由衷感谢沈苏彦老师对本文的耐心指导。