熊丙奇|教育学者

熊丙奇|教育学者

仝卓、陈青秀等事件暴露的一个重要问题是，在国家三令五申，强调身份审核，严厉打击伪造身份、高考移民时，竟然会有这么眼花缭乱的篡改身份信息的操作。这是对规则的漠视，也是暗箱操作对高考公平的侵蚀。有人感慨，如果没有仝卓自曝“坑爹”，那此事可能永遠不会被发现。这正是高考作弊屡禁不止的原因：总有一些人铤而走险想侥幸获得“作弊成功”。唯有强化高考每一个环节的纪律要求，以及加强录取后的身份信息审核，才能保持对作弊的高压打击态势，避免仝卓式事件的发生。

荣大一姐|财经作者

指责被冒名顶替上学的受害者因为“不够好”“不够努力”才成为受害者，也算近几年互联网经典言论之一了。只要是有明确受害者、受害者的个人信息较详细的社会新闻，就总能看到这样角度新奇的评论。不仅是新闻，一些描述阶级不平等，或者时代悲剧的中外文学经典、影视作品，近年来也频繁有这种评论紧随其后，收获的簇拥者还不少。不平等是人类社会的顽疾，追求平等也是文明进步的动力之一。无视这个“顽疾”，甚至心安理得地享受并为这个顽疾唱赞歌，一定是什么地方出了问题。

曹吉利|自媒体人

杭州计划上线新的健康码，将饮酒、吸烟、运动、睡眠质量等因素纳入考核指标，生成一个位于0到100区间的分数，用以记录用户的健康状况。构想一出，舆论哗然。既然有了常态化的健康码，那以后是不是需要相应推出道德码、亲情码、渣男码、学历码呢？把人放进数字的格子很容易，但把冷冰冰的数字还原为活生生的人却很难。退一万步讲，二维码覆盖不了三维世界，在纷繁的生活里，一个人至少还应该有不参加评分、偶尔过一过“不那么健康的生活”的权利。

黄灯|中山大学文学博士

在大众化教育时代，越来越多的年轻人有机会接受高等教育，但只有少数人能进入光彩夺目的重点大学，更多的则走进数量极为庞大的普通二本院校。他们大多出身平凡，来自乡村、城镇，身后有一个打工的母亲或一个下岗的父亲，和当下学霸们“一线城市、高知父母、国际视野”的高配家庭形成了鲜明对照。尽管在高校的金字塔中，他们身处的大学并不起眼，但对于有机会入学的年轻人而言，他们可能是村里的第一个大学生，是寂寥村庄的最亮光芒和希望。来到繁华的都市后，他们对改变命运的高考充满了感激，并对未来小心翼翼、跃跃欲试。