守住权利边界，从源头减少动物对人的伤害

陈斌

日前，中国医学救援协会发布《中国动物致伤诊治规范》，包含了犬、猫、蛇、蚂蚁、海蜇、胡蜂等二十多类常见动物致伤预防、救治等诊治规范。根据官宣，这个规范出台的背景为“中国每年约有4000万人被猫狗咬伤，毒蛇咬伤人数超过30万……尤其是因动物致伤导致的破伤风、狂犬病严重威胁人们的生命”。这两个数字本身就足够惊悚。

一年前，国家卫健委在西安举行的2019中国动物伤害救治论坛上介绍，“中国每年有4000万人被猫狗咬伤，被蛇咬伤的人数超过10万”。再追溯下去，4000万与30万/10万这两组数字多年前就出现了，不时见诸学术论文与报章，是比较陈旧的数据，所谓的正确，应该只是数量级意义上的正确。

就被猫狗咬伤的4000万而言，我们可以从一些城市公布的数据来印证与外推。2019年1-8月，深圳市12.3万人被猫狗所咬伤，其中被狗所伤7.2万，被猫所伤5.1万。2018年1-7月，杭州市犬伤门诊每月平均接诊人次数高达一万多，其中被犬、猫致伤的比例分别为75.80%和17.58%。考虑到这些城市的人口、猫狗数量及被猫狗所伤者之间的比例关系，每年全国有几千万人次被猫狗所伤是合理的数字。

人类与许多动物的生存空间有交叉、有重叠，两者之间的互动是不可避免的。有互动，就可能有伤害。伤害是双向的，有人伤害动物的，也有动物伤害人的，这里关注后者。从这个前提出发，探索如何从源头上减少动物对人的伤害。

拿猫狗来说，尤其在城市，许多人把猫狗当伴侣，以慰藉情感，以排解孤独。他们与猫狗日常有高频互动，可以推定他们对抓咬风险事先是能预见的，故而无需讨论。这些猫狗对他人的伤害才是需要从源头上加以抑制的。

城市本身意味着高密度的生活方式，应该杜绝或减少这些有主的猫狗对他人生活空间的侵占，并应该减少对他人生命健康的威胁。为此，应该上牌并免疫，禁养某些凶猛犬类，遛狗用狗绳、戴口套，使用电梯等公共设施避让他人，禁止遗弃等。这些应该成为普遍、刚性的规则。在此基础上，应该尊重小区自治，业主可以投票决定全小区禁养所有犬只，或规定犬只使用公共空间的规则，通过人与人之间的互动决定豢养动物的本地性规则与边界。在权利意义上，有主的犬只伤害他人，是犬只的主人侵权甚至犯罪，实质上不是犬只与人之间的关系，而是人与人之间的权利责任关系。

流浪猫狗尤其是城市里的流浪猫狗则是更大的问题。中国目前的流浪猫狗或有几亿只之多。所谓“天津有超过150万只流浪狗与50万只流浪猫”“北京有约500万只流浪猫”都是N年前的数据了。流浪猫的问题主要是对生态环境的危害，一只猫杀死几百只鸟类是随随便便的事儿。流浪狗主要是伤人的问题。为此，对遗弃猫狗者应该严惩，控住增量；对存量流浪猫狗应该捕捉收拢，携带狂犬病毒的应该“无害化处理”，其余在一定时间内供人收养，超过一定时限应该统一“人道处置”。这是为了保护人的利益与生态利益。

反过来，人也要减少对野生动物栖息地的侵入，这既有利于自我安全，也有利于保护生物多样性。许多野生动物与其身上携带的细菌病毒，经过漫长的共同进化实现了某种平衡、彼此可相安无事。保持必要的距离与边界，可以避免打开潘多拉的盒子。另外，放生被一些人视为大善，是值得商榷的。如果放生到人类活动密集的地方，对人类的安全或有很大的威胁，曾有人无脑地放生毒蛇；如果放生到野生动物栖息地，则有可能破坏生态，放生入侵物种也时有发生。

总之，从源头减少动物对人的伤害，说到底是个权利边界问题。不能放纵有主无主的动物宠物侵占人的生存空间，威胁人的安全；人也要减少对野生动物栖息地的侵入，以免互相伤害。