模糊理论分析法在水利工程施工期的风险评价应用

克热木·夏木西丁

（新疆维吾尔自治区伊宁市农业农村局，新疆 伊宁 835000）

1 模糊理论分析法在水利工程中的应用分析

当前国内开工建设的水利工程规模大小不一，大型的水利工程通常施工难度比较大并且工期长，所处的施工场所大多环境比较恶劣，由于这些不利因素，致使工程在施工期出现特别多具有一定复杂性与多样性的影响因素，以致于对水利工程进行施工期风险预测和评估时造成极大的困难。怎样才能正确地对水利工程施工期的风险因素进行分析，这对水利工程施工中的安全性是非常重要的。模糊理论分析法就是一种综合性评价模型，其能够对某一事物进行多因素、多层次的评价分析，能够有效地对工程中的风险进行评估，并可以有效地解决该问题。

本文根据相关资料，使用改进后的模糊层次法以及模糊二元对比分析法，对当前施工的水利工程其施工期的风险进行定性以及定量分析，最后根据分析得出的结果提出建议，希望可以为以后的工程提供一定的参考。

2 模糊理论方法的简要介绍

1）改进后的模糊层次分析法。对某一事物采用定性与定量相结合的形式进行分析评价，经过对每一个个体之间的相互联系，构建出依照顺序的层次结构，并在同一种计算准则的基础之上构建新的判断矩阵，最后计算相应的权重并对其进行排序。基于模糊层次分析法的改进型，就是基于风险识别的基础之上，重新建立了新的风险因素的层次结构，然后对原有的模糊互补判断矩阵加以改进，最后通过一系列的验证与排序，构建出风险因素的优先排序，以及对关键因素的相应判断，具体内容如图1 所示。

图1 改进的模糊层次分析法(F-AHP)

2）改进后的模糊二元对比分析法。大多数情况下，人们对事物的认知是由两个事物的诸因素进行对比开始的，一般是两个因素相互对比，下一次又是另外两个因素进行对比，按照这种方式一直反复进行多次对比，从而将每次的对比得到一个最终的认识，但是以此得来的认识是比较模糊的，比如甲和乙相比得出甲比乙优越等。将比对得出的模糊认识实现数量化，然后按照模糊数学法进行总体排序，这就是改进后的模糊二元对比分析法。

3 水利工程施工期风险因素评价模型的建立

1）工程概况。国内新建的某大型水利工程，计划修建拦沙导流坝共计8 座，建造长度大约6 km 的导流渠，还有一部分河流景观建筑和翻版闸门，以及河流护坡和堤顶的硬化等项目。总体的施工计划需要在4 年内完工，项目工程的成本投入大约在16 亿元。

2）建立工程施工期风险因素评价的相关模型。该项目工程投资较大且施工时间较长，并且施工的范围特别大，人员的流动性强，所以在工程施工过程中存在多方面的风险因素，比如环境、业主、社会、政府、供货商、施工企业、监理、政府规划。依据上述内容构建出适用于本工程的层次结构评价的相关模型，具体如图2。

图2 施工期风险层次结构分析模型

4 模糊层次分析法与模糊二元对比分析法的对比分析

根据国家的有关标准，对各个施工期风险的相关因素进行识别并对其进行编号，以此构建出适用于本工程的相关风险因素集，为后续的计算与对比分析提供基础因素，具体内容见表1。

表1 模糊层次分析法与模糊二元对比分析法的风险因素层次

1）分析两种模糊分析法风险因素层的排序。两种分析方法的因素层其权重的相关分析结果，具体内容见图3。

从图3 中可以分析出，使用改进后的模糊层次分析法所计算得出的因素层其排序是：C6、C9、C25、C1、C24、C5、C4、C15、C18、C21、C3、C8、C14、C12、C23、C10、C7、C2、C13、C11、C17、C19、C22、C20、C16，从排序中可以看出业主以及财务能力，还有施工单位的相关技术水平是造成水利工程施工期风险最高的因素。而使用模糊二元分析法计算得出的排序为：C6、C5、C25、C1、C9、C24、C8、C18、C15、C21、C4、C3、C8、C12、C14、C23、C10、C7、C2、C13、C11、C19、C17、C16、C20、C22，从上述的排序列表中可以分析出，业主和财务能力以及招投标的因素对工程的施工期风险有极高的影响。

图3 因素分析权重对比

2）分析对两种模糊分析法风险因素的准则层排序。经过运用两种分析法得到的结果，从而建立风险因素的准则层，其结果的权重对比如图4。从图中可以得到，运用这两种方法所得到的风险因素，他们各自的权重存在部分相同的变化。根据模糊层次法可以看出其权重排序，对工程的施工期风险影响最高的是施工企业，其次是政府规划。根据模糊二元法的权重进行相应排序则是施工企业因素与业主因素。两种方法的结果排序有不同之处，而造成不同的原因就是由于业主的相关风险因素和政府规划的相关因素在排序时的顺序发生变化，从而导致在进行相应计算时出现了一些误差，所以排序出现一些改变。

图4 两种模糊分析法的因素准则层权重的比较分析

3）分析两种模糊分析法的计算精度。经过对这两种方法进行一系列的分析，可以看出这两种方法都具有良好的排序，但是在两两因素的对比中，模糊二元分析法通过矩阵阈计算得出的排序，会因相关数据的不足而产生一定的误差，从而导致排序的顺序出现错误。而使用新改进的模糊层次分析法则不会出现这种情况，所以模糊层次分析法更加有效。改进后的模糊层次分析法的结果更加符合工程自身的相关特点，所以该方法更具有对施工期风险评估的有效性。另外该方法更加适合一些大型的水利工程，而模糊二元法适合小型的工程项目。

5 水利工程施工期风险监督和管理办法

1）建立和完善施工期风险管理体系。建立良好的施工期风险管理体系可以有效提高对风险的管理。施工企业应当提高建立风险管理机构的积极性，并以建立的实际内容为出发点，选择优秀的管理人员对水利工程的风险进行管理，企业应当注重管理人员的相关能力与业务能力，提高其风险管理意识。如果工程的风险审计能够独立化，则对施工期风险的控制会更有效。

2）提高风险管理水平。水利工程的施工单位与建设部门可以联合将工程中可能存在的风险进行分类，实行分开管理，从而减小风险的发生率，从而提高工程的建设效率，特别是当前对工程的质量要求特别高，运用合同的方式对风险进行相应的管理，在后续的工作中则会被更多的管理人员所采用。

3）提高施工期施工企业的技术水平。针对施工企业存在的施工上的技术性问题，应当加强对图纸的审核，并进行施工技术培训。选用施工机械时，一定要注意选择比较先进的机械。最后要提高相关领导的责任意识，以此来提升施工企业的整体水平。

6 结 论

通过对改进后的模糊层次分析法与模糊二元分析法进行对比可知，模糊层次分析法的精准度更高，更适合水利工程的风险分析，而后者的精准度存在一定的差异，所以只适用于一些小型的工程项目。通过建立和完善施工期风险管理体系，提高风险管理水平及施工企业的施工技术水平等，可减少施工期的风险。