唇腭裂儿童乳牙反的治疗时机与疗效评估

刘佩娟，杨小民

(成都天使儿童医院口腔科，四川 成都 610000)

1 资料与方法

图1 乳牙列组头影测量示意图及测量项目 a：矫治前；b：矫治后

1.3 统计学方法采用SPSS 22.0统计学软件进行分析。计量资料以均数±标准差形式表示，组间比较采用t检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

与治疗前比较，乳牙列组治疗后SNA(°)、ANB(°)、Ptm-A(mm)、Go-Gn(mm)、U1-NA(°)、U1-NA(mm)、U1-SN(°)指标均增高，SNB(°)、L1-NB(°)、L1-NB(mm)、L1-MP(°)指标均降低，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后，混合牙列组U1-NA(°)、U1-NA(mm)、L1-NB (°)与乳牙列组比较，差异有统计学意义(P<0.05)；恒牙列初期组治疗后ANB(°)、Ptm-A(mm)、Go-Gn(mm)与乳牙列比较，差异均有统计学意义(P<0.05)；U1-NA(°)、U1-NA(mm)、L1-NB (°) 、L1-NB(mm)与混合牙列组比较，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 三组不同治疗时机的患儿矫治前后X射线头影测量值比较

3 讨论