浅谈印章印文形成时间的检验

杨立任

广东省科学院、广东省测试分析研究所（中国广州分析测试中心），广东 广州 510070

一、引言

印文历时性变化特征，即印章在不同时段盖印的印文本身所反映出来的一段具有规律性的变化状态的形象特征。可分为阶段性特征和共时性特征。

二、根据阶段性特征判断印文形成时间

印文的阶段性特征是借助印泥（油）呈现出来的，能够反映出印章在不同时间所盖的印文本身呈现出的可变性印迹特征。

（一）印章的磨损及老化特征

印章在长期使用的过程中，容易发生磨损、磕碰，尤其是材质较软、较脆的印章，造成局部文字线条变粗、棱角变钝、出现断线、缺失或变形，且其磨损程度随时间变化会逐渐加重，为不可逆的、实质的变化特征。一些印章材质易受温度、湿度和印文色料的影响，其长期与印泥（油）发生反应，会逐渐老化，致使印章发生胀缩、变形，使印文尺寸和形态发生改变。一般木质材料易发生胀缩变化，与木质种类、纹理结构等因素有关。橡胶属于高分子有机材料，与印泥（油）长期发生反应，会破坏橡胶分子的正常结构，致使印面凹陷、材质变硬，直径变小。伴随印面材质的老化，印文的尺寸会发生不可逆的变化，同时，印面的细节特征也会发生不可逆的变化，例如字迹线条变粗、笔画间距变大等。

（二）印面附着物特征

由于印泥（油）有一定的黏性，在使用印章时，印面容易黏附各种细小物质，如纤维、灰尘颗粒、毛发、纸屑等，这些附着物会以其自身的形态在盖印时反映在印文上，其部位具有随机性，尤其在印文五角星和边框等部位容易出现。由于附着物不牢固，一般不会持续太长时间，容易发生变形、转移或脱落。这种附着物随着盖印会产生一定的变化规律，可以作为判断印文形成时间的一种客观依据。

（三）印文色料种类、浓淡变化及墨迹分布特征

由于不同种类的色料成分存在差异，更换印泥（油）时，若与之前所用产品种类不同，则其色料成分会发生改变，通过印文的附着状态、颜色光泽及荧光反应等理化方法可以区别，可以反应印文阶段性使用特点。对于原子印章和光敏印章，印油消耗完毕之后，会重新注入印油反复使用，印油也会反复出现由浓到淡，再由浓到淡的循环过程，能够反映出印油使用的周期性特征。同时，光敏印章必须使用其专属印油，若加注其他印油，则会导致章面堵塞，仅有油脂渗透，印文缺乏色彩，属典型阶段性特征。盖印中过多的蘸印色料，会使色料被挤到文字边缘或间隙中淤积，盖印时印文会出现色料堆积、线条变粗、墨迹分布不均等特征，可能会存在较长时间，在一段时期内会反映在印文特征中，随着清洗或干涸会变形或消失。墨迹分布形态特征也是随机性出现的特征，能够为判断印文形成时间提供一定的依据。

三、根据印文的共时性特征判断印文的形成时间

指印章在连续盖印或间隔时间较短的情况下盖印，印文上能够反映出具有共时性的可变性印迹特征。具有共时性特征的印文，其可变性特征一般会高度一致，具有一定稳定性，应结合诸多因素来判定。

（一）印文色料一致且由浓变淡

首先应对印文的印油（泥）的种类、颜色等进行判断。对于蘸印类印章（回墨印章除外）一次性连续盖印的印文，印油（泥）必然是一致的。其次，由于色料的转移，每盖印一次，印面上的色料则少一部分，必然会呈现出色料依次减淡的印文特征。

（二）印文可变性印迹特征高度一致

印文的可变性特征是印章本身状态历时性变化的反映，不是印章印面固有结构的反映，所以在不同时段盖印两枚以上的印文，其可变性特征多少都会有变化。一般盖印间隔时间长则变化大，时间短则变化小，一次性连续盖印，则可变性印迹特征基本相同。

（三）盖印角度

一般在一次性连续盖印的情况下，持印人把握印章的位置相对固定，不会与手发生相对运动，方向大致相同，所盖出的印文的角度基本一致。

（四）盖印位置

一次性连续盖印时，由于受思维定势与动作连贯性的影响，印章在不同文件上的盖印部位基本一致。

四、案例分析

（一）案情

广东省某纪检监察组因怀疑《干部人事档案》中有11份材料形成时间与落款时间不一致，涉嫌后补或造假，为查明事实真相，委托我中心对相关档案上加盖的印章印文的形成时间进行鉴定。经对检材审核后，要求该纪检组补充需要检验的四份材料（下称检材1至4）的落款标称日期的前后两个月的印文样本材料以及怀疑作假的时间段的样本材料。经补充后，我所即对相关材料进行检验鉴定。

（二）检验过程及结果

检材1至4和样本1至28的检验图片如下：

首先，必须判断检材印文与样本印文是否为同一枚印章盖印，这是利用印文历时性变化规律鉴别盖印时间的先决条件。检验发现：检材1至4“广东省某某技术开发公司”印文与样本1至28“广东省某某技术开发公司”印文，两者印文的印文内容、结构、规格等一般特征符合，两者印文的印文文字、线条、图案、留白的形态、布局和搭配比例关系等细节特征符合，反映为同一枚印章盖印的形成特征。对检材进行检验：对检材1至4“广东省某某技术开发公司”印文的清晰度、完整性以及是否具备检验条件形成明确的认识，其次，沿一个方向，逐渐地分析印文的盖印位置、方位、倾斜角度、压力偏重位以及墨迹分布是否具有关联性，是否有稳定的共时性特征，经过相互比较，对这些特征产生综合性认识。检验发现，检材1至4五角星上部分的露白形态大致相同，左上角多余出来的墨迹在同一个部位反复出现以及其墨迹色泽、文件格式表现出高度一致，充分反映了检材1至4的共时性特征。对样本进行检验：对样本1至28“广东省某某技术开发公司”印文的清晰度、完整性以及是否具备检验条件形成明确的认识，按照样本印文时间先后顺序依次罗列，从印文的整体性宏观变化以及细节性微观变化进行仔细观察，分析是否反映出阶段性的变化规律。比较检验：检材1至4“广东省某某技术开发公司”印文与样本1至25“广东省某某技术开发公司”印文的印面缺损、印面墨迹分布、印文墨迹的渗散现象等阶段性及共时性特征的显微形态均存在差异；检材1至4“广东省某某技术开发公司”印文与样本26至28“广东省某某技术开发公司”印文的印面缺损、印面墨迹分布、印文墨迹的渗散现象等阶段性及共时性特征的显微形态符合，反映出检材1至4上的“广东省某某技术开发公司”印文在样本25之后盖印的形成特征。根据以上检验结果，对检材印文与样本印文的阶段性及共时性特征进行综合分析：检材1至检材4“广东省某某技术开发公司”印文是在2008年6月之后盖印形成。

五、结语

依据上述检验及分析，检材印文盖印时间并非标称落款时间，而是晚于标称盖印时间形成。即使本案无法补充充分的样本，也可以根据检材之间的共时性特征判断出4份标称时间跨度近3年的检材是同时形成的文件。实践中，补充时间跨度比较大的印文样本材料，往往较难补充，给鉴定人工作增添了不少困难。工作中，如果遇到多枚标称时间不同的检材印文，可以分析其是否同时形成的，如果几枚印文同时反映出偶然的、稳定的共时性特征，同样可以达到查明真实性的目的。