面向重庆南向通道的西南区域经济比较优势分析

崔利刚　刘孝林　陶永强　朱康康

本文采用区位熵法，分析了重庆南向通道辐射五个省的产业优势，梳理第二、三产业的比较优势和可能竞争行业。研究表 明：西部地区在优势行业进行对外开放的同时，还应关注医药制造业和化学纤维制造业等可能出现竞争的行业，促进西部地区协调发展。

十九大报告提出要实施区域协调发展战略，“一带一路”是我国对外开放的重要举措，而重庆南向通道又是连接“一带一路”的重要通道，对西部地区对外开放具有关键性的意义。重庆南向通道以重庆为运营中心，连接四川、贵州、甘肃、新疆等西部省份，分三条通道经过广西、云南与东盟国家正合作建设的泛亚铁路网络衔接。南向通道助力西部地区具有发挥各自的产业优势，加强与东盟国家的合作，拓广相关市场。为此，本文尝试采用区位熵的方法，对西部地区五个省的优势产业和行业进行梳理和分析。

产业比较优势分析

产业比较优势测算方法

区位熵测算西部各省的产业优势 ， 计算公式为

false。其中false是指false地区false产业的区位熵，false表示false地区false产业的增加值。即特定省市的某一产业增加值占该省生产总值的比重与全部地区某产业增加值占全部地区生产总值比重的比值。false大于1则表示false地区false产业与其他地区相比具有一定优势;false小于1则表明该产业与其他地区相比是弱势产业，false的值越大，说明该产业的比较优势越明显。

通过计算南向通道主要辐射各省的产业区位熵，可见重庆的第二、三产业具有优势;四川第三产业具优势;云南的优势产业为第一、三产业;贵州和广西第一、二产业具有优势。整体来看，四川省的产二产业具有优势。整体来看，四川省的产产业，且第三产业也是优势产业。重庆虽然第一产业的劣势明显，但是第二产业在五个省中最有竞争力，第三产业也仅次于四川。云南、贵州和广西在第二产业和第三产业没有明显优势。

分行业的比较优势分析

1.第二产业比较优势分析。按行业分规模以上企业利润总额来计算，结果如表 2。

从表2中可以看出，总体上，西部五省无大规模产业“同质化”现象，但部分行业竞争明显。例如，重庆与四川在化学纤维制造、橡胶和塑料制品、通用设备制造业领域;四川和云南在印刷业、记录媒介的复制、医药制造业;云南和贵州在医药制造业;云南和广西在有色金属冶炼及压延加工业;贵州和广西在非金属矿物制品业等，存在明显竞争关系。因此，建议在实施区域协调发展战略时，应重点关注以上行业，强调产业协同创新。

2.第三产业比较优势分析。第三产业比较如表1所示。重庆仅在旅游业相比于其他省弱;四川省的优势行业是零售业、住宿和餐饮业以及邮政业;云南在旅游业、批发业和电信业有比较微弱的优势，在邮政业、零售业、住宿和餐饮业都存劣勢;贵州的旅游业在各省中优势最大，除了在电信业外，其余行业都较弱;广西只在批发业有优势。

结 语

本文采用区位熵的方法，对西部五省的优势行业以及可能存在竞争的行业，得出三点结论：（1）重庆和四川整体上在西部经济处于领先地位，两省的优势大部分交叉分布在各行业，但部分行业存在重叠，未来在这些行业可能竞争，需要重点关注。（2）广西省在第二产业方面有部分优势，可以通过南向通道向东盟出口相关产品。但第三产业的比较优势不大，可以考虑从区位熵值在0.95到1.1的行业中进行针对性的扶持，发展出更多有优势的行业。（3）云南和贵州在第二产业中缺少优势行业，并且很多行业都处于明显的劣势，因此需要在保持现有优势的同时，大力发展区位熵在0.95到1.1的行业，提升行业整体的竞争力。

基金项目：重庆市社会科学规划研究项目 （2018YBGL063）; 2016 年度教育部人文社会科学研究规划青年基金（16YJC630014）

（重庆交通大学经济与管理学院）