金融经济与实体经济良性互动的研究分析

郝奇彦

摘 要：以经济建设为中心，是我国当前的一项基本国策，一国之富强、民族之昌盛以及大国之地位与雄厚的经济实力密不可分。就目前来看，金融经济的发展逐渐向虚拟领域倾斜，产生“脱实向虚”的现象苗头，并引起各界广泛关注。由此导致了金融经济和实体经济产生一定程度的失衡，给市场经济的发展带来了不良影响，违背了我国可持续发展的理念与价值观。如何实现两者的稳定、平衡和良性互动已成为迫切问题。

关键词：金融经济;实体经济;良性互动

中图分类号：F832.5 文献标识码：A

DOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2020.09.21

金融经济与实体经济互相依托，相辅相成，不可分割，是一个有机的统一整体。金融经济促进实体经济的发展，实体经济夯实金融经济的基础。但由于多种原因，金融经济和实体经济开始分离，甚至“背道而驰”，矛盾频频出现，给经济市场带来了严重冲击。引导、改善两者的关系，实现良性互动，对既稳又快地发展国民经济有着重要的意义。

1 两者关系

经济就像是一个鱼塘，实体经济是其中的鱼儿，鱼儿间接产出微生物，微生物又反过来供给餐食，从而形成了良性循环，生生不息。金融经济和实体经济不是手段和目的的关系，而是一个结合的有机整体，互补互助[1]。实体经济是金融经济提供服务的对象，帮助促进其发展;而金融经济以实体经济未来可能产生的收益，作为收入来源和目标[2]。所以从中可以知晓，实体经济和金融经济互为表里，两者不是非此即彼，一存一去的替代关系，而是互相配合、协调推进。具体表现为以下几点：

一是，除了内部经营环境外，实体经济的生存、发展还必须有良好的外部宏观经营环境。全社会的资金筹措状况、资金总量状况、资金循环状况等都囊括在外部宏观经营环境中。实体经济的生存、发展状况与这些方面的状况如何有着“牵一发而动全身”的关系，而这都与金融经济存在着间接或直接的关系[3]。因此，金融经济的发展状况，给实体经济的外部宏观经营环境造成了严重的影响。

二是，拥有足够的资金是实体经济正常运行、发展的首要条件。事实和经验说明，金融经济处于不同的阶段，实体经济发展的表现情况也就不同，即下一级阶段的金融经济发展对实体经济发展程度的影响，总比上一级阶段的金融经济发展对实体经济发展程度的影响要小一些。反之，则会大一些。因此金融经济发展的不同阶段造成的资金是否充足，影响着实体经济的正常运行与发展。

三是，实体经济为金融经济的发展提供了物质基础。金融经济不是虚无经济，并不虚无缥缈，是现实中真实存在的。所以不论其产生还是发展，都必须以实体经济为物质基础，而实体经济就是金融经济的泥土，为它提供养分，若是脱离了实体经济，独自发展，金融经济就成为“无根之萍”“空中楼阁”，随时摇摇欲坠，面临“枯萎、死亡”的危险。

2 两者出现的主要问题

凡事需要一个过程，质变都是由一点点的量变积累而成，金融经济和实体经济的分离也是如此，并不是一蹴而就。当经济的天平不再平衡时，就是两者分离的导火线，而一国或全球金融危机的爆发，便是由金融经济和实体经济分离到一定程度所引起。只有金融经济为实体经济服务时，才能够促进国家经济的繁荣，但是随着金融机构和人才的迅速崛起，金融经济开始占据主导地位，金融经济逐渐偏离轨道，不再服务于实体经济，甚至有“自立门户”的表象。

改革开放以来，我国的经济建设如雨后春笋，得到了快速发展，其中金融经济取得了历史性成就。但是不能置而不见的是，我国金融业的市场组成、经营理念、服务能力、创新水平还不适应高质量发展的要求，许多摩擦、矛盾、问题仍然明显。

（1）金融风暴的爆发引起市场动乱。金融经济体质的改革在一定程度上带来了许多有益影响，如增加了金融市场的活力，提升了金融银行的风险防范能力，推动了金融经济的快速稳定发展。但是与此同时，在金融经济过渡过程中，也造成了市场的混乱与不稳定。首先，金融银行升级更新过程中，慢慢开始落实新的管理模式、新的风险管控制度，风险责任开始实行“谁服务谁负责”，个人和企业贷款的核查和保证制度更加苛刻，但是其员工激励机制却维持以往的模式与套路，极大地削弱了信贷人员的工作积极性[4]。其次，金融经济企业大幅度增加，规模、人员开始出现饱和，因此资源被竞相瓜分，导致其市场资金不足，给实体经济的发展带来了破坏性影响。

（2）融资门槛的增高制约了企业发展。首先，银行等金融机构更新落实宏观调控政策中，对与国家的企业管控方针不相符合或有些差异的公司，采取“一刀切”的苛刻方式，审核制度过于谨慎甚至极端，有时推出一套不成熟、不公平的政策来进行信贷，由此造成其公司无法健康成长、发展，缩减了企业规模，给实体经济造成了一定冲击。其次，在经济快速发展过程中，公司、企业为了追求利益、博取利润，开始进行盲目性投资，使得资金供给不足，加剧了自身企业以及债券市场的风险性，导致金融经济逐渐与实体经济出现裂缝，与之分离。

（3）金融经济竞争混乱无序。实体经济的良好与否与金融经济的竞争发展息息相关。近年来，我国金融市场发展突飞猛进，一路攀升，开始打破金融银行垄断的壁垒，虽然一定程度上活跃了市场经济，带来了新的旺盛生命力，但不容忽视的是，竞争开始由秩序井然进入无序混乱，把整个国民经济市场推到了“悬崖”边缘。此外，由于我国经济金融方面的规章管理制度还不完善，尚存在着一定漏洞，使得境外金融机构有机可乘，瓜分国内市场这块“大蛋糕”，造成实体经济资金断层，更加限制了实体经济的发展壮大，大有“山雨欲来风满楼”的紧迫危险。

3 良性互动的原则及路径

习近平总书记指出，深化金融经济改革必须贯彻落实新发展理念，新发展思想，金融经济必须以服务实体经济、服务人民生活为本。对中小金融机构和小微企业的数量、类型、业务、质量等适当增加市场比重，改进银行等金融机构的产品，提高金融服务质量，坚持以市场需求为导向，更好更有效率的服务于实体经济[5]。把資本市场建设成一个公开、透明、规范、开放、有活力的市场，并加强对市场交易、市场往来的全程管理与控制。利用创新、创造、创意的大趋势建设现代化经济的市场体系，构建银行信贷、风险投资等全方位、多层次的金融支持服务体系。同时尊重市场特点和规律，重点扶持那些利于国家经济发展方向、主业相对倾斜于依赖实体经济的有困难的民营企业。

3.1 关于良性互动的四个原则

（1）一视同仁原则。金融经济与实体经济有着各自的优点与功能，没有谁先谁后、孰弱孰强，更不可能有优劣之分。所以，我们应把两者放在同一水平面上，对它们坚持一视同仁的原则，不能存在偏爱与溺爱，或者歧视态度，以免因小失大、顾此失彼。

（2）统筹兼顾原则。两者是一个有机的统一整体，共生共灭，相互依赖，所以就不能只把注意力、重点、关键押在某一者上，需统一谋划，不论是宏观规划经济布局、部署战略，还是运用措施、培养人才，都需要统筹兼顾，这一点尤为重要。

（3）平衡发展原则。历史已经证明，在促进整个市场经济的作用上，金融经济与实体经济具有同等的重要性，发挥着同样的重要作用[6]。这就决定了它们的计划安排、规模大小、市场比重、发展速度等都应均衡发展。金融活，经济活;金融稳，经济稳。经济兴，金融兴;经济强，金融强。经济是肌体，金融是血脉，两者共生共荣。

（4）协调一致原则。金融经济与实体经济无论多么相互依赖，依然属于两种性质不同的经济形态或形式。其不同具体表现在营销策略、运行方式、行为规范、内在要求、经营理念、服务对象上。因此，两者之间出现或产生矛盾、问题便是必然。矛盾的具体表现形式为：一种是金融经济与实体经济分离，各自独立发展，造成市场经济发展缓慢甚至退步;另一种为实体经济滞后于金融经济，造成市场失序失灵失控。其中，后一种现象是常见的，由此导致所谓的“泡沫经济”。所以，强调并遵从协调一致原则对于防止和遏制“泡沫经济”的产生、出现有着深远的意义。

3.2 对金融多方面环境进行优化

首先，政府等相关部门积极落实金融政策，提高自身并积极调动社会各界对金融生态环境的重视，主动或参与改善优化生态环境。同时，政府等相关部门需大力帮助金融机构减少以往的经营负担和负累，并在金融机构的管理水准方面给予物质或精神援助，使其符合可持续发展的要求，对中小型金融机构给予政策扶持，引导其成长发展，提高其资本的比重，从而增加其实力，进而达到更好的应对市场风险。其次，完善金融经济的信用环境，保障金融资金流入市场而不被挪作他用，促进其公众信赖度，同时对不诚实守信的企业以及个人进行制裁与惩罚，必要时，可借助政府部门的行政或司法力量进行维权，保护金融机构的合法权益。最后，与科学发展观相结合，推动金融经济可持续发展建设，管控、监督市场资源的配置，保证市场稳定，不会发生时高时低的波动，并保障资金充足，为金融企业的发展打造良好的外部环境。

3.3 对融资渠道进行拓宽建设

首先，必须把握金融政策的动向，以便应对各种变化与风险，这就要求金融机构不得不与政府部门进行合作，建立信息交流机制，共享共用信息。金融机构需及时与政府部门沟通交流，了解金融政策或方针的一举一动，做出调整，使自身运营方式、经营理念及章程制度与政府政策高度契合，并与此同时，发现过去存在的问题与不足，对其出台具有针对性的解决方案。

其次，真正的大师永远怀着一颗学徒的心，不可故步自封，金融机构需积极加入政府部门开展的经济活动中，并认真思考以此获得启发，改变传统经营观念，改善目前相对落后的机制，以此拓宽融资渠道。对于政府部门，在起草与落实金融政策时，可以借助金融机构的专业意见，借鉴其经验，对重点难点多多探讨，找出最能引导金融机构发展的好方法。

3.4 对金融市场加强监管

首先，为了及时发现、防范并降低金融经济带来的市场风险与对实体经济造成的破坏，必须重视金融监管工作，密切观望、关注金融机构与资金的去向与流向，敬业重业，充分发挥金融监管部门的市场监督作用[7]。其次，完善金融体系，规范市场秩序。利用先进的科学技术，对民间或境外大股资金的注入或撤出进行重点监管，使其始终置于金融监管部门的监督视野之内，并可以对其正确引导，让其发挥应有的作用，必要时可对其采取一定措施，以免造成秩序混乱，带来市场的安全隐患。最后，建立一套完整的风险评估系统，可以及时反映风险的波动与大小，同时健全信用惩戒机制，并对金融机构的负责人员及中高级管理人员进行诚信、礼仪、正义与拒绝腐败的思想教育。做到管人管机构控资金，三方一起抓，积极配合，取长补短，利用彼此的优势做到尽善尽美，以达到金融监管的目的，并借此同步发展金融经济和实体经济。

4 结语

綜上所述，金融经济与实体经济两者的良性互动对经济发展建设、市场有序规范的环境、国家繁荣富强发挥着至关重要的作用。因此，必须要加强对两者出现的问题的重视，进而实现其良性互动，保障市场企业有更好的活力，使金融经济和实体经济更加稳定和谐。

参考文献

葛璇.关于金融经济与实体经济良性互动的思考[J].全国流通经济，2020（06）：152-153.

杨鑫.浅析金融经济与实体经济良性互动的思考[J].现代营销（经营版），2019（12）：50-51.

彭巍.关于金融经济与实体经济良性互动的思考[J].时代金融，2019（20）：17-18.

郭佳.关于金融经济与实体经济良性互动的思考[J].企业改革与管理，2018（20）：110-111.

张晓妍.关于金融经济与实体经济良性互动的思考[J].财经界（学术版），2018（20）：23-25.

徐春暄.金融经济与实体经济良性互动的思考[J].现代经济信息，2018（06）：211-212.

靳晶.金融经济与实体经济良性互动研究[J].农村经济与科技，2019（10）：104-106.