打压监督终害己

马涤明

中国裁判文书网近日公布的判决书显示，甘肃日报社武威记者站原站长马顺龙案一审已于2019年6月27日宣判：马顺龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑4年;犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑4年，罚金90万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，罚金90万元。违法所得16万元予以没收;随案移送的扣押车辆白色路虎牌揽胜运动版越野车一辆，予以没收。

记者居然能腐败到受贿数额巨大的地步，且有人赠送豪车，不免颠覆了大众认知。而再看新闻中点出的“此人因与已落马的武威市委原书记火荣贵关系亲密而颇受关注”一句，也就不难想象腐败记者仰仗腐敗官员而来的“狐假虎威”效应。

过去，提起原武威市委书记火荣贵，公众特别是新闻界，往往会想起“武威抓记者事件”：2016年，《兰州晨报》记者张永生被武威市警方抓捕，罪名先是嫖娼，但没被坐实，后来改为“新闻敲诈”。跟张永生同时“失联”的，还有《兰州晚报》和《西部商报》的两位记者。此一事件当时闹得沸沸扬扬，而火书记也在公众中留下了“不待见”记者的印象。

今天我们才知道，火书记并不是不待见记者：同样是记者，马顺龙不但“受待见”，而且能借力火书记的“虎威”在当地呼风唤雨，在当地号称“马爷”，连建设工程上的事都能“打招呼”，还由此收入了不菲的贿赂款;更神奇的是，马顺龙退休时，武威市委组织部向其单位发函，要求马顺龙继续在该报驻武威记者站工作……看了这些事再说“火书记不待见记者”，显然“不符合事实”。

而火书记在这种问题上的是非取向也是明明白白：顺我者昌，逆我者亡。马顺龙深得其宠，不但是市委政府级别的会议上能坐主席台，而且火书记外出不带秘书却要带上这位记者——显然，这位记者、站长的重要性在于，其能够满足火书记对“正面宣传”的需求。

而与马顺龙的乖巧相比，时常曝光武威市“负面问题”的《兰州晨报》记者张永生等人，似乎太另类了。据报道，在被当地有关部门屡次约谈后，张永生等依然在报纸上发布武威市的“负面新闻”，结果惹恼了火书记，而招来“被嫖娼”等一系列麻烦。虽抓捕理由多变，最终还是被关押数月。

因为火书记喜欢“正面宣传”，擅长吹捧的记者成了座上宾;因为反感“负面报道”，敢于监督的记者成了阶下囚。官员的喜好，竟让记者的命运呈现冰火两重天，这不免令人唏嘘。而火书记因为滥用权力的“火氏风格”最终将自己送上了不归之路，此刻能够反思、醒悟一个问题：吹捧与监督，到底哪个害了我？

想必书记现在应该明白了：手中的权力，不受法纪约束，内部监督不敢发声、外部监督无效，乃有今日;而若媒体和公众能够有效监督火书记，或是火书记当初愿意主动接受监督，而不是“闻负面则怒”，以至于动辄“怒从心头起恶向胆边生”，压制监督，迫害记者，何至于在背离党的初心、人民群众利益的道路上越走越远，直至有今日的牢狱之灾？

火书记喜好吹捧与敌视监督的故事是一面镜子，后来者都应引以为鉴，避免重蹈覆辙。