结核分枝杆菌显微扫描系统在结核病诊断中临床应用

宋江勤

【摘要】目的：探究结核分枝杆菌显微扫描系统在结核病诊断中临床应用的价值。方法：选取2017年6月～2019年6月期间我院确诊为结核病患者150例以及非结核病患者150例作为两组研究对象，分别为结核病组与非结核病组，对两组患者均采用结核分枝杆菌显微扫描系统和常规荧光染色法进行诊断，比较两组诊断方法的结果。结果：结核分枝杆菌显微扫描系统的灵敏度显著高于常规荧光染色法（P<0.05），且两种诊断方式特异性不具有较大的差异（P>0.05）。结论：在结核病诊断中使用核分枝杆菌显微扫描系统能够获得与传统诊断方式更高的灵敏度，具有在临床应用的价值。

【关键词】结核分枝杆菌;显微扫描系统;结核病;诊断

【中图分类号】R446.6                  【文献标识码】B                          【文章编号】2096-7225（2020）03-0033-01

结核病是一种由结核分枝杆菌感染人体所导致的慢性病，结核杆菌并不会只感染人体某个部位，而是可以感染全身多个系统，并且具有一定的传染性。有数据显示，在全世界所有人口中有30%的人都感染的结核杆菌，并且其中每年有近千万的人病情会发展为活动性结核病。本文通过对比结核分枝杆菌显微扫描系统与传统诊断方法的诊断结果，探究结核分枝杆菌显微扫描系统在诊断中的应用价值，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2017年6月～2019年6月期间我院收治的结核病患者150例与非结核病患者150例纳入为研究对象，分为结核病组和非结核病组。其中结核病组患者男81例，女69例;年龄范围为16～63岁，平均年龄（38.6±3.5）岁，患者均符合结核病确诊标准。非结核病组患者男74例，女76例;年龄范围为18～67岁，平均年龄（39.1±4.1）岁。两组患者基本信息差异均无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

两组患者均接受结核分枝杆菌显微扫描系统的检测以及传统荧光染色法的检测。

1.3观察指标

检测结束后，对比两中检测结果的特异性和灵敏度。

1.4统计学方法

本研究中计量资料（t）和计数资料（）均通过统计学软件（SPSS22.0版本）分析，计量资料表示为（`±s）、计数资料表示为（n，%），当（P〈0.05）时，具有统计学意义。

2结果

检测后，结核分枝杆菌显微扫描系统检测方式的灵敏度显著高于荧光检测法，差异存在统计学意义（P<0.05）;且两种方式的特异性差异不大，不具有统计学意义（P>0.05）。详见表1。

3讨论

中国是世界上结核病发病率最高的几个国家之一，目前居于世界第二，由于我国人口数量众多，人口密度极大，而结核病一般优又是通过呼吸道传染，导致我国结核病防治面临着巨大的压力。结核病防治存在的困难主要是结核杆菌本身传染性强又难以控制传染源，并且结核分枝杆菌在与人类长期的抗争中已经产生了较高的耐药性，因此防治结核病主要还是在于早发现早治疗，减少结核杆菌的传播为主。因此结核病诊断方式的准确性和快速性就非常重要，传统检测方法一般是将患者的痰液标本，然后制作成涂片，然后利用荧光染色的方式在荧光显微镜下通过人工的方式进行阅片，这种方式存在周期长，标本容易收到污染等缺点。此外还有漂浮集菌法、改良罗氏培养法等检测方法，但都存在一定的缺点，无法满足我国当前防疫的需求。随着医学技术以及基因工程的发展，越来越多的新检测方法和检测仪器都涌现出来，尤其是在细菌学、血清生化以及免疫学检测等方面都取得了令人欣喜的进展。

本研究采用的是结核分枝杆菌显微扫描系统来对结核病患者进行检测，这是一种新式检测仪器，是一种以一维扫描方式取得二维影响的显微扫描系统，能够精确掌握无效待测物的生化特性。经过对比检测我们发现，采取结核分枝杆菌显微扫描系统检测结核病具有比传统检测方法更高的灵敏度，同时特异性也不会降低，说明结核分枝杆菌显微扫描系统在肺结核患者的检测中具有更好的效果。

综上所述，在肺结核患者的检测中使用结核分枝杆菌显微扫描系统检测能够提高灵敏度，减少漏诊的概率，对我国肺结核防疫工作有重要的作用。

参考文献：

[1]孟凤珍，周立，霍文哲.结核病实验室诊断方法研究进展[J].中华传染病杂志，2017，35（09）：574-576.

[2]王怡心，陈雄豪，林惠玲，蒋英.Xpert MTB/RIF技术在基层实验室结核病诊断中的应用研究[J].分子诊断与治疗杂志，2015，7（03）： 176-179+192.

[3]沈鸿程，杜雨华，张广川，吴桂锋，刘健雄，李铁钢.2008—2018年广州市结核病患者就诊延迟影响因素分析[J].中国防痨杂志，2020，42（05）：510-517.

[4]陈珍妍，胡志东，范小勇.免疫检查点阻断在逆转慢性结核病T细胞耗竭中的应用[J].生命科学，2020，32（04）：349-358.

[5]简贵香，黄延风.T细胞酶联免疫斑点试验在2348例儿童结核病中的诊断价值[J].四川大学学报（医学版），2020，51（1）：92-96.

[6]高书慧，赵俊伟.外泌体非编码RNA作为结核病诊断潜在生物标志物的研究进展[J].中国防痨杂志，2020，42（3）：282-285.

[7]罗风，李晓非.结核病免疫学实验室检测技术新进展[J].临床检验杂志，2020，38（1）：52-55.

[8]韓鹏.四种检测方法在结核病诊断中的应用评价[J].临床检验杂志（电子版），2020，9（3）：35.

[9]赵新骞，张硕.肺结核的影像学诊断[J].医师在线，2020，10（9）：18-19.

[10]徐莉莉，李昌崇.儿童结核病467例临床分析[J].浙江中西医结合杂志，2020，30（3）：224-227.

[11]李强，高孟秋.微小核糖核酸与结核病发生、诊断、治疗预后的相关研究[J].中国临床医生杂志，2020，48（4）：401-403.

[12]侯代伦.重视影像学新技术在肺外结核诊断中的应用价值[J].中国防痨杂志，2020，42（1）：4-7.