杨 韩 涂春雷
(中国电建集团江西省电力建设有限公司,江西 南昌330000)
在平价上网的大背景下,光伏的上网电价逐年降低,这意味着行业内降本增效的需求越来越大。此时,传统的粗放式设计已不适应行业的发展现状,需要通过一系列的科技创新和技术进步,加快成本下降和提升发电效率的步伐,尽早使光伏行业摆脱对政策补贴的依赖。
在光伏设计中,支架的设计关系到电站的投资、规模和发电效率,是设计中一个非常重要的环节,因此,有必要对光伏支架的选型及设计进行分析,以此达到降本增效的目的。
常见的支架形式有固定支架、固定可调支架、跟踪支架等几种。固定支架具有成本低、占地少、免维护、技术成熟的优势,已成为应用最广泛的安装方式,但随着其他支架技术的日趋成熟和对电站输出能力的逐步提升,固定可调及跟踪支架的竞争力也在凸显。固定可调支架具有可靠性高、造价低、维护成本低等优势,在接受太阳辐照方面,又优于传统的固定支架,因此,有必要对固定可调支架的应用价值进行深度挖掘。
光伏电站的输出与组件表面接受的太阳能辐射量有关,传统的固定支架方案,一般选取组件全年接收辐射量最大的角度作为其最佳倾角,该倾角在电站运行过程中始终保持不变。实际上,在不同的季节,阵列接受到最大辐照量的倾角并不相同,固定可调支架通过一年数次的倾角调节,使其尽可能多的接收太阳辐射,从而提升电站的发电量。
通常,固定可调支架方案虽然可以提升电站发电量,但其弊端也十分明显。在我国,夏季的最佳倾角小于年最佳倾角,而冬季的最佳倾角大于年最佳倾角。倾角越大,阵列的南北间距越大,安装相同组件所需要的土地越多,如图1 所示。这意味着,相比固定倾角方案,该方案会增加项目用地成本或者降低电站规模。
图1
以南昌、郑州、北京等地为例,采用固定可调方案,进行一年4 次的倾角调节,通过数据对比,分析其发电量和占地影响,具体如表1。
表1
根据上表可知,通过固定可调支架的应用,除了达到预期的发电量提升外,对项目用地影响巨大。为了深度发掘固定可调支架的应用场景,就此,提出以下两种固定可调支架应用方案。
(1)项目用地成本低廉的应用方案
针对一些土地容易协调、土地成本低廉的项目,增加用地对项目收益率影响很小,可以采用上述一年数次的倾角调节,调节倾角为每个时段的最佳倾角,确保光伏阵列接收的辐照量最大。
(2)项目用地成本昂贵的应用方案
对于多数项目,土地成本较高,协调难度较大,保持阵列在各时段内的最佳倾角下发电的方案显然并不适用,因此考虑将年最佳倾角设置为倾角调节的上限,这样既可以在夏季等倾角较低、辐照较好的月份获取更多的辐照量,而且不增加项目用地,消除固定可调支架应用的对项目占地的影响,具体如表2。
表2
综上,固定可调支架通过在运行期间的倾角调整,使阵列更多的接受太阳辐照,提高电站的发电量。对某个项目,在不考虑土地、抗风等限制因素满足的前提条件下,尽量使阵列在各时段的最佳倾角下运行,以此获取最大的发电量;对土地成本高昂的项目,阵列倾角可在最佳倾角的范围内进行调节,这既不影响占地,还能实现提升电站发电量的目的。
表3
图2 发电量增益百分数与调节次数示意图
对于固定可调支架而言,调节的次数越多,发电量增益就越高,与此同时,也带来了支架的损耗和调节的成本,因此有必要找出调节频次和发电量增益的关系,作为制定调节策略的依据。同样以南昌、郑州、北京为例,进行一年2 次、4 次、6 次、12次的调节,对比其与固定支架方案的发电量提升情况,详细数据见表3。
从表3 和图2 可知,太阳能资源越好,固定可调支架方案的的增益效果越明显;同时,随着调节次数的增多,光伏阵列的发电量增益越高。但光伏阵列的发电量增益并不与调节次数成现行正比例关系,一年2 次倾角调节带来的发电量增益效果最大,均占到总发电增益的70%以上,一年4 次调节、一年8 次调节、一年12 次调节增益效果增长较缓,增益效果并不明显。
调节次数越多,意味着调节的最大倾角越大,这并不利于支架抗风、也提高了项目的土地成本。在实际应用中,基于这些因素的考虑,会人为的降低支架倾角,这会缩减高频次调节(6-12次)的增益效果,降低其性价比。因此,固定可调支架建议进行一年2 次或1 年4 次的倾角调节。
固定可调支架会略微增加项目初始投资以及运维成本,这部分费用相对固定,但其发电量的增益却与应用场景关系密切,在合适的场景使用固定可调支架才能达到理想的收益率。
通过对南昌、郑州、北京的数据进行横向对比分析可知,项目年最佳倾角越大,其倾角调节的范围更大,倾角调节的收益效果更明显;同时,良好的光照资源决定了发电量增益的基数,对发电量提升也有很大的推动作用。因此,在中高纬度、光资源条件好的地区,固定可调方案调整的范围会更加灵活,发电收益会更明显。
固定可调支架具备简单可靠、方案灵活、发电效果好等优点,在降本增效的压力下,具有广阔的应用前景。通过对可调支架的应用分析,得出以下结论及建议。
(1)固定可调支架电量增益与应用场景密切相关,适用于中高纬度地区、太阳能资源良好地带的光伏项目。
(2)对土地成本高昂的项目,可把年最佳倾角作为调节的最大角度进行方案设计,消除固定可调支架应用对土地的影响。
(3)在项目规划阶段,可结合当地资源、土地,灵活配置支架方案,使项目收益率最大化,助力平价上网。