地屈孕酮与黄体酮注射液在先兆流产治疗中的临床效果比较

梁景梅 张冬桃

[摘要]目的 比較地屈孕酮与黄体酮注射液在先兆流产治疗中的临床效果。方法 选取我院2018年1月～2019年1月收治的50例先兆流产患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组与对照组，各25例，观察组口服地屈孕酮治疗，对照组采用黄体酮注射液治疗，比较两组的临床症状缓解时间、激素水平、保胎成功率以及不良反应情况。结果 观察组的腰酸缓解时间、腹痛缓解时间和止血时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗后2周的孕酮（P）、雌二醇（E2）水平低于对照组，绒毛膜促性腺激素（HCG）水平高于对照组，治疗后4周的P、E2及HCG水平低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组的保胎成功率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的不良反应总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 地屈孕酮对先兆流产的临床效果优于黄体酮注射液。

[关键词]地屈孕酮;黄体酮注射液;先兆流产;临床;效果

[中图分类号] R714.21          [文献标识码] A          [文章编号] 1674-4721（2020）7（a）-0136-03

Clinical effect comparison of Didroxyprogesterone and Progesterone Injection in the treatment of threatened abortion

LIANG Jing-mei   ZHANG Dong-tao

Department of Obstetrics and Gynecology， Dongfeng People′s Hospital， Guangdong Province， Zhongshan   528425， China

[Abstract] Objective To compare the clinical effect of Didroxyprogesterone and Progesterone Injection in the treatment of threatened abortion. Methods A total of 50 cases of threatened abortion patients admitted to our hospital from January 2018 to January 2019 were selected as the research objects. According to the method of random number table， they were divided into observation group and control group， with 25 cases in each group. The observation group was treated with Didroxyprogesterone orally， while the control group was treated with Progesterone Injection. The clinical symptom relief time， hormone level， success rate of fetal protection and adverse reactions of the two groups were compared. Results The relieving time of lumbago， abdominal pain and hemostasis in the observation group were shorter than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Two weeks after treatment， the progesterone （P） and estradiol （E2） in the observation group were lower than those in the control group， and the levels of chorionic gonadotropin （HCG） were higher than those in the control group， the levels of P， E2 and HCG were lower than those in the control group at 4 weeks after treatment， with statistically significant differences （P<0.05）. The materni success rate of the observation group which was higher than that in the control group， with statistically significant difference （P<0.05）. The total incidence of adverse reactions in the observation group was lower than that in the control group， with statistically significant difference （P<0.05）. Conclusion The clinical effect of Dydrogesterone on threatened abortion is better than Progesterone Injection.

[Key words] Didroxyprogesterone; Progesterone Injection; Threatened abortion; Clinical; Effect

先兆流产为临床常见妊娠疾病，主要与孕妇自身黄体酮功能不全密切相关，也是导致多数产妇发生流产的重要因素。黄体功能不全主要是指孕妇的黄体内分泌功能不足，进而导致孕激素分泌不足，使产妇出现月经失调、子宫内膜分化不良等情况，最终引起反复早期流产[1]。故此，对于先兆流产产妇来说，早期补充孕激素十分重要，但目前临床对于先兆流产的治疗药物较多，需选择一项安全性高、治疗效果好的方式十分重要[2]。黄体酮主要由卵巢黄体分泌，与孕酮（P）的作用十分相似，黄体酮能够有效抑制子宫兴奋性，使子宫收缩明显减少[3]。本文拟对比地屈孕酮与黄体酮注射液对先兆流产的治疗效果。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取我院2018年1月～2019年1月收治的50例先兆流产患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组与对照组，各25例，本研究经过我院医学伦理委员会批准。观察组年龄20～36岁，平均（28.21±1.32）岁;孕龄6～10周，平均（8.21±1.30）周;其中伴自然流产史20例、习惯性流产史5例。对照组年龄21～36岁，平均（28.99±1.32）岁;孕龄6～11周，平均（8.67±1.65）周;其中伴自然流产史21例、习惯性流产4例。两组年龄、孕龄、流产情况比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。纳入标准：①具有早孕症状、尿绒毛膜促性腺激素（HCG）指数呈阳性、具有停经史。②B超检查结果与孕龄相符。③孕龄6～10周。④产妇和家属均知情同意研究且签署知情同意书。⑤黄体功能不全型流产诊断：排除流产体征和症状外，黄体期P在48 mmol/L以内[4]。⑥产妇配合度较高。排除标准：①伴有严重基础性疾病，比如糖尿病、高血压和高血脂等。②伴有严重肾功能以及肝功能障碍者。③对药物存在过敏情况，属于过敏体质者。④未按时完成1个周期治疗者。

1.2方法

对照组应用黄体酮注射液治疗（山西晋新双鹤药业有限责任公司，生产批号：2015-03-11），40 ml/次，肌内注射，1次/d。观察组口服地屈孕酮[注册证号：H20110211;Abbott Biologicals B.V.（荷兰），生产批号：2017-02-21]，初始剂量40 mg，之后每8小时口服10 mg。2周为1个疗程，均治疗3个疗程。

1.3观察指标

临床症状缓解时间、P、雌二醇（E2）、HCG、保胎成功率以及不良反应情况。清晨采取患者空腹静脉血3 ml，离心分离血清储存于-20℃待检。化学发光法对检测两组P、HCG以及E2，检测仪器采用CL-2000i免疫分析仪（武汉盛世达医疗）以及配套试剂。不良反应情况主要包括轻度头痛、轻度恶心、红肿和硬结等。保胎后B超确认胚芽和胎心率正常为保胎成功。

1.4统计学方法

采用SPSS 21.0统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，两组间比较采用t检验;计数资料用率表示，组间比较采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组临床症状缓解时间的比较

观察组的腰酸缓解时间、腹痛缓解时间和止血时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表1）。

2.2两组治疗前后P、E2、HCG指标的比较

治疗前两组P、E2、HCG比较，差异无统计学意义（P>0.05）;两组治疗后2、4周各项指标均高于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后2周，观察组P、E2低于对照组，HCG高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后4周，观察组P、HCG、E2低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表2）。

2.3两组保胎成功率的比较

观察组成功24例（96.00%），对照组成功16例（64.00%），观察组先兆流产患者保胎成功率高于对照组，差异有统计学意义（χ2=8.000，P<0.05）。

2.4两组不良反应情况的比较

观察组先兆流产患者不良反应总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表3）。

3讨论

先兆流产是指孕妇妊娠28周前所出现的少量阴道出血，且没有妊娠物排出，以阵发性腰痛或下腹痛为临床表现。先兆流产属女性妊娠常见并发症，而导致先兆流产的因素较多，如甲状腺功能低下、代谢性疾病、黄体功能不足等[5-9]。

地屈孕酮是与天然P结构和功能十分接近的口服类孕激素药物，具有P的临床特性和生物学活性。经药理学研究显示，地屈孕酮能够维持妊娠的作用机制主要包括以下内容：①口服吸收迅速;②不会对人体脂质代谢产生影响，且不会发生产热作用[10-14];③通过调节母体免疫功能和降低母体对胎儿的排异反应使妊娠得以维持。与黄体酮注射液相比较，地屈孕酮更具有优势，能够使患者激素水平得到改善，同时能够改善其各项临床症状，使其成功保胎，提高治疗安全性[15]。本研究显示，观察组的腰酸缓解时间、腹痛缓解时间和止血时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗后2周的P、E2水平低于对照组，HCG水平高于对照组，治疗后4周的P、E2及HCG水平低于对照组，差异均有統计学意义（P<0.05）。观察组的保胎成功率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的不良反应总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。赵淑英[16]研究显示地屈孕酮保胎成功率显著高于注射黄体酮，和本研究大致相似。

综上所述，与黄体酮注射液比较，地屈孕酮治疗先兆流产的效果较为显著，能够显著提高保胎成功率，且作用安全。

[参考文献]

[1]范丽丽，薛秀珍，张镛镛.地屈孕酮与黄体酮单药或联用治疗黄体功能不全型先兆流产的临床研究[J].药物评价研究，2017，40（3）：381-384.

[2]戴晓菊.保胎汤配合低剂量地屈孕酮治疗黄体功能不全型先兆流产的临床观察[J].中国计划生育学杂志，2017， 25（12）：851-854.

[3]向会，刘昕，向艳.低剂量黄体酮注射液联合逍遥丸治疗先兆流产的疗效观察[J].中国计划生育学杂志，2018，26（11）：58-61.

[4]陈影.地屈孕酮与黄体酮胶丸治疗先兆流产的临床效果对比分析[J].中国妇幼健康研究，2017，28（S3）：517-518.

[5]刘小清，胡玉维，钟华琴.地屈孕酮治疗先兆流产的临床研究进展[J].中国医院用藥评价与分析，2015，15（8）：1133-1135.

[6]单其其格，关敬之，韩晓江.加味参芪寿胎汤治疗早期先兆流产合并亚临床甲减的临床疗效及其对外周血中HMGB1、RAGE细胞因子的影响[J].世界中医药，2017，12（12）：2957-2960.

[7]胡密雨.地屈孕酮联合黄体酮对先兆流产保胎成功情况、激素水平变化及疗效分析[J].四川医学，2018，39（10）：1147-1150.

[8]谢萍.黄体酮疗法治疗先兆流产对妊娠期合并症及围生儿结局的影响[J].医学综述，2016，22（2）：356-358.

[9]田春漫，陈波.固肾安胎丸联用黄体酮对先兆流产患者血清β-HCG，P，E2和CA125水平的影响[J].中国中药杂志，2016，41（2）：321-325.

[10]卢青虎，焦志彪.血清PRL、β-hCG及CA125联合检测预测先兆流产保胎治疗结局[J].中国计划生育学杂志，2019，27（7）：937-940，944.

[11]张丽.黄体酮联合地屈孕酮治疗黄体功能不足性先兆流产的临床效果[J].中国计划生育学杂志，2019，27（1）：29-32.

[12]卢培玲，靳桂香，刘伟.间苯三酚联合寿胎丸治疗妊娠12～20周先兆流产效果观察[J].山东医药，2016，56（18）：68-69.

[13]张肇桂，杨淑华，郑萍萍.孕康颗粒联合地屈孕酮治疗早期先兆流产的临床观察[J].中国药房，2016，27（23）：3229-3230，3231.

[14]杜就旧，韩毓，赵海燕.盐酸利托君联合黄体酮对高龄二胎先兆流产患者血清HCG、孕酮水平及妊娠结局的影响[J].广东医学，2018，39（7）：1096-1098.

[15]李芬霞，梁婉琪，赵宗霞.低剂量黄体酮注射液联合保胎无忧胶囊治疗先兆流产的临床效果[J].中国计划生育学杂志，2018，26（12）：1164-1167.

[16]赵淑英.地屈孕酮与黄体酮在先兆流产中的临床效果对比分析[J].医学理论与实践，2017，30（1）：91-93.

（收稿日期：2019-09-26）