工业互联网平台对装备制造业企业价值共创的影响研究

周鹏 天津市企业技术创新服务中心

一、引言

越来越多的装备制造型企业开始借助工业互联网平台在制造资源和云服务方面的强大优势弥补自身不足，实现信息的高度集成与资源的优化配置，与工业互联网的深度融合过程中，逐渐形成了一个完整的创造价值的互动过程——价值共创。

制造资源提供方和制造资源需求方共同参与的价值创造，一方面，制造资源需求方可以通过价值共创达到自己期望的目的，在取得自己满意产品的同时获得独一无二的体验；另一方面，制造资源需求方的参与能够帮助企业提高服务水平和质量、降低相应成本、强化企业自身的竞争优势，提升制造资源需求方满意度，最终实现双方共赢。

本文以价值共创理论为基础，基于工业互联网平台在装备制造业中的应用，探究工业互联网平台是如何影响企业产生价值共创行为。

二、研究假设

价值共创完成后的结果会通过物质价值和精神价值两个维度体现。物质价值即经济利益、利润等财务上的价值，而精神价值指心理上的满意、愉悦等非物质上的价值。

因此，在上述讨论基础上，本文提出研究的假设与模型。

H0：工业互联网平台对价值共创具有正向促进影响。

综上所述，基于工业互联网平台价值共创的研究假设模型可由图1表示。

三、实证分析

本文使用调查问卷的方法来获取研究所用的数据，对模型各维度变量设置3个题项，通过实地发放和问卷星的网上发放两种方式，采用1-7分打分法（1代表完全不赞同，7代表完全赞同），问卷中各维度的量表均以前人的相关研究为基础，并结合本文研究的内容与特点，进行了适当的修改与提炼，从而得到能够获得较好的数据支持。

（一）信度与效度的验证

研究采用内部一致性指标Cronbach α系数对问卷量表的信度进行测量，通过SPSS分析，信度系数Cronbach α值为0.973，大于0.9，说明研究数据信度质量很高。

其次，对数据进行KMO值和巴特利特球度检验，运用SPSS软件对所得数据进行检验，得出，量表的KMO值为0.955，大于0.9，同时Bartlett球形检验sig值即p值小于0.001，说明本研究所设计使用的量表具有较好的区别效度。以上的信度和效度研究检验表明，本研究所设置的变量与设计的问卷可以用于验证模型与假设，且具有较好的代表性和可靠性。

（二）结构模型的验证

本文采用AMOS24.0对研究假设模型进行验证，模型运行拟合结果整理如下图6所示。

由图可知，对于模型假设H0，在绝对拟合指数中，卡方与自由度之比为2.901<3，拟合优度指数GFI=0.858＞0.9，近似误差均方根RMSEA=0.095<0.1，相对拟合指数中，规范拟合指数NFI=0.908＞0.8，比较拟合指数CFI=0.937＞0.8，这些拟合指标的值均达到了标准值，表明结构方程模型与实际数据之间的拟合关系良好，数据能够较好地吻合与支撑本文的假设模型H0，并且在显著性分析结果下，其影响作用都达到了显著性水平，原假设H0得到验证和支持，即工业互联网平台对价值共创存在显著的正向影响，工业互联网平台通过交流互动、资源共享和共同生产这三种形式促进了物质价值和精神价值的产生和提高。

四、结论与启示

工业互联网平台对价值共创具有显著正向促进作用。获得价值是所有企业想要达到的最终目标，也是企业自身的最终目标和利益最大化的结果。工业互联网平台通过充分发挥自身作为第三方的作用，在装备制造型企业之间建立一个桥梁，使提供资源的制造商和有资源需求的制造商的交流与协同合作变得更加简单、直接与高效，也让各种资源能够得到充分的利用并发挥其潜在的价值创造力，同时也促进更多有不同制造生产能力的制造企业共同参与完成生产任务。此时，具有闲置资源提供能力的制造商充分挖掘了资源的潜在价值创造能力，不必要的浪费成本得到降低，资源利用率得到提高，获得了闲置资源带来的额外经济回报；具有资源需求的制造企业得到生产加工所需的设备、机器、技术等资源，顺利地完成订单任务，获得经济收益。