新型叶面肥对烤烟生长发育及产量质量的影响

董华芳 罗茂萍 陈雨峰 柯奕武 李俊业 任永波 郑传刚

摘要：以云烟87作为试验品种，在凉山州会理县益门镇下村进行新型叶面肥效果对比试验。结果表明，新型叶面肥对烤烟植物学性状、主要生育期影响不显著，对农艺性状（茎围、叶面积、株高）有明显影响，施用叶面肥后其茎围、株高和叶面积大于常规施肥对照（ CK2）;烤烟上、中、下部烟叶中总糖差异显著，总氮、烟碱、氯、钾等指标均与CK2差异不显著，对烟叶品质有提升作用但不显著;能增加产量、产值和中上等烟叶比例。

关键词：新型叶面肥;烤烟;生长发育;产量;质量

中图分类号：S145.2;S572

文献标识码：A

文章编号：0439-8114（ 2020）12-0064-04

DOl：10.1408 8/j .cnki.issn043 9- 8114.2020.12.013

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

烤烟作为中国主要的经济作物之一，是推动经济发展的重要作物[1.2j。随着时代的发展，人们对卷烟的品质要求越来越高，优质的烤烟是好的卷烟产品的保障，也是提高市场竞争力的重要条件，更是烟农收成的决定因素[3，4]。叶面肥是以叶面吸收为目的，通过将营养物喷洒于植物叶片表面而对植物吸收营养起到补充作用，来弥补根部吸收营养不足，是现代农业中常用的一种肥料。叶面肥具有吸收快、作用强、用量省、效率高、污染小、生产成本低的特点[5-7]。施用肥料对烤烟的生产质量影响极大，并且对烤烟的肥料选择是必不可少的，适合的肥料能使烤烟的产量高，质量好。烤烟叶面肥是补充烤烟营养的一种重要方式，能促进烤烟根系生长以及增强烤烟对外部环境的适应力，从而提高烤烟对病虫害的抵抗能力和增强其抗逆性，有效降低烟草花叶病、野火病等常见病害发病率，提高烟草质量与产量[8-11l。本研究对新型叶面肥进行试验，以期为当地烤烟提质增效提供参考。

1 材料与方法

1.1 材料

云烟87，由凉山州烟草公司提供，采用净作方式栽培。

黄亮软叶面肥，由烟草公司提供的新型烟用物资，主要成分为N、K、P等多种营养元素和维生素、腐殖酸、氨基酸等活性物质。

1.2方法

1.2.1 试验设计试验在凉山州会理县益门镇下村深圳基地单元中进行。试验烟田前茬为油菜，烤烟田交通便利，土地平整，土壤为黏土，肥力中等，方便排灌。土壤pH 7.17，有機质19.53 g/kg，全氮0.88g/kg，有效磷22.26 mg/kg，速效钾151.46 mg/kg。

施肥选择晴天无风或微风，确保喷施后4-6 h无降雨。按烟草公司规定施人底肥，在追肥上设置不同处理。处理M，于打顶后分3次在下部（7月20日）、中部（7月30日）、上部（8月20日）追施黄亮软叶面肥，500倍稀释液（120 kg/hm2）;CKI大田期不施肥，同时期喷施与处理M叶面肥等量的清水;CK2大田期，在常规施肥的基础上，同时期喷施与处理M叶面肥等量的清水。其他大田管理措施按照烟草行业标准执行。

各小区栽烟60株，4次重复，采用随机区组设计，株行距120 cmx50 cm。

1.2.2 数据采集 田间调查数据主要包括生育期、植物学性状、主要农艺性状、主要经济性状（产值、均价按试验点当地收购价格计算）等，有关性状和指标的调查按照烟草农艺性状调查方法（国标）执行。分小区采收烟叶、分别编秆和挂牌，统计各小区初烤烟产量，换算为单位面积产量，计算单叶重。按照现行分级标准进行初烤烟叶分级，统计各小区各烟叶等级重量和比例，并换算为单位面积产值，按照当地收购价格计算各小区烟叶均价[12.13]。

收获后，分小区统计产量、产值、上等烟比例、中等烟比例。成熟采收后测定B2F烟叶总糖、总氮、烟碱、氯、钾等含量，采用法国ALLIANCE连续流动分析仪进行测定，计算糖碱比、氮碱比。

数据处理采用Excel 2010和SPSS软件进行显著性分析。

2 结果与分析

2.1 不同处理烤烟大田生育期植物学性状分析

由表1可知，处理M较CKI和CK2叶色深，茎叶角度适中，而CKI均为中角度，CK2均为大角度，3个处理的主脉粗细除处理M的第1个重复为粗外，其余均为适中;从田间整齐度来看，除CKI的第2个重复不整齐外，其他处理均为整齐。

2.2 不同处理烤烟主要生育期比较

从表2可以看出，所有处理移栽期均相同，处理M（5月31日）最早进入团棵期，CK2次之，CKI最后，处理M较CKI、CK2分别提前3、1d。从现蕾、封顶、脚叶成熟的时间来看，处理M均最晚，CKI最早，CK2居中，但各处理间差距不大，不超过5d。CKI的顶叶成熟时间最早，为8月9日，处理M和CK2较CKI晚3d成熟;处理M、CKI、CK2大田生育期分别为114、111、114 d，处理间差异不明显。

2.3 不同处理烤烟打顶7d后主要农艺性状表现

由表3可知，烤烟打顶7d后不同处理主要农艺性状表现有一定差异。处理M烤烟打顶株高、茎围、节距、顶叶叶面积均最大。处理M打顶时株高（81.9 cm）最高，CK2次之，CKI最矮;从茎围来看，处理M（9.6 cm）最宽，CKl（9.1 cm）与CK2（9.2 cm）差异较小;从节距来看，处理M（5.0 cm）最宽，CKI（4.4 cm）和CK2（4.6 cm）差异较小;从叶面积来看，处理M的腰叶叶面积居中，大于CK2，小于CK1。而处理M顶叶叶面积（678.7 cm2）最大，CK2次之，CK1最小。

2.4 不同处理烤烟成熟期主要农艺性状表现

由表4可知，各处理成熟期的腰叶和顶叶长宽差异较大。处理M的腰叶、顶叶长度均最大，CK1除腰叶宽较CK2大之外，其余均最小。处理M顶叶长较CKI长21.8 cm;腰叶宽较CKI宽0.7 cni。处理M与CK2相比，顶叶长差异最大，较CK2长12.2 cm;腰叶宽差异最小，较CK2宽1.9 cm。从叶面积来看，处理M的腰叶、顶叶叶面积在3个处理中均最大。

2.5 不同处理烤烟烟叶化学品质分析

2.5.1 上部烟叶化学品质分析由表5可知，在上部烟叶中，各处理间总糖含量差异显著，处理M（30.62%）最高，CKl（28.50%）次之，CK2（23.43%）最低;从总氮含量来看，处理M（2.15%）与CKI、CK2差异显著，而CK1与CK2差异不显著;3个处理的烟碱含量差异不显著，CKI （2.44%）较处理M（2.42%）略高;从糖碱比来看，CK1糖碱比（11.68）最高，处理M（9.63）最低;处理M、CK1、CK2氮碱比基本一致，差异较小;3个处理的氯含量差异不显著;从钾含量来看，处理M（1.55%）与CK2（2.01%）差异显著，CK2较处理M高0.46个百分点;处理M与CK1差异不显著。

2.5.2 中部烟叶化学品质分析 由表6可知，在中部烟叶中，从总糖含量来看，处理M （27.08%）与CKl （36.26%）差异显著，与CK2（33.14%）差异不显著;从总氮含量来看，处理M（1.05%）与CK1（0.70%）、CK2（1.44%）差异不显著;处理M（2.31%）烟碱含量与CKl（1.80%）差异显著，较CK1高0.51个百分点，与CK2（ 2.24%）差异不显著;处理M的糖碱比最低，CKI最高，二者相差500-10;从氮碱比来看，CKI （0.39）最低，CK2 （0.64%）最高，较处理M（0.45）高42%;处理M的氯含量与CK1、CK2差异显著;各处理的钾含量基本一致，差异不显著。

2.5.3 下部烟叶化学品质分析 由表7可知，在下部烟叶中，各处理间总糖含量差异显著，CKI含量（29.11%）最高，CK2含量（23.77%）次之，处理M含量（19.67%）最低;就烟碱含量而言，处理M（1.4%）与CK2（1.99%）差异显著，与处理CKl（1.3%）差异不显著;从糖碱比来看，CKI最高，为18.31，较处理M高16.5%;3个处理的氮碱比基本一致，差异不大，其中，CKI较处理M、CK2略高;各处理总氮、氯、钾含量差异不显著。

2.6 不同处理对产量、产值以及中上等烟叶比例的影响

由表8可知，处理M的产量（2 975.85 kg/hm2）和产值（65 540.7元/hm2）、中上等烟叶比例均最大。从产量来看，处理M与CKI差异显著，与CK2差异不显著，且比CKI高671.10 kg/hm2，比CK2高361.95 kg/hm2;从产值来看，处理M与CKI差异显著，与CK2差异不显著，且较CKI高17 457.45元/hrri2，较CK2高7 057.50元/hm2;3个处理间中上等烟叶比例差异不显著，但处理M分别比CKI、CK2高11.46、7.45個百分点。

3 小结与讨论

综合各项试验指标得出，新型叶面肥对于烤烟主要生育期以及植物学性状的影响不明显，对农艺性状（茎围、叶面积、株高）、化学品质、产量、产值及中上等烟叶比例有影响。

施用新型叶面肥只对叶色有些影响，出现深绿色较多，而常规施肥和不施肥则大多表现为绿色;在主要的生育期中，施用新型叶面肥的处理较早进入团棵期，但各处理间差异较小。在农艺性状方面，有着明显的影响，施用新型叶面肥的烤烟在茎围、株高、叶面积这几个方面都优于常规施肥和不施肥。喷施叶面肥对烤烟的生长发育有促进作用，但效果不明显。在化学品质上，无论是上部、中部、还是下部叶的烤烟总含糖量都存在显著差异。在烤烟上中部叶中，喷施叶面肥的烟叶糖碱比都达到优质烟叶标准，烟叶的化学成分更加协调，但总氮、烟碱、氯、钾等指标均与常规施肥处理差异不显著，因而黄亮软叶面肥虽然对烟叶品质有提升作用，但是效果并不显著。此外，新型叶面肥能够增加烤烟的产量、产值，同时也增加了中上等烟叶的比例，增加了烤烟的经济效益。

本试验所使用的烤烟是云烟87，在栽培品种的选择上较为单一。中国目前的烤烟品种繁多，不同的品种在培育过程中所需要的条件往往是不相同的。因此本试验在烤烟品种的选择上没有多样化，导致试验结果不是很理想。后期将在本研究的基础上进行进一步的探索，找寻更适合烤烟的施肥方式。此外，本试验所进行处理的株数较少，对照组设置简单，同时重复次数不多，因此试验结果的研究准确性还有待考察。

参考文献：

[1]曹景林，程君奇，李亚培，等从品种角度试论提高中国烤烟质量的途径[J]中国农学通报，2015，31（22）：75-87.

[2]徐安传，胡巍耀，李佛琳，等.中国烤烟种植品种现状分析与展望[J].云南农业大学学报（自然科学版），2011，26（ S2）：104- 109.

[3]伍仁军，杨民烽，杜卫民，等.四川烟田水肥一体化发展途径展望[J]中国农学通报，2019，35（2）：28-34.

[4]刘新源，刘国顺，刘宏恩，等.生物炭施用量对烟叶生长、产量和品质的影响[J].河南农业科学，2014，43（2）：58-62.

[5]王卫民，史久长，彭东，等微生物叶面肥对烤烟生长及品质的影响[J]安徽农业科学，2016，44（3）：156-159.

[6]傅雪平，罗真华，黄湘民，等不同氮钾比对茶陵烤烟产质量的影响[J].湖南农业科学，2013【11）：66-69.

[7]彭仁，张俊文，丁灿.不同调控措施和施肥方法对烤烟产质量的影响[J].中国农学通报，2014，30（7）：176-178.

[8]潘秋亚，杨旎，杨通隆，施肥方式、打顶时期、留叶数不同组合对烤烟产质量的影响[J].湖南农业科学，2013（9）：19-20.

[9]孙加汝，黄帮全，梁兆福，等“喷施宝”叶面肥对德宏州烤烟生产的影响[J]昆明学院学报，2014，29（6）：21-22，29.

[10]曾文龙，陈虹，蒋代兵，等施用不同形态肥料对烤烟生长发育及养分吸收的影响[J].中国烟草科学，2015，36（1）：73-77.

[11]陈娟，朱显俊，罗琳不同形态肥料对烤烟生长发育及产质量的影响[J].四川农业科技，2018（ 11）：41-44.

[12]杨波，叶茂，韩伟，等.四川凉山会理烟区生态条件及烟叶质量评价[J].安徽农业科学，2018，46（35）：35-38.

[13]石桥富，叶建如，张一帆，等，对烤烟专业化分级散叶收购的几点思考——以明溪县为例[J]福建农业科技，2016（5）：71-73.

基金项目：深圳烟草T业有限责任公司科技项目

作者简介：董华芳（1981-），女，河南济源人，副教授，硕士，主要从事植物抗病育种研究，（电话）18981533260（电子信箱）solo-dong@163.com;通信作者，郑传刚（1972-），男，河南南阳人，教授，博士，主要从事烤烟优质栽培等研究，（电话）0834-2580028（电子信箱）