张 舒
(淮安市食品药品检验所,江苏 淮安 223300)
随着生活水平的日益提高,中药材在人们治病、保健的过程中占据着越来越重的地位,中药材的发展也日益受到国家的重视。水分是中药材的重要检验指标之一,其含量大小对中药材质量的稳定性和中药材的安全贮存有很大影响,应充分予以重视。《中国药典》2015年版对药材和饮片的水分做了具体的测定要求和限度要求。
药品质量检验中多种因素的引入的误差影响最终结果的准确性[1]。这是就可以引入不确定度的概念,不确定度的全称为测量不确定度,它是测量结果带有的一个参数,用于表征合理赋予被测量值的分散性[2],是表示测量的真值所处量值范围的评定,是根据某一置信概率给出的真值可能落入的区间。换而言之,不确定度是对测量结果而言,用于表达这个结果的分散程度,是一个定量概念,可用数字来描述。不确定度越小,测量的水平越高,质量越高,其实用价值也越高;反之亦然[3-4]。为了能够表述测量结果的质量,在1993年国际标准化组织就已颁布《测量不确定度评定与标示》。我国相关实验室认可准则中[5],也要求检测实验室应具备不确定度评定能力。
本文基于《中国药典》2015年版四部通则0832第二法(烘干法)对钩藤水分测定的测量不确定度进行测定和分析,以最大限度地减小测定误差,保证结果的准确性。
《中国药典》2015年版四部通则0832第二法(烘干法)。
取供试品2~5 g,平铺于干燥至恒重的扁形称量瓶中,厚度不超过5 mm,疏松供试品不超过10 mm,精密称定,开启瓶盖在100~105 ℃干燥5 h,将瓶盖盖好,移置干燥器中,放冷30 min,精密称定,再在上述温度干燥1 h,放冷,称重,至连续两次称重的差异不超过5 mg位置。根据减失的重量,计算供试品中含水量(%)[6]。
式中:X为试样中水分的含量,g/100 g;m1为称量瓶和试样的质量,g;m2为称量瓶和试样干燥后的质量,g;m3为称量瓶的质量,g。
(1)天平重复性带来的不确定度分量;
(2)天平示值误差带来的不确定度分量;
(3)天平校准带来的不确定度分量。
表1 测量不确定度来源
在重复性条件下,对样品进行了4次独立测试,测得水分别为:12.14%、12.14%、12.34%、12.44%。水分的算术平均值为12.26%。
测量不确定度:根据贝塞尔公式
相对测量不确定度:μrel(x算)=0.15/12.26=1.23%
在重复性条件下,对样品进行了4次独立称量,称量值分别为2016.7、2018.0、2009.0、2020.2 mg,称量值的算术平均值为:2016.0 mg。
(1)天平重复性带来的不确定度分量依据天平的检定证书,天平的重复性误差检定结果为0.01 mg。(按正态分布,k=3)则天平重复性带来的不确定度分量为:
μ1(mg)=0.01 mg/3=0.0033 mg
相对标准不确定度为:
μrel1(mg)=0.0033/2016.0=0.00016%
(2)天平示值误差带来的不确定度分量稀释过程:依据天平的检定证书,天平示值误差(0≤m≤50 g)为0.05 mg。
取矩形分布,则天平示值误差带来的不确定度:
相对不确定度:μrel2(mg)=0.029/2016.0=0.0014%
(3)天平校准带来的不确定度分量
依据天平的检定证书,校准过程使用E2等级标准砝码,由JJG99-2006《砝码检定规程》给出其扩展不确定度U≤0.1 mg,包含因子k=2。假定天平校准过程中环境及其人为因素带来的不确定度可以忽略,则校准带来的不确定度分量约等于砝码的不确定度分量。
相对不确定度:μrel3(mg)=0.058/2016=0.0029%。
(4)天平带来的不确定度
=0.0072%
表2 各测量不确定度分量
(5)相对标准不确定度
合成标准不确定度:12.26%×1.23%=0.15%。
(6)扩展不确定度
Ur(X)=k·uC.r(X)=2×0.15%=0.3%,k=2
(7)结果报告
X[1±Ur(X)]=(12.26±0.3)%,k=2
按照中国药典2015年版四部通则0832第二法(烘干法)测定钩藤水分的扩展不确定度为U=0.3%,即同类操作的水分测定结果不确定度由此可得。
从上述结果分析来看,实验中A类重复性测量影响因素中,因为水分的测量值较小,所以产生的相对平均标准偏差会较大,在水分测定不确定度因素中占主导位置。B类测量不确定度主要来自于天平,由于水分测定过程中的测量数值基本都在20 g以上,因此由天平产生的误差对不确定度的影响较小。