口腔正畸排齐阶段采用Laceback 技术与弹力牵引的正畸效果对比分析

齐海洋

（石河子市人民医院 新疆 石河子 832000）

口腔正畸在日常生活中也称之为牙齿矫正，其包含的范围相对广泛，正常情况下其主要是运用口腔技术，对牙齿不齐，牙齿异状等进行治疗的过程，该治疗的方式种类较多，需要根据患者的实际情况来决定[1-2]。而在患者进行正畸排齐治疗时，临床上最常用的方式为Laceback 技术和弹力牵引技术，本文对以上两种技术进行分析，观察其对正畸效果的影响，具体影响如下：

1.资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2015 年1 月—2019 年6 月在我院进行150 例的口腔正畸排齐患者。将其按照不同治疗方法进行分组，对照组75 例运用弹力牵引技术治疗，观察组75 例运用Laceback 技术治疗。观察组，年龄12 ～35 岁，平均年龄（27.42±4.75）岁；对照组，年龄12 ～35 岁，平均年龄（27.34±4.32）岁。对两组患者进行资料分析后，无显著差异（P＞0.05）。所有患者对本研究均签署知情同意书。我院伦理委员会对本研究完全知情，并批准研究。

1.2 方法

对照组运用弹力牵引技术治疗，医生对其进行排齐、磨牙后，需要对其第一和第二的前磨牙进行整体的结扎，将弓丝的尾部进行回弯，运用链状的皮圈对尖牙进行牵引并运中的移动，需要严格控制力度，需要注意最初进行切牙段时，无需粘托槽，在患者牙齿排齐的间隙充足时，可对其进行粘托槽并调整牙齿。

观察组运用Laceback 技术治疗，医生对患者进行中弱支抗的设计，对其磨牙带环进行拔出，运用NiTi 圆丝，将其尾部进行回弯，采用钢丝对其尖牙实施向后的结扎，需要注意在结扎时需要严格控制力度，避免患者出现疼痛或者肿胀的情况，嘱咐其复诊时间为3 周/次，在复诊时需要对结扎进行加力。

1.3 观察指标

医护人员需要对所有患者排齐后的模型进行测量，并记录所有患者的全程治疗时间。

1.4 统计学方法

数据采用SPSS22.0 统计学软件分析处理，计量资料用均数±标准差（±s）表示，行t检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1 两组排齐后进行模型测量对比，见表1。

两组后三项指标具有显著差异，P＜0.05。

表1 两组患者排齐后进行模型测量对比（±s）

表1 两组患者排齐后进行模型测量对比（±s）

牙弓间长度（mm）观察组 75 54.0±2.8 39.5±6.3 39.0±1.4 50.6±6.8 28.9±3.2对照组 75 53.8±2.1 39.2±7.4 42.1±1.5 42.8±7.9 31.1±2.6 t - 0.495 0.267 13.084 6.481 4.621 P - 0.621 0.790 0.001 0.001 0.001组别 例数 磨牙间宽度（mm）磨牙旋转度（°）尖牙间宽度（mm）尖牙旋转度（°）

2.2 两组患者全程治疗时间对比

观察组，治疗时间（6.48±0.82）个月，对照组，治疗时间（4.16±0.92）个月。两组对比结果（t=16.303，P=0.001）。

观察组尖牙的倾斜度显然低于对照组，但其治疗时间相对较长（P＜0.05）。

3.讨论

近年来，直丝弓排齐为口腔正畸排齐阶段的重要方法。该治疗方法中可分为Laceback 技术和弹力牵引技术两种。曾有研究表明在运用Laceback 技术时其排齐的治疗时间长于弹力牵引技术，其主要因素可能因两种的作用力各不相同，于弹力牵引技术其属于牵引力，可长时间的对尖牙进行远端的移动，而Laceback 技术主要为间歇力，需要通过不断的复诊，来调整其力度[3-4]。

对照组运用弹力牵引技术进行治疗，可明显看出在治疗时其容易出现冠远中的倾斜，出现此情况可能与其牵引力相关，长时间的牵引，会造成患者尖牙的移动情况更加快速但易出现远中的倾斜，因此需要对其力度进行严格的掌控。

观察组运用Laceback 技术进行治疗，该技术对于尖牙的控制情况更加的稳定，因其属于间歇力，使得尖牙倾斜情况相对较好，但其治疗的时间相对较长，易出现尖牙回弹情况。

通过两组对比，明显看出观察组对尖牙的控制情况明显好于对照组，但其治疗时间相对较长，差异显著（P＜0.05）。

综上，在口腔正畸排齐阶段运用Laceback 技术或弹力牵引均有一定的治疗效果，可根据患者的情况进行合理选择。