陕西省建筑业与资源环境协调发展评价研究

谢颖妮

摘   要：以陕西省2011-2017年建筑业与其资源环境相关数据为基础，通过建立耦合协调度模型计算协调发展度，对两者之间的协调性进行实证分析。结果表明：陕西省建筑业与资源环境的协调发展度整体上处于缓慢下降趋势，整体协调性较差。

关键词：建筑业  资源环境  耦合协调度

中图分类号：F205                                   文献标识码：A                        文章编号：1674-098X（2020）06（a）-0171-03

Abstract： On the basis of related statistical data of construction industry and resource -environment in Shaanxi province from 2011 to 2017， this dissertation offeres a comprehensive analysis relating construction industry development to resource-environment through establishing the coupling coordination degree model， which calculates the coordinated development degree. The research result shows that the coordination development degree between construction industry and resource-environment in Shaanxi province decreased slowly， Generally， the coordination is not good.

Key Words： Construction industry; Resource environment; The coupling coordination degree

1  引言

建筑业持续健康的发展，可以推动国民经济健康持续发展。建筑业为陕西省经济快速发展做出了突出贡献。建筑业的迅速发展会产生积极作用和消极作用，既能促进全省积极的发展，又会消耗大量的资源，同时，会对环境造成一定的影响。因此，在建筑业发展的过程中应该注重资源环境的协调发展，保证资源的有效利用，降低环境影响的程度，从而推动建筑业走健康可持续的发展道路。

目前，国内外关于建筑业可持续发展的研究已有大量的成果。国外的研究Robin等人（1995）研究表明建筑业消耗大量自然资源的同时对环境造成了破坏。 Kucukvar（2013）以生命周期评价为基础构建了美国建筑业可持续发展模型，指出了建筑业可持续发展对经济、环境、社会三个方面都有重大影响。国内的研究主要有齐宝库等（2013）认为辽宁省建筑业与资源环境协调性在2010年后开始下降，协调态势并不乐观。张旭等（2015）研究了中国大陆30个省域建筑业与其资源消耗环境影响的协调发展水平进行测量及评价分析。光辉等（2015）结合河南省建筑业相关统计数据，计算了河南省建筑业各子系统综合发展水平值及协调度。

综上所述，已有不少学者对建筑业可持续发展及影响可持续发展的相关因素进行了深入的研究，前期的研究成果对于促进建筑业健康可持续的发展起到了积极的促进作用，为后续的研究也奠定了良好的基础，然而目前的研究侧重于建筑业可持续发展评价和低碳方面，鲜见针对陕西省建筑业与其资源环境协调发展测量的成果，这就为研究提供了方向和思路。文章立足于研究陕西省建筑业与其资源环境协调发展状况，以期在保护资源环境条件下，促使陕西省建筑业以及经济的持续健康发展。

2  研究方法

参考国内外学者的研究基础，为了深入的分析陕西省建筑业与资源环境协调发展的程度，文中通过建立耦合协调度模型计算协调发展度。采用熵权法计算权重，通过线性加权建立综合效益函数，从而计算出系统的协调发展度。

2.1 评价指标体系构建

考虑到指标选择的科学性、全面性与可操作性的原则，并避免指标内涵与指标间相关性，结合《陕西省统计年鉴》与《中国建筑业统计年鉴》中指标情况，参考国内外学者的研究成果，基于建筑业发展状况与资源环境影响两个系统，确定了以下指标体系（见表1所示）。

2.2 建筑业与资源环境消耗协调发展评价方法

（1）评价指标标准化处理。

由于选取的指标比较多，且指标之间的单位不同，为了消除原始数据存在的量纲不同的问题，需要对指标进行标准化处理，以确保结果的准确性。将指标分为正向指标和负向指标，正向指标即数值越大越好的指标，负向指标即数值越小越好的指标。

设有m个指标，n个评价对象，将这些待评对象的各个指标值构成一个m×n的原始判断矩阵。对正向指标和负向指标标准化处理的计算公式分别见式（1）和式（2）所示。

式中，D为协调发展度，F（x）、F（y）分别为建筑业系统和资源环境系统的综合发展水平，T为建筑业与资源环境影响的综合评价指数综合评价指數，a和b为建筑业与资源环境影响的待定权数，且a+b=1，借鉴已有研究，认为建筑业的发展与资源消耗和环境保护同等重要，所以取a=b=0.5。

（5）协调发展度的等级划分及评价标准。

借鉴已有李静萍（2014）对协调发展度进行区间划分，具体的划分类型和评价标准如表2所示。

3  实证分析

3.1 数据来源及计算结果

文中所选取的指标（除了建筑业碳排放量之外）的原始数据来源于2012—2018年的《陕西省统计年鉴》和《中国建筑业统计年鉴》，而建筑业碳排放量借鉴纪建悦（2012）提出的关于建筑业碳排放量计算方法求得。

根据前面所述的研究方法，首先对选取的评价指标数据进行标准化处理，计算出各个指标的权重，然后通过建立线性加权模型计算出2011—2017年建筑业与资源环境的综合发展水平（见表3所示），最后计算出2011—2017年建筑业与资源环境的协调发展度（见表4所示），表中综合发展水平和协调发展度均保留两位小数点。

3.2 结果分析

（1）关于综合发展水平的分析。

从表3可以看出，2011—2017年7年期间，陕西省建筑业综合发展水平从整体上来看上下波动幅度较小，2014年达到最高值，然后又下降，这就表明建筑业经济发展整体变化较小，整体经济效益一般;陕西省资源环境综合发展水平从整体上来看表现出下降的趋势，从2011年的0.4下降到2017年的0.11，逐年下降，这就表明陕西省在建筑过程中对资源合理利用和环境保护做的不够，资源不断消耗，同时也影响了环境。

（2）关于协调发展度的分析。

从表4可以看出，2011—2017年这7年期间，陕西省建筑业与资源环境协调发展度从总体上看表现出上下波动的缓慢下降趋势，2011年和2014年协调发展度均为0.56，达到最高值。结合表1的划分标准与等级类型，2011—2014年协调发展度为勉强协调发展类，属于可接受区间;2015—2016年协调发展度为濒临失调衰退类，属于不可接受区间;2017年为轻度失调衰退类，属于不可接受区间。这表明除了2015—2017年建筑业与资源环境协调发展度较差。

4  结论与思考

4.1 结论

通过建立耦合协调度模型，实证分析了2011—2017年陕西省建筑业与资源环境协调发展状况，结论如下。

（1）从综合水平发展的结果可以得出，建筑业发展水平缓慢，导致建筑业资源环境发展水平较差，制约了资源环境系统的有效发展;建筑业发展水平还有很大的提升空间，从而推动建筑业资源环境的有效发展。

（2）2011—2017年陕西省建筑业与资源环境协调发展度缓慢下降的趋势，整体协调度较差。陕西省建筑业与资源环境协调发展还有很大的发展空间，应该加快建筑业的发展，同时，注重资源有效利用和环境保护。

4.2 思考

（1）对于指标选取的讨论。

文中在指标选取时，只选择了近7年的指标数值，而未选择更长时间的指标数值;由于受到指标数值来源的限制，所以在选取指标的时候未选择建筑固体垃圾、废弃排放总量、废水排放总量这三种指标，因此对于评价指标体系的选择还有待进一步的讨论。

（2）对于协调发展度预测的讨论。

文中通过耦合度模型计算出近7年的建筑业与资源环境协调发展度，而没有对未来几年的协调发展度进行预测。对于未来3年协调发展度的预测问题，可以选用灰色预测模型进行预测，基于预测结果，为陕西省建筑业与资源环境协调健康发展提供研究依据。

参考文献

[1] 王靖，张金锁.综合评价中确定权重向量的几种方法比较[J].河北工业大学学报200130（2）：52-57.

[2] Robin Spencel，Helen. Mulligan.Sustainable development and the construction industry[J].Habitat International.1995，19（3）：279-292.

[3] Hyojoo Son，Changwan Kim. Implementing sustainable development in the construction industry： constructorsperspectives in the US and Korea [J]. Sustainable Development，2011，19（5）：337-347.

[4] Murat Kucukvar，Omer Tatari. Towards a triple bottom-line sustainability assessment of U.S. construction industry [J].Life Cycle Assessment，2013，18（5）：958-972.

[5] 齊宝库，李克柏，王欢，等.辽宁省建筑业与资源环境协调发展评价研究[J].建筑经济，2013（8）：17-20.

[6] 张旭，张诗青.2008-2012年中国30个省域建筑业与资源环境协调发展评价[J].干旱区域资源与环境，2015（12）：13-18.

[7] 光辉，韩焜焜.河南省建筑业经济-资源环境-社会系统协调发展评价研究[J].建筑经济，2015（6）：79-84.