建筑电气绿色节能设计评价研究

姚俊国 李臣鹏

(1.山东意林建筑规划设计研究院有限公司，山东 青岛 266000；2.上海联创设计集团股份有限公司青岛分公司，山东 青岛 266000)

设计及发展现代化城市是当下社会发展的重要任务之一，与之相伴随的是能源耗损量不断增加、生态环境破坏及大气污染程度日益加重，与可持续发展、绿色环保等理念背道而驰。建筑电气能量损耗过程是一个复杂过程，多种不确定因素会影响能耗量，科学配置有效资源，提升资源利用效率，能协助施工单位获得更大的效益，而以上目标实现的重要基础是科学电气绿色节能设计效果，促进建筑电气设计顺利践行绿色、节能发展路线。

1 建筑电气绿色节能设计评价

评估电气绿色节能设计效果，等同于在科学方法的支撑下，严格依照建筑设计评估标准，利用系统化的评估体系及数理化评估模型，综合多项因素后测评项目主体对设计方案持有的满意度，借此方式优先选择最佳设计方案。电气绿色节能设计评价至少涵盖如下几方面内容[1]。(1)经济成本 建筑电气节能设计重视亲近自然、节省资源及社会因素形成的影响，经济成本适宜性是达成以上目标的重要基础。(2)资源效益 等同于设计方案在节省有效资源方面持有的水平，评估其是否符合多方需求。(3)环境效益 评估建筑电气系统在全生命周期对生态环境发展形成的负面影响；是否能为人们创造舒适、优质的室内空间环境。(4)社会影响 电气设计效果对社会及区域文化融合性形成的影响，可取评估电气设计方案取得的人文效益。

2 构建评价模型

立足于建筑项目实践，参照国内建筑节能设计相关规范标准，历经周密性调研后，拟定采用层次递阶式模型，将准则层细化为宜电气系统主体(U1)、设备设施(U2)、供电系统(U3)、电气系统种类(U4)及能源应用(U5)等为典型达标的5种类型，即本次研究构建的电气节能评价模式以如上5个方面为主体而建成的。为从根本上保证建筑电气节能设计效果，在设计系统主体期间，建议在早期阶段就整合多种因素并加以分析，依照建筑项目占地面积、主体构件材料用量及设计使用年限等、科学设定电气系统、设备设施等多项参数，以“资源浪费量最低”为原则，并加强建筑所在地地理因素的应用，科学选择太阳能等诸多可再生能量加以补充，促进建筑电气能有效、节能运作过程。

3 确定指标权重、信度经济评估级别

3.1 权重

本文采用了模糊评价模型，该模型是以模糊数学和集值统计方法为基础而构建的评估法，作为近些年新研发的一种评价手段，其以专家评分形式为支撑，针对繁杂、多因素影响稳定性的事件设定合理的评估区间，宗旨是提升评估结果的科学性、准确度，可把其评估流程作出如下阐释。

假定n位专家权值共同组成集合P={p1，p2，…，pn}，随即针对评估体系内囊括的m个指标集合Ui={u1，u2，…um}作出测评打分，便能获得到权值区间：[a1i，b1i]，[a2i，b2i]，…，[ani，bni]。依照各位专家持有的能力水平、从业时间等，将其权重系数设定为kr，测算各指标指标权流程[2]。

3.2 信度

信度可以被理解为指标权重所能呈现出危险程度对应的度量，是否可以把相关指标作为评估建筑电气节能设计标准，需建立在有信度检测指标权重值基础上的，方能保证指标的可靠性，同业提示专家评估值精确度也处于较高水平上。针对评价指标权重对应的信度，本文拟定采用区间方差法予以测算。

3.3 设定评估级别

针对建筑电气绿色节能设计效果进行评估时，依照相关文献资料进行，把评估结果细化为良好、较好、中等、偏差以及差五个级别，构建的级别评语域见表1所示[3]。

表1 级别论域评价集

结合表1内级别论域评价集V内持有的级别，精确辨识Ui内与各个元素相匹配的隶属度cij，构建模糊关系矩阵，在集值统计方法设定的权重和表1内容设定评价级别。

4 评价模型应用

本文以某住宅小区为实例，利用模糊理论测评建筑电气绿色节能设计效果，邀请行业专家对U1，U2，U3，U4，U5分别赋值，最后提取专家权重值kr={0.015，0.125，0.1，0.16，0.12，0.11，0.114，0.013，0.03}。

通过查公式，测得依次是{16.82，17.92，18.88，20.43，17.85}、{0.19，0.20，0.22，0.18}。准则层指标是的可信度D={13.62,0.08，5.47，9.07，0.01}。结合专家做出的测评分数构建判断矩阵，取评价等级论域V={95，80，65，45，25}，测得该建筑项目绿色节能评分是77.8分，体式该建筑电气节能设计效果较高，与现行规范标准相匹配。

5 结 语

本文以模糊理论为基础建设了建筑电气绿色节能设计评估模型，其持有集值统计与模糊评估优势，且测评结果表明该模型评估结果科学且精确度高，贴合项目建设实际，有推广价值。