正常学术交流为何沦为政治牺牲品（当事者说）

生安锋

当收到一位博士生通过邮件发来的截屏，告知笔者明年的富布赖特项目被取消时，笔者心里五味杂陈，对美国政府的做法感到极为困惑。

富布赖特项目是中美两国政府间的一个重要教育交流项目,由中国教育部与美国国务院共同管理，国家留学基金管理委员会和美国驻华大使馆共同负责实施。富布赖特项目是双向的，既派遣美国学者来华任教，也遴选中国学者赴美研修。笔者于2014年开始申请这个项目，并最终与其余40位优秀学者一起，赴美国做了为期一年的学术研究和交流。

在这一年里，我们这一届所有学者都收获良多。笔者在斯坦福大学的比较文学系和人文中心参与了数十项学术活动。藏书丰富、设施完善的斯坦福图书馆也为笔者的研究提供了各种便利。学术研究也不仅仅是埋头躲在图书馆里读书写文章，考虑到富布赖特项目的宗旨，学术交流其实更加重要，项目负责部门鼓励并提供专项资金，支持我们去其他高校或者科研单位进行讲学、参会等学术交流活动。这也使我们对美国学术界有了更深、更多的了解。

除了进行专门领域的知识传播和专业学术方面的发展与交流，富布赖特学者的另一项任务是促进中美之间的文化交流，而每一个富布赖特学者都应当以“文化使者”的身份来定位自己，力求通过学术交流促进文化互动和两国人民之间的相互理解与欣赏。怀着这样的宗旨，我们这些学者都尽力参与美国当地的学术活动和文化活动，跟社会各界人士接触，看看他们的生活，听听他们对中国的看法及对中美关系的意见。由此也结识了很多朋友，有一些到现在仍保持着密切的联系。

作为富布赖特学者，我们的交流已经不仅仅局限于各自的专业领域内，而是涉及整个人文学科；我们的交往圈子也不仅仅是所在的大学或者研究机构，而是涉及到整个社区、整个城市。中美学者之间不但频繁地通信往来，而且寻求机会、创造机会进行互访、参会、进行项目合作等多种学术交流。这无形中就形成了一种跨越太平洋的中美学者“学术共同体”。

由于笔者从富布赖特项目中受益良多，“富友”之间的联系也十分频繁密切，当得知有富布赖特联合培养博士生项目时，就热情推荐笔者的博士生提交了申请。但是，没成想美国方面突然宣布停止明年的富布赖特项目。难道说，一个如此正规的、两国政府间的、纯粹由学者参与的学术项目就这样无缘无故地成为政治斗争的牺牲品了吗？笔者一向认为，在全球化程度不断加深的背景下，过去广袤无垠的地球已然变成了“地球村”；各国各地区不同民族间的交往也随着经济贸易程度的加深而日益增强；很多全球性问题都需要世界各国的学者和科学家携起手来，亲密合作，共同战斗。各国人民早已远离了老死不相往来的小国寡民时代，向着人类命运共同体的目标不断行进，而在这一进程中，学术交流和更大范围的文化交往是必不可少的。缺乏远见的行政暴力不得人心，而让文化沦为政治斗争的牺牲品则更是为双方有识之士所不齿和唾弃。虽然目前的形势并不乐观，但笔者相信，历史的车轮滚滚向前、无法阻挡。当前的局面也许在不久的将来会被打破，而就像富布赖特项目这样优秀的文化交流项目一定会被恢复并且发扬光大。▲

（作者是清华大学人文学院长聘教授、博士生导师、比较文学与文化研究中心主任）