朝鲜让特朗普吃了“闭门羹”？

雷墨

7月10日，朝鲜劳动党第一副部长金与正发表谈话说，她“个人认为”朝美领导人会谈今年内可能难以举行，对美方来说需要举行会谈，但对朝方来说，会谈毫无实际利益，没有好处。

此前的7月7日，特朗普在接受媒体采访时说，“我知道他们（朝鲜）想见面，我们也一定会这样做。”

朝美这轮隔空对话，给外界的感觉是特朗普吃了“闭门羹”—他说“我们都想见面”，平壤的回应是“相见不如怀念”。但话外之意是：双方都有“共识”，是否见面视情况而定。

6月16日，朝鲜炸毁了位于开城工业园区的朝韩联络办公室大楼。平壤在“证明”朝韩关系急转直下后，向美方发出不再对话的信息。朝鲜外务省第一副相崔善姬，在美国国庆日（7月4日）那天发表谈话称，“美国只是将朝美对话视为处理政治危机的工具，没有必要与其坐下来面对面对话。”

特朗普向金正恩发出见面邀约时，美国副国务卿兼对朝事务特别代表比根正在韩国访问。7月7日至9日的韩国之行，比根把韓国国家安保室、外交部以及外交部半岛事务负责人，会晤个遍。谈的话题有很多，但他此行最重要的使命，是安抚正在生气的朝鲜。

目前特朗普的选情非常不利，所以他对政绩不得不敝帚自珍。与金正恩的两次峰会虽然没有解决朝核问题，但只要在今年11月大选前平壤“保持安静”，特朗普都可以把自己的对朝外交，装裱成史无前例的功绩。

外界真正关注的，其实不是特朗普是否会与金正恩再次见面，而是见面是否会发生在11月3日美国大选投票前。

如果特朗普能得到平壤在美国大选前不采取能被解读为挑衅美国的承诺（或者可靠的暗示），他肯定有与金正恩见面的意愿。如果特朗普与拜登的支持率差距缩小，选情朝好的方向转变，那么他的这种意愿会更强烈。

平壤不仅没有让特朗普吃“闭门羹”，而且还担心美国关闭对话的大门。

朝鲜的态度也是“视情况而定”，但比特朗普更纠结，主要是因为美国扑朔迷离的选情。具体地说，平壤拿不准2021年白宫的主人还是不是特朗普。

从意愿上说，平壤肯定是希望特朗普连任的。这倒不是因为他是历史上首位与朝鲜领导人见过面的美国总统，或者说他与金正恩私人关系不错。真正的原因在于，如果特朗普连任，平壤就有了打开对美外交局面的更大可能。

从目前的情况来看，特朗普成功连任肯定也是险胜，共和党失去对参众两院的掌控，是大概率事件。这一点已经多次被美国选举历史所证明，也符合美国权力制衡的政治逻辑。但美国政治的另一条逻辑是，总统在第二任期的重心一般都会放在外交上，尤其是在国会被在野党掌控的情况下。

如果特朗普保住了总统大位，那么对朝外交就是个历史留名的机会。朝鲜会乐观其成，因为朝美外交历史，已经多次证明了“反向逻辑”。

从1990年代初朝核危机爆发开始，美国政府的每一次“变天”（执政党轮替），对朝外交都会上演一次推倒重来。

1990年代末朝核危机缓和时，时任总统克林顿访问平壤的事，已被提上议事日程。小布什入主白宫后，对朝外交“全面评估”，朝鲜首次核试验。他执政时期的六方会谈，最为接近解决朝核问题。但继任者奥巴马，对朝外交变为“战略耐心”，朝核危机大幅恶化。

“拜登总统”与金正恩握手言欢，这需要太大的想象力。所以，平壤不仅没有让特朗普吃“闭门羹”，而且还担心美国关闭对话的大门。