上海某办公楼空气质量监测分析

朱春　邹永刚　刘思坦　王丽娜

【摘要】本文为测评检验办公场所在防疫复工期间的空气质量，本文选取上海静安区某典型办公场所，连续监测一周5个工作日的室内空气状态，发现防疫期间办公场所，包括大空间办公区、小型办公室和会议室等工作场景均有良好的空气环境保障。

【关键词】室内空气;空气测检;防疫;智能监控

2020年2月中旬，新冠疫情在我国得到良好的控制，上海等各大中城市进入了复工模式，许多办公场所已经开始启用。在疫情严峻的形式下，加强对办公场所的卫生环境管理，切实有效防控新冠毒病传播，实现对办公环境空气质量保障，是每个企业和产业园区的重要任务。

为测评办公场所空气质量，在上海市一处面积约为1000m2办公場所，安装设置了多个环境监测点，全面启用了在线空气质量监测系统，该系统可实时感知室内空气环境温度、湿度、PM2.5、CO2、甲醛和TVOC等典型环境空气参数。通过智能环境监测网络平台，实现手机、计算机、大屏幕等实时数据和数据曲线展示，并实现远程环境数据服务管理。

本次选取2月10～14日，即防疫期首个工作周的5个工作日的环境监测数据，重点测评分析大空间办公区、小型办公室和会议室等工作场景的环境数据。具体测试场景如图3。

防疫期间选取典型环境参数，一周测评结果如下。

1.温度

防疫期间所有办公区域没有开启空调系统，根据图4一周温度监测曲线数据，室内一周平均温度依次为：小型办公室17.7℃>会议室15℃>开敞办公室14.7℃。小型办公室温度高于其他空间约2.5℃，这主要是由于小型办公室属于办公内区，与其他区域空气不流通，通过南向外窗摄入阳光有蓄热作用。会议室处有西向外窗，在下午时温度较高。通过测评可知，防疫期间正值春季，对于开敞式办公空间，建议办公人员多加衣物保暖。

2. PM2.5

如图5周PM2.5监测数据变化曲线（其中室外PM2.5由上海环境监测站提取），室内PM2.5浓度基本小于室外环境，并随室外浓度有规律变化。测试一周期间，3个测点的PM2.5浓度均值在24～27μg/m3，认为3个办公地点PM2.5浓度一致，没有显著偏差。室外PM2.5室外计算得I/O（室内浓度与室外浓度比值）为0.68。测评期间，室内通风和净化系统没有开启，室内仅通过围护结构对室外PM2.5过滤效率约30%，防护作用有限。在雾霾天情况，引起室内PM2.5浓度升高。这对病毒通过气溶胶传播的防控不利，将加大卫生防疫难度。因此，建议在雾霾期间，办公场所设置空气净化设施，尽可能降低室内PM2.5浓度。

3. CO2

图6给出了疫情期工作时间段的各监测点CO2的平均浓度没有显著差异，在480～490ppm范围，比较正常工作期开敞办公区、小型办公室、会议室的CO2平均浓度为690～750ppm。即防疫期间的CO2浓度仅为正常工作期间的64%～71%，这个变化的根本原因在于防疫期间，企业采取了人员调控，一半以上办公人员采取居家办公，对选择办公场所工作人员，也采取上下午分时上班方式，因而办公场所的人员密度显著降低，由此有效防控疫情传播的发生概率。

4.小结

通过应用室内空气质量监测平台，在办公场所设置典型传感监测仪，可以实时在线监测室内热环境、颗粒物环境和典型化学气体参数，并通过远程监测管理室内环境质量，实现办公、商场、居住、交通站厅、车厢等公共环境、居家环境的环境质量监管、实现室内空气污染防控，以及有效应对卫生防疫等需求。

参考文献

[1]国家质量监督检验检疫总局，GB/T 18883-2002[S].室内空气质量标准，2002

[2]朱春，刘思坦，滕振飞，等. 谈学校教室通风的必要性[J]. 中国建筑金属结构，2020，1：25-26

（作者单位：1.上海迪勤智能科技有限公司;2. 佛山市顺德区意艾蒲电器有限公司;3. 复旦大学环境科学与工程系）

【中图分类号】TU834.86

【文献标识码】B

【文章编号】1671-3362（2020）07-0056-02