对两种细菌鉴定法在血液检验中的应用效果进行分析

黄莹莹

【摘 要】 目的：研究分析两种细菌鉴定法在血压检验中的应用效果。方法：研究对象为2018年3月至2019年5月本院收治的200例因发热导致全身感染的患者，对这些患者的血样标本进行一一采集，按照检测方法随机分成两组，各组100例患者，对常规组患者直接进行常规药敏试验方法，对研究组患者进行直接药敏测验方法，对比两组患者药敏检测后的检测结果符合率以及药敏检测反应时间。结果：常规组患者药敏试验检测后的检测结果符合率为88.88%，研究组患者药敏试验检测后的检测结果符合率为86.88%，组间差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性;研究组患者的药敏检测反应时间明显低于常规组患者的药敏检测反应时间，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在对两种细菌鉴定法在血液检验中应用时发现其检测结果符合率均比较高;直接药敏试验检测在检测结果中应用时间少于常规药敏试验检测在检测结果中应用时间，提高了在血液检测中的应用效果。

【关键词】 两种细菌鉴定法;血液检测;检测结果符合率;检测时间

随着医学治疗手段的不断增强，逐渐出现越来越多的抗生素滥用现象。抗生素应该针对相应的疾病进行使用，随便应用会导致细菌的耐药性能发生变化，从而会直接影响到医院的临床检验工作[1]。在医学临床诊疗检测中，对于细菌鉴定法的选择尤其重要，每一种细菌鉴定法都会与其对应的药物产生独一无二的敏感性[2]。目前在临床诊疗中常见的细菌鉴定方法主要有：镜检检测、常规药敏检测以及直接药敏检测等。本文针对200例因发烧导致全身感染的患者通过最常见的常规药敏检测以及直接药敏检测方法对其血液标本进行检测，通过检测结果分析两种细菌鉴定法的应用效果。

1 资料和方法

1.1 一般资料

根据细菌鉴定方法的不同，将2018年3月至2019年5月本院收治的200例因发热导致全身感染的患者分为常规组（100例）和研究组（100例）。常规组，男62例，女38例;患者年龄最小为18岁，最大为54岁，平均年龄（32.60±2.42）岁，体温37.8℃～40.5℃，平均体温（39.5±0.86）℃;研究组，男58例，女42例;患者年龄最小为18岁，最大为55岁，平均年龄（33.5±1.85）岁;体温38.2℃～40℃，平均体温（39.0±0.65）℃。两组发热患者的性别、年龄以及高烧体温等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。患者以及患者家属已知晓并同意此次研究。

1.2 方法

两组高烧患者入院后要密切观察其生命体征，并将200例患者的血液标本进行采集后进行检验准备。

1）对常规组患者进行常规药敏检测：采集患者的阳性标本在巧克力平板、麦康凯平板以及血平板上进行接种实验，并且要求在35℃的温度下孵育18～26h，之后对生长菌落涂片检验，根据所得结果进一步对阳性标本的药物敏感性能进行判断。

2）对研究组患者进行直接药敏检测：采集患者血样标本后进行检测培养，如发现样本呈阳性显示要及时取样12mL左右，通过无菌试管进行样本分离处理，按照一定的分离条件持续分离直到完全清除为止，之后将分离后的样本通过革兰氏染色法对涂片进行检测判断。

1.3 疗效评价标准

分别对两组患者的药敏检测后的革兰阳性球菌、革兰阴性球菌进行记录，观察对比检测结果符合率;记录常规组患者和研究组患者药敏检测反应时间。

1.4 统计学分析

应用SPSS 20.0统计学软件对本院收治的200例因发热导致全身感染患者的相关资料进行比较分析。计量资料用均数±标准差（±s）表示，组间比较采用t进行检验;计数资料用%表示，组间比较采用χ2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者检测结果符合率比较

常规组患者药敏试验检测后的检测结果符合率为88.88%，低于研究组患者药敏试验检测后的检测结果符合率86.88%，组间差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

2.2 两组患者的药敏检测反应时间比较

研究组患者的药敏检测反应时间为（12.58±0.33）h，明显低于常规组患者的药敏检测反应时间（15.58±0.56）h，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

3 讨论

近年来，随着各种疾病细菌耐药性的加大，使很多患者最终由于耐药菌感染引发败血症等疾病[3]。为了在医学临床治疗中有效治疗这些由于细菌所引起的病症，对于细菌的检验以及鉴定其最终结果分类成为了最值得关注的问题[4]。在之前的研究中，雖然医院方面最终也能够获取相应的细菌检验结果，但是对其结果的符合率和药敏检测反应时间均不是很满意，在医学治疗中，只有在最短时间获得检验结果并且保证准确性，再针对其寻找治疗方案，才可以更快、更好地减轻患者的临床痛苦[5]。直接药敏检测方法是通过全自动培养的方法将检测样本进行多次分离，之后确定其最终检测结果，通过本次的研究结果得知，两种细菌鉴定法的阳性标本进行检测后，常规组患者药敏试验检测后的检测结果符合率为88.88%，对比研究组患者药敏试验检测后的检测结果符合率86.88%，组间差异无统计学意义（P>0.05）;两种细菌鉴定法进行检测后发现，研究组患者的药敏检测反应时间为（12.58±0.33）h，明显低于常规组患者的药敏检测反应时间（15.58±0.56）h，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05），可见，两种细菌鉴定方法在血液检测中都具有一定作用的影响。

综上所述，两种细菌鉴定方法在血液检测的应用中，对药敏试验检测后的检测结果符合率都相对较高，但是，直接药敏测验方法在检测结果中应用时间少于常规药敏试验检测在检测结果中应用时间，可将此项药敏检测方法运用到今后的医学检测治疗过程中。

参考文献

[1] 杨风雨.临床血液生化检验标本分析中影响检验结果准确性的因素探讨[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（78）：136，138.

[2] 郭凯.探讨临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素[J].临床检验杂志（电子版），2018，07（03）：499.

[3] 罗助建.临床血液生化检验标本分析中影响检验结果准确性的因素探讨[J].基层医学论坛，2018，22（10）：1432-1433.

[4] 闫忠.临床血液标本分析过程中影响检验结果准确性的因素[J].黑龙江医药，2018，31（01）：123-125.

[5] 苗永琪.探讨临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素[J].世界最新医学信息文摘，2017，17（98）：132.