谭建媛 阳莉 罗安莉
宫颈癌是全球第二大女性恶性肿瘤,数据显示,我国新发病例占发展中国家25%,且趋于年轻化,如何有效防治其发生发展是肿瘤科医生及医学界亟待解决问题之一[1-2]。化疗是当前治疗宫颈癌有效手段,特别是新辅助化疗,能显著降低肿瘤分期,延长生存期限,提高生活质量,但相关研究发现,30%以上Ⅲ~Ⅳ期患者对新辅助化疗不敏感[3-4],因此及时、准确评估新辅助化疗疗效对临床调整化疗方案具有积极临床意义。新近研究发现,Wnt/βcatenin 信号通路参与宫颈癌发生发展,其中以Wnt1、β-连环蛋白(β-catenin)最受关注[5-6],但关于其与宫颈癌新辅助化疗疗效关系仍缺乏循证支持,故本研究检测宫颈癌及良性子宫肌瘤患者组织β-catenin、Wnt1 表达,分析其与新辅助化疗疗效关系,以期为临床确定合理化疗方案提供参考。
选取2015年10月至2019年10月本院116 例宫颈癌患者作为研究组,年龄26~75 岁;体质量指数(BMI)19~24 kg/m2;选取95 例良性子宫肌瘤患者作为对照组,年龄24~76 岁;BMI18~25 kg/m2。本研究征得本院伦理委员会审核通过,患者及家属知晓并签署同意书。
研究组纳入标准:①符合宫颈癌诊断标准[7],结合病理学检查确诊宫颈癌;年龄>18 岁;②属国际妇产科联盟(FIGO)Ⅰa~Ⅱb 期;③入院前1 个月无其他抗肿瘤治疗;④具备明确化疗指征。对照组纳入标准:①符合良性子宫肌瘤诊断标准[8],表现为白带增多、经期延长、下腹坠胀、阴道流血、腰痛等症状;②术后病理结果证实良性子宫肌瘤。排除标准:①肝、心、肾等脏器器质性病变;②妊娠期及哺乳期女性;③合并其他恶性肿瘤;④近期接受放化疗及手术者;临床资料不完整者。
1.3.1 检测方法
①标本采集。采集宫颈癌及良性子宫肌瘤患者手术期间切除组织,约100 mg,生理盐水清洗血迹,保存于液氮中备用。②主要设备与仪器。Wnt1 及β-catenin 一抗购自湖南远泰生物科技有限公司,Elecsys2010 电化学发光仪(瑞士Roche 公司),组织总蛋白提取试剂盒(上海邦奕生物科技有限公司)。③实时定量PCR(RT-PCR)。取手术切除组织进行石蜡包埋,提取组织总RNA,DNA 酶Ⅰ处理并纯化,3 μg RNA 及Superscript进行逆转录,生成cDNA,通过SYBP green 染料法进行定量检测,设计Wnt1、β-catenin 扩增引物序列,见表1,RT-PCR 扩增条件:94℃,5 min,10个PCR 循环[94℃,20 s,60℃,20 s,72℃,20 s,82℃,5 s]。各样品目基因及管家基因分别进行PCR 反应,根据绘制梯度稀释DNA 标准曲线,直接生成各样品目基因及管家基因浓度结果,Wnt1 mRNA 模板拷贝数以β-catenin 为内参得出校正后mRNA 相对值。
1.3.2 治疗方法
宫颈癌患者均采取新辅助化疗,静脉滴注135 mg/m2紫杉醇(四川协力制药股份有限公司,国药准字H20073913),3 h 后,静脉滴注80 mg/m2顺铂(江苏豪森药业集团有限公司,国药准字H20010743),1 d,前后两天水化,3 天一疗程,每个疗程间隔21 d,连续化疗3 个疗程。
1.3.3 疗效评价
化疗3 个疗程后进行疗效评价。按照世界卫生组织(World health organization,WHO)实体瘤评价标准评价[9],包含完全缓解(Complete response,CR)、部分缓解(Partial response,PR)、疾病稳定(Stable disease,SD)、疾病进展(Progressivedisease,PD)等4 个等级,据此发现10 例CR、56 例PR,30例SD,20 例PD。
①两组组织β-catenin、Wnt1 表达。②研究组不同临床病理特征组织β-catenin、Wnt1 表达。③β-catenin、Wnt1 表达与临床病理特征相关性。④研究组不同化疗疗效组织β-catenin、Wnt1 表达。⑤β-catenin、Wnt1 表达与化疗疗效关系。
采用SPSS 22.0 软件进行处理数据,计量资料以()表示,行t检验,多组间比较用单因素方差分析,计数资料以n(%)表示,行χ2检验,Spearman分析β-catenin、Wnt1 表达与临床病理特征相关性,Logstic 分析β-catenin、Wnt1 与新辅助化疗疗效关系,P<0.05 表明差异有统计学意义。
两组年龄、BMI、生育史、吸烟史、肿瘤直径等资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。
表1 两组临床资料[n(%),(±s)]Table 1 clinical data of 2 groups[n(%),(±s)]
表1 两组临床资料[n(%),(±s)]Table 1 clinical data of 2 groups[n(%),(±s)]
临床资料年龄(岁)BMI(kg/m2)生育史吸烟史肿瘤直径(cm)≥4<4淋巴结转移有无组织分化低分化中、高分化FIGO 分期ⅠaⅡaⅡb病理类型鳞癌腺癌腺鳞癌研究组(n=116)50.48±10.33 21.51±1.12 104(89.66)13(11.21)60(51.72)56(48.28)32(27.59)84(72.41)42(36.21)74(63.79)18(15.52)58(50.00)40(34.48)63(54.31)32(27.59)21(18.10)对照组(n=95)51.27±9.59 21.38±1.33 86(91.49)10(10.53)45(47.37)50(52.63)----------t/χ2值0.571 0.771 0.044 0.025 0.396 P 值0.569 0.442 0.833 0.875 0.529
研究组组织β-catenin、Wnt1 表达水平高于对照组(P<0.05)。见表2。
研究组不同肿瘤直径、淋巴结转移、组织分化、FIGO 分期患者β-catenin、Wnt1 表达比较,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。
表2 两组组织β-catenin、Wnt1 表达水平比较(±s)Table 2 Comparison of expression levels of β-catenin and wnt1 in 2 groups(±s)
表2 两组组织β-catenin、Wnt1 表达水平比较(±s)Table 2 Comparison of expression levels of β-catenin and wnt1 in 2 groups(±s)
组别研究组对照组t 值P 值n 116 95 Wnt1(2-△△c)16.47±4.94 11.50±3.44 8.295<0.001 β-catenin(2-△△c)34.24±10.27 23.95±7.21 8.242<0.001
研究组组织β-catenin、Wnt1 表达与肿瘤直径、淋巴结转移、FIGO 分期呈正相关,与组织分化呈负相关(P<0.05)。见表5。
化疗前研究组不同疗效患者β-catenin、Wnt1表达比较,差异无统计学意义(P>0.05),化疗后研究组CR 患者β-catenin、Wnt1 表达低于PR、SD、PD 患者(P<0.05)。见表6。
Logistic 分析显示,β-catenin、Wnt1 与新辅助化疗疗效有关(P<0.05)。见表7。
目前,宫颈癌的鉴别诊断及疗效评估多依赖于影像学、实验室检查,虽具有一定适用价值,但也存在不足之处,如影像学检查易受医师个人经验、费用等因素影响,实验室检查则存在取材质量不一、时间长等问题[10]。因此,探索一种高效、准确鉴别手段对宫颈癌早期诊断及防治具有重要意义。
宫颈癌是多基因、多因素、多阶段参与的生物学过程,当前证据证明,宫颈癌形成与Wnt/βcatenin 信号通路密切相关[11]。Wnt1 是Wnt 通路始动蛋白,其可刺激Wnt/β-catenin 信号通路,致使下游靶基因过度表达,最终导致肿瘤细胞过度增长。而β-catenin 是Wnt 信号向细胞核传递过程中的信号分子,疾病状态下,游离β-catenin 进入细胞核,调控靶基因表达,参与肿瘤细胞生长、侵袭[12]。靳妍霞等[13]发现宫颈癌患者癌组织Wnt1、β-catenin 呈高表达,与本研究结论相符,提示Wnt1、β-catenin 异常发表可能与宫颈癌发生、发展有关。郑小妹等[14]学者报道,随病理分级、肿瘤直径增加及淋巴结转移,β-catenin 表达逐渐升高,提示β-catenin 在宫颈癌发生发展起着关键作用。β-catenin 高表达可降低细胞上皮组织间黏附能力,增加细胞侵袭能力,加快癌细胞转移,导致宫颈癌病情进一步恶化[15]。进一步研究发现β-catenin、Wnt1 异常高表达可作为评估宫颈癌患者病情程度的指标之一。
表3 研究组不同临床病理特征β-catenin、Wnt1 表达水平比较(±s)Table 3 Comparison of expression levels of β-catenin and wnt1 in different clinicopathological features of the study groups(±s)
表3 研究组不同临床病理特征β-catenin、Wnt1 表达水平比较(±s)Table 3 Comparison of expression levels of β-catenin and wnt1 in different clinicopathological features of the study groups(±s)
临床病理特征年龄(岁)≥46<46肿瘤直径(cm)≥4<4淋巴结转移有无组织分化低分化中、高分化FIGO 分期ⅠaⅡaⅡb病理类型鳞癌腺癌腺鳞癌n 62 54 60 56 32 84 42 74 18 58 40 63 32 21 Wnt1(2-△△c)16.41±4.33 16.53±4.24 18.84±5.65 14.10±4.89 19.12±4.38 13.82±5.02 19.67±5.91 13.27±3.98 12.12±3.64 15.59±4.65 21.70±6.51 16.37±4.91 17.11±5.13 15.93±4.80 F/t 值0.150 4.816 5.256 6.953 400.815 0.404 P 值0.881<0.001<0.001<0.001<0.001 0.669 β-catenin(2-△△c)34.30±9.99 34.18±10.11 38.11±11.73 30.37±10.95 39.56±11.85 28.92±8.68 38.89±10.45 29.59±11.03 25.87±7.76 35.74±10.72 41.11±12.33 34.21±10.26 33.99±10.20 34.52±10.36 F/t 值0.064 3.667 5.310 4.447 12.114 0.165 P 值0.949<0.001<0.001<0.001<0.001 0.848
表4 β-catenin、Wnt1 表达水平与临床病理特征相关性Table 4 Correlation between expression level of β-catenin and wnt1 and clinicopathological characteristics
近年来随临床对Wnt/β-catenin 信号通路研究不断深入,部分学者发现,其水平升高是影响恶性肿瘤化疗疗效危险因素,并指出阻断其表达可抑制Wnt 信号所致Wnt/β-catenin 信号通路激活,诱导肿瘤细胞凋亡,促进疾病良好转归[16]。胡文勇等[17]认为,抑制Wnt/β-catenin 信号通路有助于增强骨肉瘤细胞化疗敏感性,改善患者生存期,为临床调整化疗方案提供理论参考。由此可见,Wnt/β-catenin 信号通路可为肿瘤分子靶向治疗提供新手段,但关于其在宫颈癌新辅助化疗中作用尚无相关研究,故本研究对此进行探讨结果发现β-catenin、Wnt1 可作为评估宫颈癌新辅助化疗的指标之一。
表5 研究组不同化疗疗效组织β-catenin、Wnt1 表达水平比较Table 5 Comparison of expression levels of β-catenin and wnt1 in different chemotherapy effect tissues of study group(±s)
表5 研究组不同化疗疗效组织β-catenin、Wnt1 表达水平比较Table 5 Comparison of expression levels of β-catenin and wnt1 in different chemotherapy effect tissues of study group(±s)
疗效分级CR PR SD PD F 值P 值n 10 56 30 20 Wnt1(2-△△c)化疗前15.53±4.60 16.35±4.05 16.89±3.97 17.11±3.56 0.467 0.706化疗后12.44±3.73 14.89±4.46 18.56±5.57 21.67±4.26 14.572<0.001 β-catenin(2-△△c)化疗前33.39±11.85 33.95±11.38 34.89±10.29 34.73±10.42 0.081 0.970化疗后22.78±6.84 26.61±7.99 35.57±10.67 40.33±12.10 15.366<0.001
综上所述,宫颈癌患者组织β-catenin、Wnt1 呈高表达,其表达情况与临床病理特征、新辅助化疗疗效密切相关,有利于宫颈癌早期鉴别诊断及指导临床治疗。
表6 β-catenin、Wnt1 与新辅助化疗疗效关系Table 6 Relationship between β-catenin,wnt1 and neoadjuvant chemotherapy