东汉《浮淮赋》史料价值考述

谢福田 胡伟华

摘 要：《浮淮赋》是建安时期的著名诗赋佳作。虽为文学作品，但其中却隐藏着重要的史料内容，具有较强的史料价值。从史料学的角度对《浮淮赋》进行研究，深入挖掘《浮淮赋》所隐含的史料内容并与相关正史做对比研究。一方面可以扩大史料学的研究范围，丰富我国古代史研究的知识体系，另一方面也可延伸《浮淮赋》在史料学领域的学术价值，提高《浮淮赋》的学术地位。

关键词：曹丕;王粲;《浮淮赋》;巢淮运河

中图分类号：K235  文献标识码：A  文章编号：16721101（2020）03005905

收稿日期：2019-11-14

基金項目：安徽省社会科学规划历史文化专项“明清皖南佛教地理研究”（AHSKLW2014D02）

作者简介：谢福田（1982-），男，安徽淮南人，讲师，硕士，研究方向：魏晋南北朝史、思想政治教育。

Abstract： FuHuaiF is a famous masterpiece of poetry in Jianan period. Although it is a literary work， it contains important historical data and value. This paper makes a study of FuHuaiF from the perspective of historical materials， deeply excavates the historical materials contained in FuHuaiF and makes a comparative study with the relevant official history. On the one hand， it can expand the research scope of historical data and enrich the knowledge system of Ancient Chinese History; on the other hand， it can also extend the academic value of FuHuaiFu in the field of historical data and improve its academic status.

Key words：Cao PI; Wang Can; FuHuaiFu; Chao Huai canal

《赋》是中国古代历史上重要文学体裁。在历史的发展过程中，文学与史学尽管有着明显的思维观念的差异，但却互补共生，共同塑造了璀璨的中华文化，同时也为后人研究中国古代历史文化提供了重要的依据。《浮淮赋》是建安时期的文学名篇之一，属同题赋（指不同的作者以同一题目创作的文学作品），同时期的曹丕和王粲分别以此为题做赋。

曹丕（公元187—226年），字子桓，生于谯[1]30（今安徽省亳州市）人。三国时期著名的政治家、文学家，曹魏开国皇帝（公元220—226年）。曹丕自幼文武双全，博览经传，通晓诸子百家学说，于诗、赋、文学皆有成就。尤擅长于五言诗，与其父曹操和弟曹植，并称“建安三曹”。

王粲（公元177—217年），字仲宣。山阳郡高平县（今山东微山两城镇）人。东汉末年文学家、官员，“建安七子”之一，其诗赋为建安七子之冠。

一、曹丕、王粲《浮淮赋》概述

建安十四年（公元209年）曹操率水军南下途中。时“曹丕为五官中郎将，粲为丞相掾，从曹公东征”[2]，各撰《浮淮赋》，以志其盛（下文如同时使用曹丕《浮淮赋》、王粲《浮淮赋》，皆称：两篇《浮淮赋》）。两篇赋文在其文学创作的生涯中，皆显示了文史兼具的特点，在文学史上占有不可替代的地位，承载了二人早期文学创作阶段性标识。乾隆时期，被录入《四库全书》。

两篇《浮淮赋》全篇皆有《序》和《赋文》两部分，全录如下：

曹丕《浮淮赋》[3]

《序》曰：

建安十四年，王师自谯东征，大兴水军，泛舟万艘，时予从行，始入淮口，行泊东山，覩师徒，观旌帆，赫哉盛矣。虽孝武盛唐之狩，舳舻千里，殆不过也。乃作斯赋。

《浮淮赋文》曰：

沂淮水而南迈兮，泛洪涛之湟波。

仰嵓冈之崇阻兮，经东山之曲阿。浮飞舟之万艘兮，建干将之铦戈。扬云旗之缤纷兮，聆榜人之讙哗。乃撞金钟，爰伐雷鼓，白旄冲天，黄钺扈扈，武将奋发，骁骑赫怒。于是惊风泛，涌波骇，众帆张，羣棹起，争先逐进，莫适相待。

王粲《浮淮赋》[4]

《序》曰：

建安十四年春三月，王师自谯东征，大兴水军，浮舟万艘。秋七月，始自涡入淮口，将入将出淝水，经合肥。旌帆之盛，诚孝武盛唐之狩，轴轳千里，不是过也。时粲以丞相掾随行承命同，作斯赋。

《浮淮赋文》曰：

从王师以南征兮，浮淮水而遐遊。背涡浦之曲流兮，望马丘之高澨。泛洪橹于中潮兮，飞轻舟乎滨济。建众樯以成林兮，譬无山之树艺。于是迅流兴潭渨，涛波动长濑。钲鼓若雷，旌麾翳日，飞云天迴，苍鹰飘逸，滂沛汹溶。递相兢轶飞，惊波以高骛，驰骇浪而赴质，加舟徒之巧极，美榜人之闲疾。白日未移，前驱已届。群师按部，左右就队。舳舻千里，名卒亿计。运兹威以赫怒，清海隅之芥蒂。济元勋于大举，垂休绩于远裔。

二、两篇《浮淮赋》比较研究

《浮淮赋》属于同题赋。汉末同题共作诗赋的情况比较普遍。钟嵘《诗品》对于王粲的评价是“在曹、刘间，别构一体。方陈思不足，比魏文有余”[5]。由此可以看出，钟嵘认为王粲的诗赋才华要高于曹丕，这个评价应该是比较中肯的。两篇《浮淮赋》创作背景相同。但在具体表现手法等方面却略有不同。

细究曹丕《浮淮赋》的内容，和《三国志》卷一《武帝（曹操）本纪》建安十四年记述历史完全一致。内容更加具体细腻，相互印证。

《曹操本纪》记载，这次曹操“作轻舟，治水军，秋七月，自涡入淮，出肥水，军合肥”[1]32。曹操率水军由谯入涡水，由涡水入淮，经寿春、肥水，抵达并且驻扎合肥，“十二月还谯”，曹操驻扎合肥历时半年，曹丕“从行”，一路襄赞。史载，孙权闻说曹操率军南下，早在三月率军撤退合肥。曹操不战而屈人之兵，收获了重大胜利，减少了合肥兵燹。

曹丕这次与曹操同行，驻扎合肥，襄赞曹操做了很多事情。在经略合肥，谋划合肥发展的重大问题上，重点筹谋三件大事：

其一，建置扬州郡县长吏，选拔和充实各级官员。合肥原来是县邑，这时提升两级，成为“九江郡治”和“扬州刺史治”，需要补充很多官员。

其二，抚恤伤亡将士和吏民。此前一年，孙权率十万兵力，“围攻合肥城百余日”。驻守合肥将士以及合肥吏民丧亡很大，抚恤吏民，安定百姓，才能够迅速恢复社会经济。

其三，兴修水利，推行屯田，促进农业发展。合肥北面有著名“芍陂”水利工程，是春秋时期楚相孙叔敖，调查研究发现发明的惠及后人。曹丕这次抵达合肥，随同曹操考察了这项古老的水利工程，在原有基础上增修，扩建，扩大灌溉面积，恢复发展战后经济。

这三件大事，为曹丕后来即位称帝，谋划合肥，深化经略江淮，推动东南地区发展，积累了丰富经验，而青年曹丕也在曹操的指导下获得了一次实践历练。

12年之后，曹操逝世，曹丕延康元年（221）继位，继承曹操经略合肥的思想和风范，坚持曹操以合肥为龙头，谋划东南地区发展的路线。

曹丕经略合肥，保持了三个特色：

其一，亲自选拔和任用合肥的主要官吏。合肥位于东南军事前沿，孙权建都建业，即今南京市，合肥南京隔江相望，孙权经常举兵攻打合肥，合肥时刻面临战争威胁，选拔和任用官员必须文武兼备，在文武官员结构上要有相应的比例。

其二，关注民瘼，抚恤百姓，才能够得到百姓的拥戴和支持。

其三，兴修水利，推行屯田，发展经济。

曹丕针对合肥地域特点，结合时局，在谋划合肥发展战略上，做了很多具有实际意义的事情。有三件具体的事情对于合肥发展有很大影响。

选拔宿将名臣张辽屯驻合肥;选拔刘馥之子刘靖任合肥庐江刺史;释放合肥扬州罪行较轻的囚犯，缓解合肥地区社会矛盾，维护合肥社会安定。

曹丕启用的宿将张辽，曾经在建安十八年，率三千兵力戍守合肥，击退孙权十万大军。当时合肥城楼前护城河“逍遥津”遭遇一场激战，张辽率八百勇士，杀入孙权军营，短兵相接，孙权在乱兵踩踏中，险些丧命。《三国演义》依据这一素材，撰写《张辽威震逍遥津》一回，赞誉张辽。

黄初六年（公元225年），曹丕亲自率兵抵广陵（今扬州市），摆开了合肥以东长江沿线战场，直接逼近孙权都城建业（今江苏南京市）。

这是曹丕针对合肥区域特点，选任名臣宿将战略的胜利。孙权求降，曹丕顺势收兵，接受孙权“修好”请求，致书勉励孙权信守诺言，并把自己撰写的《典论》馈赠孙权，期待长久和好，保证合肥不受战祸。

曹丕又启用了一名优秀的文官刘靖，刘靖是合肥首任扬州刺史刘馥之子。十分有才华，具有先父刘馥风范。刘馥曾经为恢复合肥经济，治理合肥战乱的创伤，作出了卓著成绩。

黄初年间（公元220—226年），曹操钦点刘靖出为庐江太守。江淮之间，有两个郡，一是九江郡，一是庐江郡，张辽重返合肥，驻扎合肥，兼管九江郡;曹丕拜刘靖任庐江刺史，一文一武，相互配合，为稳定合肥局势推动合肥发展，发挥重要作用。

曹丕这次出征孙权，又一次“逼降”孙权“称臣”，标志曹丕出征的胜利，也标志曹丕延续曹操的合肥战略路线。

（四）重新认识历史上的“巢淮运河”问题

巢淮运河（有学者也称作巢肥运河或江淮运河），是沟通淮河与巢湖进而连接长江的重要水道。肥水，源出肥西、寿县之间的将军岭。分为二支：向西北流者，经200里，出寿县而入淮河，称为肥水;向东南流者，注入巢湖，称为施水。

《史记·河渠书》在“于楚”下说：“东方则通鸿沟江、淮之间”[9]。但此鸿沟所指极不明确。今人为此也做了大量研究，如学者杨钧《巢肥运河》、刘彩玉《论肥水源与“江淮运河”》、金家年《江淮水道疏证》、许绍堂《巢肥运河的形成与历史演变蠡测》 、张学峰《巢肥运河与“施河于肥”》、王育民《先秦时期的运河考略》等文章中，曾先后提出历史上的巢肥运河问题。争论的焦点在于“中国历史上是否存在巢淮运河”。

依据现代水利部门测量，肥水与施水之间横亘江淮分水岭，无法通航。但赞成者通过对相关史料的记载研究，认为“江淮运河在一定的历史时期里，通航、漕运，这是千真万确的事实，不容许有丝毫的怀疑”[10]。如学者刘彩玉等。

反对者认为，“近人曾实地勘察，迄今未发现有较长的运河遗迹。一时难以定论”[11]。“所谓的‘江淮运河是一个实际上并不存在的地理概念”[12]，如学者金家年等。时至今日，这个历史悬案始终未能得到很好的解决。

但笔者还是赞成历史上曾经存在巢淮运河的观点。因为从两篇《浮淮赋》的记载中，再次印证了这一观点。

曹操经略合肥二十年间，与东吴之间展开拉锯战，曾四次率领水师南下合肥。两篇《浮淮赋》中皆记载了沿途“舳舻千里”的行军路线，王粲在赋文中记载的尤其详细：“大兴水军，浮舟万艘。秋七月，始自涡入淮口，将入将出淝水，经合肥……”，这一详细的行军路线说明当时曹军的战舰可以由肥水直达施水。曹操此次率水军南下，虽作轻舟，但规模巨大。若要通航如此规模的战船，对河流的宽度和深度都有一定要求。所以笔者认为巢淮运河在一定的历史时期是存在的。两篇《浮淮赋》里记载的曹军行军路线，对研究巢淮运河及相关问题具有重要的史料价值。

四、结语

文以补史是研究中国历史的重要方法。其一是从史学的角度考证诗文，用史家渊博的历史文化知识，找出诗文作品中所含的与当时历史有关的成文;其二是以诗文为史料，用历史的眼光发现诗中的史料成文，并与正史所载相参证，从而更加客观、全面的把握当时历史的发展。两篇《浮淮赋》文史特点兼具，通过挖掘赋文中的相关史料信息与正史作对比、互证研究，可以进一步帮助我们深入了解曹魏时期的政治、经济、军事等政策，具有重要的史料价值。

参考文献：

[1] 陈寿.三国志[M].北京：中华书局，2005.

[2] 章樵.古文苑注释[M].北京：中国书店出版社，2012：562.

[3] 魏宏灿.曹丕集校注[M].合肥：安徽大学出版社，2009：89.

[4] 夏传才，张蕾.王粲集校注[M].石家庄：河北教育出版社，2013：41.

[5] 钟嵘.诗品[M].北京：北京联合出版公司，2018：48.

[6] 吴云，唐绍忠.王粲集注[M].郑州：中州书画社，1984：194.

[7] 曹操.曹操集[M].北京：中华书局，1974：100.

[8] 郦道元.水经注[M].长春：时代文艺出版社，2001：247.

[9] 张大可.史记新注[M].北京：华文出版社，2000：857.

[10] 刘彩玉.论肥水源与“江淮运河”[J].历史研究，1960（3）：76-77.

[11] 武汉水利电力学院，水利水电科学研究院.中国水利史稿（上卷）[M].北京：水利电力出版社，1979：90.

[12] 金家年.江淮水道疏证[J].安徽史學，1984：18-19.