2017赛季中国足球超级联赛传控球指标探析

侯鸿骞，刘 成

2017赛季中国足球超级联赛传控球指标探析

侯鸿骞，刘 成

中北大学，山西 太原，030051。

本文通过录像观察、数据统计、文献研究等方法对2017赛季中国足球超级联赛240场比赛的5项传控指标进行统计，用Pearson相关性和逐步回归分析对数据进行统计学分析，旨在找出中超联赛各球队在比赛中传控指标的运用情况以及这些指标与比赛结果、成绩的关系，为足球训练、比赛分析和提高比赛水平提供一定的参考。结果显示：对于联赛所有球队，传控指标与球队排名相关的指标依次为控球率、威胁传球和进攻三区传球；前八名球队成绩排名与传控指标不具有相关性，后八名球队只有控球率与排名有相关性；当前8名球队对阵前八名球队时，没有区分比赛结果的显著性指标；当他们对阵排名中下游球队时，控球率、传球、传中是区分比赛结果的显著性指标；对于排名后8的球队而言，当对阵实力相同球队时，没有明显区分比赛结果的指标；对阵实力较强球队时，区分比赛结果的显著性指标为传球。

中国足球超级联赛；2017赛季；传控指标；相关性

传控技术是足球比赛中运用最为广泛的技术，作为“足球比赛的语言”，传球是球队进攻发动最主要的手段，而控球也是球队追求脚下技术的集中体现[1]。最近25年中，世界足球运动经历了几个关键的阶段—米兰萨基时代、荷兰时代以及巴塞罗那的传控打法时代[2]。可以看出巴塞罗那的传控打法是当今足坛巅峰时期的代表。虽然俄罗斯世界杯被认为“传控已死，反击当道”，但不能说明传控球技术在比赛中不重要。比赛中传、控球掌握时间越长，成功率越高，就会有更大的空间进行威胁进攻，获得更多的射门机会[3]。比赛数据显示，只有更好的掌握球场上控球权并提高传球成功率才有利于保证取得理想结果[4]。本研究以2017赛季中国足球超级联赛240场比赛传控数据为研究对象，旨在找出传控指标对各球队成绩排名以及对阵不同实力球队等两方面展开分析，探析中国职业足球最高水平比赛中传控球数据指标规律，利用比赛产生的传控指标数据对球队和运动员在比赛中的表现进行有效和客观的评价[5]，以期形成对足球训练、提高比赛水平的有效参考。本文采用的传控指标包括控球率、传球、传中、威胁传球以及进攻三区传球。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2017赛季中国足球超级联赛30轮比赛的传控球数据为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献研究 以“中超”“相关性”和“传控”为关键词，在中国知网（CNKI）数据库检索近年来相关专业的文献，为本研究的讨论分析奠定理论基础。

1.2.2 录像观察法 在央视影音下载2017赛季中国足球超级联赛240场比赛录像，通过视频分析比赛数据。

1.2.3 数理采集与统计 利用SPSS18.0对创冰体育科技提供的中超数据进行Pearson相关性分析和逐步回归分析。

2 结果与分析

2.1 数据呈正态分布

对2017赛季中国足球超级联赛传控技术指标进行Q-Q检验（见图1），所需数据呈正态分布，可对数据进行Pearson相关性分析。

2.2 传控指标与不同实力球队最终比赛结果相关性分析

将中国足球超级联赛16支球队分为两组，即前8名一组，后8名1组。将所需的数据利用SPSS求出控球率、传球、传中、30m区域内传球、威胁传球与不同实力球队最终比赛结果排名的相关系数。

2.2.1 控球率与最终比赛结果相关性分析 从表1看出，控球率与不同实力球队比赛结果相关性在后8名非常明显，呈绝对相关性，但在前8名很小。表明，在后8名球队中，只要球队在比赛中控球率占优，占据场上的球权，就可以取得较好的名次。而在前8名球队中，控球率与球队最终排名结果不明显，说明控球率并不是前8名球队决定排名的重要传控指标。究其原因，可能是前8名球队防守强度大，通过控球很难将球推进到对方进攻三区，导致球队没有向前推进的意识，这样控球就没有效果。后8名球队相较防守薄弱，有更多机会向前传球。所以，后8名球队要坚持传控技术为主，处于高水平时控球率高不一定效果好，只有在威胁区域有效的控球率才能取得好的成绩。

表1 2017赛季中超参赛球队控球率与最终比赛结果相关性一览表

2.2.2 传球次数与最终比赛结果相关性分析 如表2所示，传球次数与最终比赛结果的相关性在前8名球队和后8名球队并不明显。说明传球并不是影响比赛最终结果的重要指标。联赛各球队之间传球技术能力差距在逐步缩小，但传球依旧是串联比赛的重要指标。

表2 2017赛季中超参赛球队传球与最终比赛结果相关性一览表

2.2.3 传中次数与最终比赛结果相关性分析 表3所示，运用SPSS求出传中与最终比赛结果排名相关性系数，可以看出，在前8名和后8名传中与最终的比赛结果排名相关性很小，可以说不具有相关性。说明不同实力球队对于传中来说并不是必须注意的方面，各球队不需要刻意增加传中的次数来获得更好的比赛成绩，需要注意传中的质量和成功率。

表3 2017赛季中超参赛球队传中与最终比赛结果相关性一览表

2.2.4 威胁传球次数与最终比赛结果相关性分析 表4所示，威胁传球与最终排名的相关系数比较高，但是不具有高度相关性，这是由于样本较少早成的，但排名靠前球队高于靠后球队。说明各支球队想要取得更好的成绩就要重视威胁传球的次数并把握好创造机会的能力。

表4 2017赛季中超参赛球队威胁传球与最终比赛结果相关性一览表

2.2.5 进攻三区传球与最终比赛结果相关性分析 可以看出进攻三区传球次数与最终比赛结果的相关系数比较低，进攻三区的传球次数高低并不能直接反应不同实力球队的排名结果，因为排名接近的球队之间攻守转换多，比赛节奏快，防守力度大，导致球队并没有绝对控制力，所以球队在进攻三区的传球表现并没有太大差别。

表5 2017赛季中超参赛球队进攻三区传球次数与最终比赛结果相关性一览表

综合表1—表5结果来看，可得出以下结论，2017赛季中国足球超级联赛前8名球队传控指标的运用情况与比赛排名相关系数大小依次是威胁传球、传球、传中、进攻三区传球以及控球率。后8名传控指标与最终比赛排名相关系数大小依次是控球率、传球、威胁传球、传中以及进攻三区传球。结果显示只有联赛后8名球队的控球率指标与成绩排名的相关性最大，说明中超后8名球队想要在成绩上有所提高，就要尽可能在比赛中多控制球权，尤其是在对阵相同实力球队或者实力较弱的球队时，球队要主动把球多控制在自己脚下，这样才能获得更多的进攻机会并有效控制对手得分。其他传控指标并不绝对相关，造成的原因可能是样本容量较少，或者相同实力球队在传控指标的表现上差距并不是很大，但这并不能说明传控指标就不重要，只能说明球队还可以更多关注其他技战术指标的运用。

2.2.6 综合分析控球率、传球、传中和威胁传球与最终成绩排名相关性分析 综合中国足球超级联赛所有球队进行分析，采用每支球队的场均数据进行相关性的分析，运用SPSS将所有球队的场均控球率、传球次数、传中、威胁传球和进攻三区传球与联赛最终排名的相关系数求出（如表6），结论如下，控球率与最终排名呈现的相关性最高，其次为威胁传球和进攻三区传球次数，而控球率与威胁传球呈绝对相关。理论上高控球率可以增加射门的次数，并提高进球数，从而与比赛结果具有相关性[6]。对于中超联赛所有球队来说，加强球队的控制力，保证有效的控球率，减少对手的进攻机会，才能取得好的排名。当然，保持高效控球率的前提是要在对手威胁区域进行控球组织，减少在无效区域控球。控球率高低影响球队的比赛节奏，是比赛中优劣的体现，可以说高控球率可以保持球队技术动作的完成，也能通过多次的传接配合寻找更多射门机会。因此，增加进攻三区的传球次数是提高进攻效率的重要途经，保持对对手防守三区的压迫式进攻，这样可以给对手造成巨大的防守压力，提高威胁传球，这样球队在比赛中的获胜几率就会大大增加。保持高效的控球组织是进攻组织的主要手段，但要制造威胁进攻就必须要依靠更多得向前传球，这样才能产生实质性得贡献。对于传球次数来说，前人研究显示，德甲联赛重要技战术指标中，“传球次数”是仅次于“射门效率”和是“射门次数”之后第三重要决定比赛胜负的技战术指标[7]。而本研究显示传球次数与成绩结果并无相关性，原因可能是中超联赛由于技战术水平较低，球队传球技术较低，无法处理对手高强度的逼抢，导致传球连贯性被打断。总之，在2017赛季中超联赛，影响各支球队成绩排名的传控指标中，控球率、威胁传球次数、进攻三区的传球次数是最为重要的。

表6 中超球队控球率、传球、传中、传威胁球次数、进攻三区传球数与最终比赛结果排名相关性情况一览表

2.3 对阵不同实力球队时传控指标显著性分析

表7显示，当前8球队对阵前8球队时，5项传控指标并没有能区分比赛结果的显著性指标；当他们对阵排名后八名的球队时，控球率、传球次数、传中次数是区分比赛结果的显著性指标；对于排名后8的球队而言，当对阵实力相同球队时，并没有明显区分比赛结果的传控指标；当他们对阵实力较强球队时，传球次数是区分比赛结果的显著性指标。

总结得出：前8名对阵相同实力球队时，面对密集防守，球队无法很轻易利用传控技术创造出得分机会，不能充分利用对手后防线的空隙，球队更多是利用防守反击，主动把控球率交给对手，利用反击效率和定位球来得分。因为研究显示，当面对实力相当对手的严密防守时，前场高质量的任意球并形成射门是取得好成绩的有力手段[8]。同样情况出现在后8名球队对后8名球队上，所以说实力相近的球队比赛时要提高传控的效率，不需要追求传控的次数，要把握各种进攻机会，进攻中要更多得向前传威胁球，反击时要做好向前传球的准确性。当前8名球队对阵实力较弱球队时，传控组织变量中的显著性指标为控球率、传球和传中，说明保证控球权才能占据主动，同时要保证传球次数和准确性，这样才能在比赛中创造更多的威胁传球，并提高传中球的质量，保持对对手的长期压制，才能更容易的赢得比赛。对于排名后8名的球队而言，当其对阵强队时，传球是区分比赛结果的唯一显著性指标，值得注意的是，传球次数与比赛结果呈负相关关系，说明弱队对阵强队时，立足于防守并提高长传、威胁球成功率是取得比赛胜利的关键，主动放弃球权，加强防守，把握攻防转换的机会，同时提高传球准确性和控球效率，是以弱胜强的基本策略和方法。

表7 2017赛季中国足球超级联赛对阵不同实力球队指标数据显著性分析

3 结论与建议

3.1 结 论

（1）2017赛季中国足球超级联赛前8名球队传控指标与最终比赛排名相关系数大小依次是威胁传球、传球、传中、进攻三区传球以及控球率。但是这些指标对于球队获得高排名不具有非常显著得相关性。后8名传控指标与最终比赛排名相关系数大小依次是控球率、传球、威胁传球、传中以及进攻三区传球。对球队获得联赛高排名具有非常显著相关性的指标为控球率，其他各项指标不具有相关性。

（2）对于联赛整体排名来说，综合分析传控指标，对各支球队获得联赛高排名具有相关性的传控指标依次为控球率、威胁传球和进攻三区传球次数。控球率与最终排名呈现的相关性最高，其次为威胁传球和进攻三区传球次数，而控球率与威胁传球与联赛最终排名呈绝对相关。传球和传中与联赛排名不具有相关性。

（3）当排名前8名球队对阵前8球队时，5项传控指标均没有能区分比赛结果的显著性指标；当他们对阵排名较弱球队时，控球率、传球次数、传中次数是区分比赛结果的显著性指标；对于排名后8的球队而言，当对阵实力相同球队时，并没有区分比赛结果的传控指标；当他们对阵实力较强球队时，区分比赛结果的显著性指标为传球次数。

3.2 建 议

（1）通过观看2017赛季中超比赛，各支球队经常会出现通过外援个人能力一锤定音的比赛。缺乏有效的进攻组织，从数据结果也可以看出，前8名传控指标与最终结果排名并没有绝对相关性，说明实力差距不大的情况下，中超各支球队进攻手段比较单一，同时也缺乏进攻中的创造力。因此，排名前8的球队更应该注重传控球的效率，以及射门等其他数据能力，这样才能在实力相近的比赛中取得好成绩。对于后8名的球队来说，控球率是取得较高排名的重要因素，提高有效的控球时间，就可以降低失球的风险。减低对手的进攻效率，也能提高球队进攻的机会。

（2）对于2017赛季中国足球超级联赛各支球队来说，充分认识到比赛中控球率是十分重要的，尤其是在有效区域的控球才是赢得比赛的核心。提高在进攻三区的传球，并在对方防守重要区域进行有效的进攻组织，不仅可以摧毁对方精神防线，还能消耗对方体能。因此，球队在训练时应该重点训练小范围内的控制球能力，同时要着重练习在小范围空间内传威胁球的能力，在反击当中，精准的传球也是攻防转换的核心，而传控球始终是足球比赛最为基础的技术。

（3）统计分析传控指标对不同实力球队在比赛中的显著性差异水平影响，可以更加精确了解传控指标对比赛的影响，从而使队员以及教练员对传控球技战术有更深刻的理解和参考。在对阵不同实力的对手时，由于影响比赛的条件存在差异，教练员在赛前的准备上可以针对性的进行技战术布置。但是传控球技战术必须让教练员与运动员在比赛和训练中引起足够的重视，高效的传控加上针对性的战术，才是足球的完美体现。

（4）组成足球比赛的重要技战术指标有很多，并不一定只有传控技术，影响球队比赛最终排名的还有其他因素，如射门、防守等指标，当然还有比赛的外部因素，球员的身体及心理状态等。本文所研究的传控指标只是为足球比赛分析以及科研工作提供一种思路。更多影响比赛成绩的因素值得我们更加细致的探索。

[1] 侯会生，张 磊，夏 辉，贺 峰.足球比赛核心制胜技战术指标的探讨分析[J].北京体育大学学报，2013.36（05）：134~139.

[2] 马尔蒂•佩拉纳乌.佩普的秘密[M].北京：北京出版社，2017.

[3] 孔祥宁，张培志.对足球比赛进程中时空争夺的内容研究[J].北京体育大学学报，2004，27（07）：922.

[4] 张乾伟.2010年亚运会足球赛中国、日本、韩国队传控球技术运用分析[J].成都体育学院学报学报，2011，37（03）：46~49.

[5] 赵 刚，陈 超.足球比赛表现研究方法和评价指标体系研究 [J].体育科学，2015，35（04）：72~81.

[6] 陈效科，陈 翀，王朝信.2014年世界杯足球赛控球率与比赛胜负的相关性[J].北京体育大学学报，2015，8（01）：114~123.

[7] YUE Z Y, BROICH H, MESTER J. Statistical analysis for the soccer matches of the First Bundesliga[J].International Journal of Sports Science and Coaching, 2014, 9(03): 553~560.

[8] 李国辉.中国足球超级联赛制胜指标体系分析[J].广州体育学院学报，2018，38（05）：73~80.

Analysis on Passing and Controlling Indexes of Chinese Super League in 2017

HOU Hongqian, LIU Cheng

Zhongbei University, Taiyuan Shanxi, 030051, China.

Through video observation, data statistics, literature research methods use the Pearson correlation analysis and regression analysis of data for statistical analysis such as the of China football super league. Match data of all the 240 games of CSL season 2017 were analyzed. Matches of the five transmission control index statistics to find out the CSL teams in the game spread the use of control index and the index and the result of the match, the relationship between performance, for football training and competition analysis and give some reference to improve the level of the game. Results showed that: There is no correlation between the ranking of the first eight teams and the passing and controlling index, while only the ball-controlling ratio and the ranking of the last eight teams are correlated. The index of passing and controlling is in order of possession rate, threat passing and the number of passing in attacking three zones. When the top eight teams played the top eight teams, there were no significant indicators to distinguish the results of the matches. When they play against teams in the middle and lower ranks, the possession rate, the number of passes, the number of crosses are the significant indicators to distinguish the game results. For the teams ranked in the bottom eight, there is no clear distinction between the passing indicators of the game results against teams of the same strength. When they played against high-level teams, winning determinant performance indicators included passing.

Super League (CSL); Season 2017; Transmission and control indicator; The Correlation

G843

A

1007―6891（2020）02―0072―04

10.13932/j.cnki.sctykx.2020.02.16

2019-08-19

2019-09-05