地高辛联合通心络在慢性心力衰竭治疗中的应用价值分析

陈艳辉

【摘要】目的 探讨地高辛联合通心络在慢性心力衰竭治疗中的应用价值。方法 本课题选取我院2017年9月～2019年9月收治的60例慢性心力衰竭患者，随机纳入常规组（30例）和联合组（30例）。即常规组为常规对症治疗，联合组为地高辛联合通心络治疗，对比患者治疗效果。结果 联合组脑钠肽、肌钙蛋白、肌红蛋白较优于常规组，数据间比较，差异有统计学意义（P<0.05）。联合组6MWT距离较长于常规组，数据间比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对慢性心力衰竭患者，地高辛联合通心络治疗模式，能够显著改善机体脑钠肽、肌钙蛋白和肌红蛋白水平，还可延长6MWT距离，应引起重视。

【关键词】地高辛;通心络;慢性心力衰竭;价值

【中图分类号】R969.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.14..01

慢性心力衰竭是机体心脏终末期表现，和内皮功能、氧化应激反应均存在相关性。一旦患病，机体多表现为乏力和呼吸困难，较为严重时还会阻碍自身躯体健康，若采取常规对症治疗，则难以起到最佳疗效，而这也为现代治疗方案的提出创造条件，譬如地高辛联合通心络治疗[1]。本课题选取我院收治的60例慢性心力衰竭患者，总结如下。

1 资料与方法

1.1  一般資料

本研究对象选取我院2017年9月～2019年9月收治的60例慢性心力衰竭患者，随机纳入常规组（30例）和联合组（30例）。常规组男17例，女13例;年龄54～79岁，平均（66.75±5.31）岁。联合组男16例，女14例;年龄53～78岁，平均（65.34±5.43）岁。数据间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2  方法

常规组为常规对症治疗，涉及常规吸氧、β-受体阻断剂;联合组为地高辛联合通心络治疗，即口服地高辛，每日剂量为0.25 mg，1日1次;口服通心络胶囊，每次剂量为2～4粒，1日3次。持续给药2周，即1个疗程，评估患者治疗效果[2]。

1.3  观察指标

对比患者脑钠肽（BNP）、肌钙蛋白（cTNT）、肌红蛋白（Mb）及6 min步行试验。即对患者施行6MWT测试，在我院病房直廊内完成，两端和中间处放椅子，共3把，以此起到休息即标记的作用。试验前要求患者彻底熟悉该环境，减轻外界干扰，鼓励患者行走，但可依据患者情况，要求其中途休息或放慢脚步，直至6 min，详细记录步行距离。

1.4  统计学方法

本课题数据资料均采用SPSS 21.0统计软件进行分析汇总。若为计数资料，以x±s表示，组间数据施行t检验;若为计量资料以%表示，组间数据施行x2检验。P<0.05时，数据间比较有意义。

2 结 果

2.1  对比患者脑钠肽、肌钙蛋白、肌红蛋白

联合组脑钠肽、肌钙蛋白、肌红蛋白较优于常规组，数据间比较，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

2.2  对比患者6MWT距离

治疗前，常规组6MWT距离为（301.63±45.35）m，联合组6MWT距离为（305.6±55.54）m;治疗后，常规组6MWT距离为（466.66±86.32）m，联合组6MWT距离为（576.76±74.55）m。即治疗前患者6MWT距离比较，差异无统计学意义（P>0.05），但治疗后，联合组6MWT距离较长于常规组，数据间比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨 论

慢性心力衰竭是因血管阻力骤增而引起的灌注组织、静脉系统血流量减缓，最终导致静脉淤血的现象，对机体脑钠肽、肌钙蛋白、肌红蛋白水平均造成较大影响。现代治疗中，是以传统对症治疗为主，虽可减轻症状表现，但难以起到预期效果，而这也使慢性心力衰竭治疗方案的研究工作逐步深化。例如地高辛是急慢性心功能障碍患者常见药，以增强心肌收缩力为前提，减缓心率，阻断神经内分泌，缩小已扩张心脏;通心络胶囊则是通络止痛和益气活血类药物，可促进血流动力学改善，保证机体血液正常运行[3]。总之，针对慢性心力衰竭患者，地高辛联合通心络治疗模式，能够显著改善机体脑钠肽、肌钙蛋白和肌红蛋白水平，还可延长6MWT距离，应引起重视。

参考文献

[1] 季   洁，王   莹，赵   红.通心络胶囊联合磷酸肌酸钠治疗慢性心力衰竭的临床研究[J].现代药物与临床，2019，34（07）：1988-1992.

[2] 李晓霞，董   彬，连亚军，李   春.通心络胶囊联合芪苈强心胶囊对慢性充血性心力衰竭心功能及血管内皮功能的影响[J].中华中医药学刊，2018，36（07）：1753-1755.

[3] 袁晓青.地高辛联合通心络在慢性心力衰竭治疗中的应用价值分析[J].北方药学，2018，15（01）：55.