健康体检人群幽门螺杆菌感染情况调查与分析

2020-07-10 09:24李丽亚李野郭宏怡

健康必读（上旬刊） 2020年1期

李丽亚　李野　郭宏怡

【摘要】目的：健康体检人群幽门螺杆菌感染情况调查与分析。方法：对2018年10月～2019年7月时间段来我院进行健康体检的1260例人群进行研究，采用13C尿素呼气试验及血清HP-Ab检测，分析不同因素健康体检人群幽门螺杆菌感染情况。结果：1260例健康体检人群，432例检出幽门螺杆菌，阳性检出率34.29%，>60岁年龄组幽门螺杆菌阳性率明显高于<35岁及35～60岁年龄组，已婚组幽门螺杆菌阳性率明显高于未婚组，抽烟组幽门螺杆菌阳性率明显高于不抽烟组，酗酒组幽门螺杆菌阳性率明显高于不酗酒组（p<0.05）。结论：年龄、婚姻状态及生活行为均对幽门螺杆菌感染有关，高龄、已婚及不良生活习惯使得幽门螺杆菌感染率增加，需加大健康检查推广力度，对患者进行宣教，减少幽门螺杆菌感染率。

【关键词】健康体检;幽门螺杆菌感染;调查;分析

【中图分类号】R473.25 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2020）01-0282-01

幽门螺杆菌是一种螺旋状革兰阴性菌，需达到较高的要求才能生存，寄生在氧浓度在5%～8%的微氧环境中，其不能在强酸环境中生存，因此无法在胃液中存在，其通过自身特殊的螺旋结构，穿过胃黏膜表面黏液，在胃黏膜附近的中性环境下生存^[1]。根据现代流行病学调查研究得知，幽门螺杆菌的发病率呈逐年增高趋势，据不完全统计，我国感染人数已超过50%，主要集中在经济落后，卫生条件差的地域，使得感染者的身体健康受到严重影响，导致各种慢性消化道疾病的发生率得以增高，甚至引发胃癌，因此，早诊断，及时治疗，能降低幽门螺杆菌感染率，改善患者的预后^[2]。下面将2018年10月～2019年7月时间段来我院进行健康体检的1260例人群进行研究，分析不同因素健康体检人群幽门螺杆菌感染情况，具体为：

1 一般资料与方法

1.1一般资料

面将2018年10月～2019年7月时间段来我院进行健康体检的1260例人群作为本次研究对象，其中男720例，女540例，年龄18～72岁，平均年龄（40.25±5.69）岁，排除妊娠期及哺乳期妇女、合并肝肾功能不全、伴有恶性肿瘤、消化道出血、胃部手术史、精神障碍或智力障碍及3个月内进行过抗幽门螺杆菌感染治疗的患者。

1.2方法

1.2.1标本采集

采用13C尿素呼气试验（13C-UBT）进行检测，其测定仪及试剂均由深圳市中核海得威生物科技有限公司提供，标本严格按照说明书的操作流程采集。阳性即表示患者感染幽门螺旋杆菌。

1.3统计学方法

采用SPSS20.0软件系统，进行对比和检验值计算，计数资料以率（%）表示，采用x?检验，当P<0.05表示存在统计学差异。

2 结果

2.1不同因素健康体检人群幽门螺杆菌感染情况

1260例健康体检人群，432例检出幽门螺杆菌，阳性检出率34.29%，>60岁年龄组幽门螺杆菌阳性率明显高于<35岁及35～60岁年龄组，已婚组幽门螺杆菌阳性率明显高于未婚组，抽烟组幽门螺杆菌阳性率明显高于不抽烟组，酗酒组幽门螺杆菌阳性率明显高于不酗酒组（p<0.05），详见表1。

3 讨论

临床研究得知，幽门螺杆菌主要附着在胃粘膜附近，并且大量繁殖，使得胃粘膜上皮出現炎症反应及免疫反应，临床目前主要采用13C尿素呼气试验（13C-UBT）进行检测，配合血清HP-Ab检测，能提高阳性检测准确率，为疾病的诊断及治疗提供保障^[3]。幽门螺杆菌具有极强的传染性，可通过粪便、口腔等途径传播，不同地区及生活习惯不同，幽门螺杆菌感染情况也不尽相同，一般经济较落后及卫生条件较差的感染率较高，随着年龄的增长，幽门螺杆菌的感染率也随之增长^[4]。通过本次研究结果可知，高龄、已婚、抽烟及酗酒等群体幽门螺杆菌较高，因此可知，幽门螺杆菌感染与年龄、婚姻状态及不良生活习惯存在较大关联，需要引起重视。

综上所述，年龄、婚姻状态及生活行为均对幽门螺杆菌感染有关，高龄、已婚及不良生活习惯使得幽门螺杆菌感染率增加，需加大健康检查推广力度，对患者进行宣教，减少幽门螺杆菌感染率。

参考文献

[1] 王燕. 健康体检人群中幽门螺杆菌感染状况及其管理分析[J]. 中国卫生产业， 2016， 13（18）：160-162.

[2] 张筱辉，陈红华，杨光. 健康体检人群幽门螺杆菌感染情况分析[J]. 中国社会医学杂志， 2017，58（3）：56-57.

[3] 邵楠，张丽红， SHAONan， et al. 沈阳地区某体检中心健康体检人群幽门螺杆菌感染情况调查分析[J]. 临床军医杂志， 2016， 44（7）：741-742.

[4] 陆建红[1]，吴奕征[2]，陈国军[1]， et al. 健康体检人群幽门螺杆菌感染现状分析[J]. 中华医院感染学杂志， 2016， 26（8）：1893-1894.