分析临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的临床价值以及质控措施

李开宇

【摘  要】目的：对比研究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的临床价值及相应质控措施。方法：选入此次研究的80个病例均是来我院就诊的免疫检验患者，按照患者质控情况分为各40例的两组，观察组进行质量控制，对照组并未进行质量控制，对比两组临床效果。结果：比较对照组，观察组甲胎蛋白、癌胚抗原、CA19-9及CA125等指标更低，组间呈统计学意义（P<0.05）。结论：免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的应用，能够提升免疫报告的可靠性，为临床治疗提供有利依据。

【关键词】质量控制;免疫检验;质控措施

【中图分类号】R392      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2020）01-0079-01

【Abstract】Objective：To compare the clinical value and quality control measures of immunoassay in clinical immunoassay. Methods：80 cases of this study were all immunoassay patients who came to our hospital. According to the quality control situation of patients， they were divided into two groups of 40 cases each. The observation group carried out quality control， the control group did not carry out quality control， and the clinical effects of the two groups were compared. Results：compared with the control group， alpha fetoprotein， carcinoembryonic antigen， CA19-9 and CA125 were lower in the observation group， which was statistically significant （P < 0.05）. Conclusion：The application of quality control of immunoassay in clinical immunoassay can improve the reliability of immunoassay report and provide favorable basis for clinical treatment.

【Keywords】quality control; immune testing; quality control measures

免疫检验结果会受到很多因素的影响，包括操作水平、仪器因素及患者本身因素，导致增加误诊风险。因此，为保证准确与可靠的免疫检验结果，应采取有效质控措施，提升质量控制强度，降低漏诊率。我院主要围绕免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的临床价值及相应质控措施展开研究，详情报告如下：

1 资料和方法

1.1 一般資料

选入此次研究的80个病例均是来我院就诊的免疫检验患者，研究时段为2018年11月至2019年11月，按照患者质控情况分为各40例的两组，本研究经伦理委员会批准。观察组女性患者23例、男性患者17例，年龄区间25-68岁，年龄均值（46.25±2.16）岁;对照组女性患者24例、男性患者16例，年龄区间26-69岁，年龄均值（47.30±2.51）岁，比较两组研究对象的基本资料，不存在统计学意义（P>0.05），满足对比要求。

1.2 方法

给予所有患者血液标本采集，将血清提取出来，经电化发光免疫分析仪进行免疫检验，在免疫检验过程中给予观察组患者质量控制措施。首先，加强室内质量控制。对待检人员加强教育指导，在检验前搞告知待检人员相关注意事项并充分明确其过敏史及基础疾病史，提前判断不会影响到检验结果。监控标本采集、送检过程。针对检验人员，加强培训操作技能及相关知识，按照相应标准采集血样，避免出现不合格、不规范等情况。其次，常规检查室内免疫检验仪器。对室内免疫检验分析仪器加强常规检查，并进行相应保养与维护，在操作过程中提升检验人员的专业能力，若在检测过程中，出现操作失误和仪器故障等情况，应及时停止，在明确相关原因后，做好针对性处理，之后重新检测。

1.3 观察指标

观察并记录两组免疫生化指标变化情况，包括甲胎蛋白、癌胚抗原、CA19-9及CA125。

1.4 统计学分析

此次研究数据用SPSS21.0软件整理，计数资料用[n（%）]表示，行x?检验;计量资料用（）表示，行t检验;P<0.05表示差异存在统计学意义。

2 结果

对比80例患者免疫生化指标变化情况，观察组40例，甲胎蛋白28.51±4.42，癌胚抗原31.50±2.11，CA19-9：32.75±4.16，CA125：35.71±2.65;对照组40例，甲胎蛋白65.92±3.08，癌胚抗原74.68±4.29，CA19-9：76.23±3.28，CA125：65.72±4.29。比较对照组，观察组甲胎蛋白、癌胚抗原、CA19-9及CA125等指标更低，组间呈统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

免疫检查经常用于诊断临床疾病，能够为其提供关键依据，但在临床免疫检查中，免疫检验工作存在着复杂步骤，且存在着较多的细节与内容，检验结果会受到其他因素的影响，无法保证检验准确性^[1]。因此，需在检验中进行质量控制，把握每个细节，降低误差率，为检验结果的准确性提供有利保证。本研究结果显示，甲胎蛋白、癌胚抗原、CA19-9及CA125方面，观察组各项指标均低于对照组，组间呈统计学意义（P<0.05）。可见，在采取检验免疫时，应通过不同形式，提升质控效果，确保诊断准确性。

综上所述，免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的应用，能够提升免疫报告的可靠性，为临床诊断、治疗提供有利依据。

参考文献

[1]      李欣，李娜，张乐，等.系统性红斑狼疮患者相关免疫检测指标及护理干预分析的关系[J].山西医药杂志，2017，46（22）：2805-2807.