醋酸钠林格液对围手术期胆道闭锁患儿酸碱平衡和电解质的影响

刘 祥 曹红彦 乔 丽 张 琦 石 磊

液体治疗是围手术期重要的治疗手段，对保证手术患者围术期血流动力学稳定、维持机体内环境稳态、改善重要器官组织灌注及氧供有十分重要的意义。 胆道闭锁是儿童较常见的肝胆外科疾病，主要表现为梗阻性黄疸和肝功能异常，手术是胆道闭锁唯一的根治方式［1］。 胆道闭锁（Biliary Atresia，BA）患儿围术期受多种因素影响，容易出现酸碱平衡和电解质波动性变化，给围术期液体管理带来巨大挑战。 围手术期液体选择必须考虑到肝功能和患儿个体存在的代谢紊乱，尽量不增加肝脏代谢负担。 乳酸钠林格注射液电解质成分近似于细胞外液，可用于术中补充细胞外液和血容量，目前临床应用广泛［2］。 但有研究表明，大量使用乳酸钠林格注射液可能对酸碱平衡产生一定的影响［3］。 醋酸钠林格注射液含有醋酸根，可在外周组织代谢，对肝的依赖性较小，对肝功能影响小，且大量输入对酸碱平衡的影响较小［4-6］。 本研究拟评价醋酸钠林格注射液对围术期胆道闭锁患儿酸碱平衡和电解质的影响。

材料与方法

一、临床资料及分组

本研究已获河北医科大学附属河北省儿童医院伦理委员会批准（编号：2017003），并与患儿监护人签署知情同意书。 选择2017 年1 月至2018 年12月在河北医科大学附属河北省儿童医院行全身麻醉下Kasai 手术的60 例BA 患儿作为研究对象，日龄21 ～65 d，ASA 分级Ⅱ或Ⅲ级。 病例纳入标准：诊断为先天性胆道闭锁；患儿家属同意手术治疗；无上呼吸道感染和肺炎史，肾功能和凝血时间无明显异常。 排除标准：患儿家属不同意手术治疗；发热、凝血功能异常、贫血、合并复杂先天性心脏病急需心外手术治疗者。 术前进行保肝治疗，最大程度降低转氨酶（ALT 和AST）浓度。 将研究对象按随机数余数分组法分为乳酸钠林格注射液组（n＝30）和醋酸钠林格注射液组（n＝30）。 两组患儿年龄、性别构成、体重、失血量、输液量、手术时间和住院时间比较差异均无统计学意义（P＞0.05），见表1。

表1 两组患儿临床资料的比较Table 1 Demographics and clinical characteristics in two groups

二、研究方法

患儿入室后开放外周静脉，常规行心电图、心率和血氧饱和度监测。 麻醉诱导：静脉注射丙泊酚1.5 ～2 mg/kg，芬太尼2 ～3 μg/kg 和顺式阿曲库铵0.05 ～0.2 mg/kg，气管插管后行机械通气，潮气量为8 ～10 mL/kg，呼气末正压通气（positive end-expiratory pressure ventilation，PEEP） 2 ～4 cmH2O

（1 cmH2O ＝0.098 kPa），通气频率26 ～32 次/min，吸呼比为1 ∶1. 5，吸入氧浓度50 %，气体流量2 L/min，维持呼气末二氧化碳分压（partial pressure of carbon dioxide in end expiratory gas，PETCO2）35 ～45 mmHg （1 mmHg ＝0.133 kPa）。 置入鼻咽温度探头监测患儿术中体温，术中应用保温毯和输液加热器对患儿进行保暖。 麻醉维持：静脉输注瑞芬太尼（0.25 ～0.55 μg·kg-1·min-1），复合吸入七氟醚，根据患儿生命体征调节吸入浓度。 术中间断静脉注射顺式阿曲库铵0.05 mg/kg。 由有一定临床经验的麻醉医师行桡动脉穿刺置管术持续监测有创血压，行右侧中心静脉穿刺置管持续监测中心静脉压力，指导液体输入，维持血流动力学稳定，必要时应用血管活性药物。 根据血气分析结果进行呼吸参数调节或药物干预。 检测患儿血红蛋白水平并据此确定输血时机，确保机体组织供氧充足。 检测患儿血糖浓度，记录围术期低血糖（血糖＜2. 8 mmol/L）发生情况，合理输注葡萄糖液。 乳酸钠林格注射液组患儿静脉输注乳酸钠林格注射液维持，醋酸钠林格注射液组患儿静脉输注醋酸钠林格注射液维持。 手术完毕后患儿带气管插管入住PICU，采用电子温度计测量患儿术后12 h 体温。

术中液体的容量根据手术和患儿具体情况进行调节，输液量的计算原则遵循Holliday 和Segar 公式，根据4/2/1 法则计算因患儿术前禁食缺失的液体量，在手术第1 小时补充半量，余下半量在随后2 h 内输完［7］。 补充不同手术创伤引起的液体丢失，小手术2 mL·kg-1·h-1、中等手术4 mL·kg-1·h-1和大手术6 mL·kg-1·h-1，腹腔大手术和大面积创伤时失液量可高达15 mL·kg-1·h-1。

三、资料收集

分别于切皮开始前（T1）、手术结束时（T2）和术后12 h 时（T3）抽取颈内静脉血样1 mL，采用全自动血气分析仪（ABL80 FLX）行血气分析。 记录静脉血Na+、K+、Ca2+、Cl-、HCO-3、乳酸浓度、pH 值和3 个时间点患儿的体温。 统计失血量、输液量（晶体液和输血量）和尿量。

四、统计学处理

采用SPSS19.0 进行统计学分析。 服从正态分布的计量资料以均数±标准差（x±s）表示，两组间比较采用独立样本t检验。 计数资料的比较采用χ2检验。 以P＜0.05 为差异有统计学意义。

结 果

一、两组患儿术前转氨酶和凝血时间比较

两组患儿术前转氨酶（ALT 和AST）浓度，凝血时间（PT 和APTT）差异均无统计学意义（P＞0.05），见表2。

二、治疗效果

与T1、T2 时点比较，乳酸钠林格注射液组和醋酸钠林格注射液组T3 时点患儿体温升高，差异有统计学意义（P＜0.05）；与T3 时相比较，乳酸钠林格注射液组和醋酸钠林格注射液组T2 时点Na+和Cl-溶度升高（P＜0.05）；与乳酸钠林格注射液组比较，T2 时点醋酸钠林格注射液组乳酸浓度降低（P＜0.05）；乳酸钠林格注射液组和醋酸钠林格注射液组其余各时点K+、Na+、Ca2+、Cl-、HCO-3、乳酸浓度和pH 值差异无统计学意义（P＞0.05），见表3。

表2 两组患儿术前转氨酶和凝血时间比较（±s）Table 2 Comparisons of AST/ALT and blood coagulation time in two groups（±s）

表2 两组患儿术前转氨酶和凝血时间比较（±s）Table 2 Comparisons of AST/ALT and blood coagulation time in two groups（±s）

组别乳酸钠林格注射液组醋酸钠林格注射液组t 值例数30 30-ALT（U/L）102 ±12 97 ±25 0.636 AST（U/L）86 ±38 75 ±24 0.735 APTT（s）32.1 ±4.5 31.1 ±4.7-0.877 PT （s）11.3 ±0.8 10.1 ±0.7-0.910 P 值0.375-0.533 0.472 0.393

表3 两组患儿各时点体温、电解质、pH 值及乳酸溶度的变化（±s）Table 3 Temperature，electrolyte，pH and lactate concentration at different timepoints in two groups（±s）

表3 两组患儿各时点体温、电解质、pH 值及乳酸溶度的变化（±s）Table 3 Temperature，electrolyte，pH and lactate concentration at different timepoints in two groups（±s）

注 与T1 和T2 时点比较，aP ＜0.05； 与T3 时点比较，bP ＜0.05。

指标/统计量体温（℃）T1 T2乳酸钠林格注射液组36.8 ±0.23 36.8 ±0.17醋酸钠林格注射液组36.8 ±0.25 36.9 ±0.27 t 值-0.497-1.775 P值0.625 0.093 T3 T1 37.2 ±0.31a 140.3 ±2.6 37.3 ±0.37a 142.5 ±2.7-0.329 1.592 0.746 0.129 Na +（mmol/L）T2 145.2 ±3.1b 143.4 ±3.4b 1.321 0.203 T3 T1 139.2 ±4.9 4.01 ±0.43 138.5 ±2.3 3.89 ±0.47-0.346-0.553 0.734 0.587 K +（mmol/L）T2 4.06 ±0.23 3.81 ±0.41-1.076 0.111 T3 T1 3.75 ±0.32 1.18 ±0.07 4.03 ±0.27 1.24 ±0.07-2.024 1.566 0.055 0.136 Ca2+（mmol/L）T2 1.20 ±0.03 1.22 ±0.06 0.696 0.495 T3 T1 1.17 ±0.06 102.4 ±3.5 1.19 ±0.05 104.1 ±2.07-0.671 1.249 0.507 0.212 Cl -（mmol/L）T2 104.6 ±3.7b 105.2 ±2.1b 0.367 0.718 T3 T1 100.7 ±1.8 7.37 ±0.05 101.4 ±2.9 7.38 ±0.05 0.509 0.270 0.617 0.790 pH 值T2 7.40 ±0.04 7.37 ±0.06-1.309 0.207 T3 7.40 ±0.05 7.39 ±0.04-0.729 0.476 HCO -3 （mmol/L）T1 T2 T3 22.4 ±2.0 20.1 ±1.8 22.1 ±1.6 21.5 ±2.4 20.9 ±3.1 21.9 ±1.1 0.382 0.262-0.333 0.707 0.796 0.743 T1 1.09 ±0.34 0.92 ±0.38-0.973 0.343乳酸（mmol/L）T2 0.76 ±0.13 0.57 ±0.22-2.357 0.030 0.229 T3 1.05 ±0.25 0.92 ±0.21-1.245

两组患儿术中尿量、血管活性药物应用和低血糖发生情况比较差异无统计学意义（P＞0.05），见表4。

表4 两组患儿术中尿量、血管活性药物应用和低血糖发生情况比较Table 4 Intraoperative urine volume，use of vasoactive drugs and hypoglycemia in two groups

讨 论

小儿围手术期液体治疗的目的在于提供基础代谢需要，补充术前禁食水和围术期的损失量，维持有效循环血容量，保证各器官组织氧供，防止和纠正酸中毒，同时维持水电解质和酸碱平衡。 由于胆道闭锁引起肝脏病理生理改变，小儿水盐代谢特点以及Kasai 手术等因素，使患儿围术期液体管理不同。 本研究根据经典的Holliday 和Segar 公式计算术中各种液体治疗的需要量［7］，结果显示两组患儿输液量（包括晶体输入量和输血量）、尿量和血管活性药物应用情况无明显差异，乳酸浓度都在正常范围之内，表明两种液体在维持血流动力学稳定方面效果相似。

本研究结果显示，术后12 h 患儿体温升高，可能与术后吸收热有关［8］。 整个手术过程患儿并没有出现低体温，排除了低体温对代谢的影响。

ALT 和AST 值是反映肝功能受损程度的指标，严重的肝功能受损会影响凝血系统。 APTT 和PT是常用的凝血功能指标。 本研究纳入的患儿有ALT和AST 的升高，反映了胆道闭锁患儿的病理特点。凝血功能正常，排除凝血对手术的影响。 研究表明，乳酸钠林格液中的乳酸根需经肝内代谢，先氧化成丙酮酸，再通过三羧酸循环产生HCO-3，时间较慢，效能差。 醋酸根可由肝脏以外的肾脏和肌肉组织代谢，直接进入三羧酸循环代谢成HCO-3 ，提供碱储备，效果良好，适用于酸中毒、高乳酸血症的病例［9］。 本研究结果显示，两组患儿各时间点HCO-3浓度比较无差异，可能原因是患儿术前肾功能正常和酸碱未失代偿。 血清乳酸水平是休克复苏时指导治疗的金标准，浓度升高可反映组织缺氧，升高幅度反映组织缺氧的严重程度［10，11］。 与成年人相比，儿童内环境稳定性较差，肝脏代谢乳酸的能力可能也较差［12，13］。 本研究结果显示，乳酸钠林格注射液组患儿T2 时点血清乳酸水平升高。 本研究患儿术前肝功能异常，对乳酸根代谢能力差，可能产生蓄积。 先前研究报道，大量输注乳酸钠林格液会增加乳酸浓度，但也有报道其不会增加血清乳酸浓度［3，14］。 而醋酸根可由肝脏以外的组织器官代谢，更适合应用于胆道闭锁患儿中。

低钠血症是临床最常见的小儿电解质异常，住院患儿的发病率高达25%［15］。 急性低钠血症脑病是低钠血症最严重但尚未被充分认识的并发症，一旦发生可致患儿死亡或永久性神经功能损伤［16］。先前研究表明，抗利尿激素的不当分泌加上低张溶液的常规使用可使术后低钠血症的发生率增高［17，18］。 本研究结果显示，与T1、T2 时点比较，术后12 h 患儿血浆Na+浓度降低，但在正常范围，提示等张等渗的醋酸钠林格和乳酸钠林格液对围术期患儿血Na+浓度影响小，可降低术后低钠血症的发生率。 血K+和Ca2+是维持细胞电生理及细胞内作用最为广泛的信号分子，尤其对小儿心肌电传导和维持心肌收缩功能影响大。 本研究结果显示，两组患儿各时间点血钾和钙浓度无差异，提示两种液体均能很好地稳定围术期患儿电解质平衡。 3 例出现低血糖，可能与患儿低体重和手术时间长有关。因此，术中检测血糖浓度，合理输注葡萄糖至关重要。 本研究不足之处在于未对术后患儿进一步随访，对于术前电解质紊乱的危重患儿还需进一步研究。

综上所述，醋酸钠林格液可以用于Kasai 手术患儿的术中液体治疗，可维持机体电解质和酸碱内环境的稳定。