“引江济太”河道- 望虞河水质变化特征(2011年～2018 年)

许志波

（江苏省苏力环境科技有限责任公司，江苏 南京210036）

“引江济太”是指引长江清水入太湖及河网，望虞河是“引江济太”的主要的通道。长江水经望虞河流入太湖，利用河道湖泊水体动力特性，加快太湖水体流动，提高太湖水体自净能力，缩短太湖换水周期，通过“引江济太”可以实现:激活水流，增加流速，有利于水体复氧;增加枯水期太湖水量，稀释污染物；改善河道与湖泊的水质，增加水生生物量。从而实现“以动治静、以清释污、以丰补枯、改善水质”的生态调水目标，为加快流域水生态系统恢复，探索流域水资源优化配置，增加生态环境治理手段等提供技术支撑[1]。

至今“引江济太”已经实施了18 年，因望虞河水质指标并不是全部好于太湖水质指标[2]，“引江济太”能否改善太湖水质一直存在争议。本文通过长时间序列（2011 年-2018 年）监测望虞河长江边引水处（常熟江边闸）和望虞河入太湖河口处（沙墩港桥）水质指标变化情况，分析“引江济太”对太湖水质的影响。

1 材料和方法

监测数据来源于水质自动监测站，监测指标包括：水温、pH、溶解氧、浊度、电导率、氨氮、总氮、总磷、高锰酸盐指数、总有机碳。该系统监测频率为每4 小时1 次，每隔4 小时控制单元发出采水指令，潜水泵将河水抽至预处理单元，沉降半小时后，再将水由配水单元分配至各个仪器进行水质分析，最终分析结果通过数采和通讯单元上传至网络数据监控平台。

2 结果与分析

2.1 常熟江边闸和沙墩港桥水质五参数（水温、pH、溶解氧、浊度、电导率）月均值对比分析

2011 年1 月-2018 年12 月，常熟江边闸和沙墩港桥水温逐月变化趋势基本吻合，月均值变动范围为3.81-32.95℃。常熟江边闸夏季水温表现较高，冬季水温表现较低。常熟江边闸和沙墩港桥pH 逐月变化无明显趋势，月均值变动范围为7.00-8.74。沙墩港桥溶解氧大部分时间高于常熟江边闸，从溶解氧的角度分析，沙墩港桥水质好于常熟江边闸水质，两处溶解氧月均值变动范围为1.25-12.06mg/L。常熟江边闸溶解氧波动幅度更大，且呈现季节性变化规律，即夏季溶解氧表现较低、冬季溶解氧表现较高。这一规律符合溶解氧与水温的负相关关系，其相关性下文具体分析。沙墩港桥溶解氧季节性变化规律不显著，说明存在其他因素共同作用导致变化规律不显著。常熟江边闸和沙墩港桥浊度逐月变化规律表现为：2015 年8 月份之前，两处浊度月均值波动幅度较大；2015 年8 月份之后，浊度月均值波动幅度较小，且数值大小表现较低。两处浊度月均值变动范围为9.74-180.71NTU。常熟江边闸和沙墩港桥电导率逐月变化无明显规律。2014 年-2018 年，除个别月份外，常熟江边闸电导率月均值高于沙墩港桥。

常熟江边闸和沙墩港桥主要水质指标逐月对比

2.2 常熟江边闸和沙墩港桥主要水质指标（氨氮、总氮、总磷、高锰酸盐指数、总有机碳）月均值对比分析

2011 年1 月-2018 年12 月，常熟江边闸和沙墩港桥氨氮逐月变化无明显趋势，两处氨氮月均浓度值波动范围为0.05-1.86mg/L。常熟江边闸氨氮月均值波动幅度更大，沙墩港桥氨氮月均值波动幅度较为平缓。沙墩港桥氨氮水质指标基本达到地表水环境质量标准Ⅱ～Ⅲ类水。常熟江边闸和沙墩港桥总氮逐月变化趋势基本一致，两处总氮浓度波动范围为0.47-5.37mg/L。从整体看，相比于沙墩港桥，常熟江边闸总氮月均值表现较高。常熟江边闸和沙墩港桥总磷逐月变化无明显趋势，两处总磷月均浓度值波动范围为0.03-0.22mg/L。从整体看，相比于沙墩港桥，常熟江边闸总磷月均值表现较高。2018年3 月-9 月，沙墩港桥总磷浓度出现急剧爬升的趋势，从0.029mg/L 逐月增长到0.208mg/L，增加近6.2 倍，达到2011 年以来的新高。2018 年总磷单一指标浓度的突然增加引起政府、学者的高度关注，有待进一步研究。沙墩港桥总氮和总磷水质指标基本未达到地表水环境质量标准Ⅲ类水。2011 年1 月-2017年9 月，常熟江边闸和沙墩港桥高锰酸盐指数逐月变化趋势不明显。2017 年10 月-2018 年12 月，常熟江边闸和沙墩港桥高锰酸盐指数逐月变化趋势相同，其变化规律为：夏季高，冬季低；常熟江边闸高锰酸盐指数月均值略高于沙墩港桥，两处高锰酸盐指数月均浓度值波动范围为1.4-6.9 mg/L。沙墩港桥高锰酸盐指数水质指标基本达到地表水环境质量标准Ⅱ～Ⅲ类水。2011 年1 月-2018 年12 月，常熟江边闸和沙墩港桥总有机碳逐月变化无明显趋势，两处总有机碳月均浓度值波动范围为0.72-10.73mg/L。

3 结论

经过长时间序列（2011 年～2018 年）数据分析：从溶解氧的角度，沙墩港桥水质好于常熟江边闸水质；从主要水质指标角度，尤其是氨氮、总氮和总磷，沙墩港桥水质好于常熟江边闸水质。因为总氮和总磷未达到地表水环境质量标准Ⅲ类水，因此“引江济太”存在污染太湖水质的风险。