优化急诊护理流程对急性冠状动脉综合征患者急救效率与生存质量的影响分析

伍锦儿，张升菊

（中山市博爱医院口腔科，广东 中山 528400）

急性冠状动脉综合征是较为严重的冠心病，患者发病若未得到及时有效的救治病死率较高，急诊护理流程能够提升患者生存质量与救治成功率[1-2]。本研究旨在探讨急性冠状动脉综合征患者实施优化急诊护理流程对其急救效率与生存质量的影响，总结如下。

1 临床资料与方法

1.1 临床资料

研究对象选取为2018年11月-2019年12月间我院收治的64例急性冠状动脉综合征患者，选用双盲法将其分为常规组32例和试验组32例。本次实验研究中常规组男性19例，女性13例，年龄为25～78周岁(39.57±4.02)周岁。试验组男性18例，女性14例，年龄为26～76周岁(38.86±3.59)周岁。入组患者资料比较差异不存在统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

常规组采用常规急诊护理。试验组实施优化急诊护理流程：为急性冠状动脉综合征患者开启绿色通道，接收急诊信息后，立即准备平车、仪器、药品、器械等，提前告知急诊分诊部门，做好接收患者的准备。患者抵达急诊科后召集心血管内科医师开展紧急会议，为患者进行18导联心电图检查，为患者建立静脉通道。抽取患者血液进行常规检查，保证患者绝对卧床休息，给予患者高流吸氧护理，由会诊医师确定患者去向。需溶栓患者入住CCU，无需溶栓患者入住心血管内科。溶栓不成功患者做PCI后应入住CCU。

1.3 观察指标

对两组患者生存质量评分、急救效率进行对比观察。使用简易量表SF-36评价生存质量评分，包括精神健康评分、社会功能评分、情感职能评分、生理功能评分、总体质量评分，分值越高证明生存质量越高。急救成功率=[(入院1h内接受治疗患者+1-3h接受治疗患者)/总例数]×100%。

1.4 数据处理

本次实验研究将64例急性冠状动脉综合征患者数据录入统计学软件SPSS20.0中，其中使用（±s）进行生存质量评分计量资料对比，用t进行结果检验；用[n（%）]进行急救效率计数资料对比，用x2进行结果检验，如P＜0.05数据存在显著差异，说明存在统计学意义。

2 结 果

2.1 组间患者生存质量评分分析

常规组的生存质量评分相较于试验组明显更低，予以统计学检验，组间数据差异明显，（P＜0.05），存在统计学分析意义。

组别 例数（n） 精神健康评分 社会功能评分 情感职能评分 生理功能评分 总体质量评分试验组 32 80.43±3.41 92.17±3.32 80.07±2.65 91.04±6.47 69.52±10.57常规组 32 72.12±3.80 73.21±1.58 62.05±1.56 80.00±7.27 51.42±9.23 t 9.2070 29.0935 33.1492 6.4170 7.2964 P 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000

2.2 组间患者急救效率分析

试验组患者急救效率相较于常规组明显更优，组间数据差异明显P＜0.05，存在统计学分析意义。

组别 例数（n） 入院1h内接受治疗 1-3h接受治疗 3h后接受治疗 急救成功率试验组 32 28（87.50） 3（9.37） 1（3.12） 31（96.87）常规组 32 15（46.87） 10（31.25） 7（21.87） 25（78.12）x2 5.1429 P 0.0233

3 讨 论

急性冠状动脉综合征主要是由于冠状动脉粥样硬化斑块侵袭或破裂，从而形成血栓，是较为严重的冠心病。若未得到及时有效的救治会对患者生命安全造成严重威胁，急诊护理流程能够使护理人员迅速有效的配合医师完成患者的抢救工作，提升患者生存质量与救治成功率[3-4]。

优化急诊护理流程主要是为急性冠状动脉综合征患者开启绿色通道，做好相应仪器、器械等准备，召开心血管内科医师紧急会议，会诊医师交流后确定患者去向。从而提升患者生存质量与急救效率[5-6]。本次研究表明，常规组的生存质量评分相较于试验组明显更低，试验组患者急救效率相较于常规组明显更优，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。

综上所述，优化急诊护理流程护理急性冠状动脉综合征患者能够提升患者生存质量以及急救效率，具有重要的临床指导价值。