整体护理在急诊急救护理工作中的应用

陈锡红 尹小林 王瑾

（1 解放军第九〇五医院急诊科 上海 200052）

（2 海军军医大学第二附属医院眼科 上海 200003）

（3 解放军第九〇五医院心内科 上海 200052）

急诊急救工作作为保证患者安全的第一道治疗程序，急诊收治的患者都是病情危重，病情复杂的患者，常具有疾病发展快、后果严重等特点，需要在入院后第一时间给予积极有效的治疗。其中在急诊急救过程中，给予全面有效的护理干预也是提高急诊急救成功率的主要影响因素[1-2]。其中整体护理模式作为目前急诊急救中较为常用的护理干预模式，可以在其过程中给予患者优质的、科学的护理服务质量，保证患者疾病的救治安全性，具有较好的应用效果[3]。本文将以我院急诊急救的患者80 例为研究对象，以分析整体护理在急诊急救护理工作中的应用效果。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2017 年1 月—2019 年1 月我院急诊急救的患者80 例为研究对象，全部患者随机均分为观察组和对照组，每组40 例，其中观察组男26 例，女14 例，年龄41 ～63 岁，平均年龄为（51.6±3.2）岁；对照组男29 例，女11 例，年龄40 ～65 岁，平均年龄为（52.1±3.0）岁，两组患者性别、年龄等一般情况比较无明显差异（P＞0.05），可以比较。

1.2 方法

对照组入院后给予常规护理模式：常规护理工作准备，常规护理指导、协助完善检查、指导患者家属积极配合工作。观察组患者给予整体护理干预模式[4]：（1）院前抢救：首诊护士在接诊患者后积极充分了解患者病情、既往疾病史，期间注意完善生命体征监测等；（2）护理指导：向患者家属主要配合的工作重点，详细了解患者的发病史以及期间的治疗措施，给予患者、家属适时心理指导；（3）护理陪同：患者入院后以及检查、检验过程中需要陪同，在患者明确诊断后转科过程中完成准确的护理交接班准备工作；（4）护理随访：了解患者救治后的恢复情况，根据患者救治过程中存在的问题进行整改以及进一步的完善护理要求。

1.3 观察指标

根据护理满意度调查表分析比较两组患者的护理满意度差异情况。其中满分100 分，主要根据护理态度、护理专业性、护理工作完成情况进行调查。＞80 分为满意，60 ～80 分为一般，＜60 分为不满意。统计全部患者的急救时间以及急救成功例数。

1.4 统计学方法

采用SPSS16.5 软件对两组所得的数据进行统计分析，一般资料用均数±标准差（±s）的形式表示，计量资料采用t检验，P＜0.05 显示差异有统计学意义。

2.结果

2.1 护理满度比较分析

观察组满意度80.0%，明显的高于对照组52.0%（χ2=6.371，P=0.014），见表1。

表1 护理满意度比较分析[n（%）]

2.2 急救效果比较分析

观察组平均抢救时间显著短于对照组（P＜0.05），观察组患者抢救成功率明显高于对照组（P＜0.05），见表2。

表2 急救效果比较分析

3.讨论

急诊急救中心，作为一个各类疾病综合抢救治疗的重要区域，是医院工作的重点环节，因此在急诊急救工作中同样应当格外重视急诊护理服务的效果。整体护理干预作为一项整体性很强的护理干预模式，是围绕患者为主体，通过科学、有效的护理理念将护理资源进行整合后以发挥其最大的救治效果。在整体护理模式干预过程中要求护理工作人员应当具有完整的专业技能以及整体的护理理论知识，同时在护理工作中可以做到服务患者、维护患者、尊重患者，逐渐满足患者疾病救治的各方面需求。

本文研究中，我们通过在观察组患者的护理过程中给予积极有效的整体护理干预模式，通过分析整体护理干预模式在观察组患者的临床急救工作中的效果可以发现，整体护理干预模式可以更好地提高患者的护理满意度，比较中发现观察组满意度80.0%，明显的高于对照组52.0%（χ2=6.371，P=0.014）。在针对患者急诊救治积极性以及救治效果分析中可以发现观察组平均抢救时间显著短于对照组（P＜0.05），观察组患者抢救成功例数显著高与对照组（P＜0.05），整体护理模式可以有效保证患者的急诊急救工作顺利进行。

综上所述，整体护理在急诊急救工作中具有较好的应用效果，可以明显的提高护理满意度，提高患者急诊救治效果，值得临床应用。