急性胸痛患者实施急诊护理途径的效果分析

张明珠

（徐州市中医院，江苏 徐州 221000）

在急诊室，急性胸痛患者占据非常大的比例，其病情进展迅速，在治疗的同时要配以护理措施，最大程度保证预后效果[1]。本文以急性胸痛患者为例，分析急诊护理的运用价值，内容如下。

1 资料与方法

1.1 基础资料

研究于2017年2月～2019年2月在我院开展，抽取此阶段急性胸痛患者78例，按照随机数字表法，分成实验组（39例）与参照组（39例）；一般资料统计，实验组中，男（n=21），女（n=18），年龄处于25～67岁之间，平均年龄为（46.58±0.96）岁；参照组中，男（n=20），女（n=19），年龄处于26～66岁之间，平均年龄为（46.52±0.89）岁。数据经统计学计算，没有显示意义（P＞0.05）。医院伦理委员会批准了此次研究，且征得了患者同意，所有患者均签署了知情书。

1.2 护理方法

参照组运用常规护理法，密切关注患者情况，积极配合医生治疗。实验组运用急诊护理法，具体为：（1）病情护理：对患者病情进行评估，依据不同情况给予针对性的护理。若其为高危患者，要对其情况进行追踪，24小时护理；若患者血压水平处于异常状态，要及时救治[2]；监测患者生命体征，除了心电图外，还要分析其血气、血常规指标，给予对症治疗；（2）心理护理：若患者处于清醒状态，要稳定其情绪，对其讲解治疗的重要性，让患者积极配合，保持良好的心理状态；（3）健康教育：对患者健康疾病科普，将急性胸痛的知识告诉患者，并让患者做好自我管理，健康生活及饮食，以此提高抵抗力。

1.3 观察指标

（1）疼痛情况；以视觉模式评分量表（VAS）评价，分数区间为0～10分，分数与疼痛感成正比；（2）家属护理满意度：以问卷形式调查，总分数设置为100分，80分及以上为非常满意；60～79分为基本满意；59分及以下为不满意。

1.4 统计学意义

利用SPSS 17.0处理数据，计量之间行t值检验，用均数平方差（±s）表示；计数之间行x2检验，用百分比（n，%）显示；若是结果P小于0.05，说明统计学符合意义。

2 结 果

2.1 患者疼痛感对比

从表1得知，护理前，两组疼痛感一致，差异不显著。护理后，实验组改善的更为明显，统计学具有意义（P＜0.05）。

表1 两组疼痛情况分析（±s）

表1 两组疼痛情况分析（±s）

组别 n 护理前 护理后实验组 39 8.21±0.65 2.85±0.24参照组 39 8.19±0.59 5.62±0.35 t 值 0.1422 40.7619 P 值 0.8872 0.0000

2.2 两组家属满意度对比

见表2，患者家属更加满意实验组效果，显示了统计学意义（P＜0.05）

表2 比较两组家属满意度[n（%）]

3 讨 论

急性胸痛作为常见疾病，发病原因很复杂，主要是由消化系统疾病、呼吸系统疾病引起，若病情严重，会使患者失去生命。在急诊科治疗时，护理配合必不可少，其可以缩短患者救治时间，减轻其痛苦。而常规护理只注重患者病情[3]，护理工作缺乏计划性，常会出现慌乱、遗漏的现象，导致效果并不理想。急诊护理途径的使用，体现了其优势，相对于常规护理，其内容更加丰富，细节更加完善，有计划的开展护理活动，可以提升医院护理效率，维系和谐的护患关系，实现医疗资源的最大化利用。另外，此模式的实施，立足于患者病情，并按照不同症状进行护理，可以缓解患者疼痛感[4]，在短时间内消除症状。加入的心理护理，体现了人性化的理念，更加关注患者内心感受，方便对其不良情绪及时疏导，使患者保持健康的心理，并养成良好的生活习惯，对日后康复有积极帮助。

本次研究中，患者在进行急诊护理以后，其效果得到优化，在疼痛症状上，实验组经评估后，其评分显著下降，改善幅度大于参照组，显示了此方法的优势。而在家属满意度上，实验组概率为94.87%，显著高于参照组的76.92%，说明急诊护理效果受到了家属的认可，有利于增进护患感情，建立良好的关系，从而避免出现护患纠纷事件。

综上所述，结合急性胸痛患者的病情与特点，将急诊护理途径同于其中，不仅改善了医院的护理质量，也可以满足患者需求，体现此护理模式的临床价值。