一字千秋：以热播名义之问

本社记者 王涵

近日，持续时间长达三年的《暗箱》诉《人民的名义》著作权侵权案尘埃落定，原告撤回二审上诉，一审判决正式生效。

2017年，有“史上尺度最大反腐剧”之称的电视剧《人民的名义》引起全民看剧热潮，收视、口碑的双丰收带动了原著小说人气的爆棚，导致《人民的名义》原著小说纸质书热售脱销，付费电子书阅读量破亿。“达康书记”等关键词屡屡霸占热搜头部位置。

俗话说“人红是非多”，《人民的名义》热播的余温还未散去，就有人将《人民的名义》编剧、原著作者周梅森告上了法庭。

是抄袭，还是碰瓷？其实类似的著作权纠纷近些年屡见不鲜，让我们一起来看看。

爆款难逃碰瓷抄袭

近些年，小说改编成影视剧的浪潮盛行，不少小说被搬上了荧幕，被打造成爆款，IP这个概念被频繁提及。国内影视大IP几乎全部被曝成为抄袭剧，盘点起来，近几年被曝抄袭的热播影视剧可不在少数，究竟是有心者碰瓷蹭热度，还是行业风气下行？

2018年，暑期档电影《西虹市首富》在影院火热上映，7天狂揽15亿票房，连续十几天蝉联票房冠军，被看作国产喜剧新高度。可谓“树大招风”，就在票房节节攀高之时，一位署名为“王晗羽”的编剧，通过微信公众号发表文章《<西虹市首富>抄袭我2015年作品成首富，到底是梦想重要还是金钱重要？》，称电影《西虹市首富》抄袭其2015年创作的作品《继承者》。“当我从影院出来的时候，已经完全惊呆了，不仅是相似，而是主情节和相当大一部分细节几乎一模一样。相似率在70%以上。”王晗羽在文中表示。

这其实是《西虹市首富》上映15天以来，第二次陷入“抄袭门”。一开始有网友指控它抄袭喜剧片《布鲁斯特的百万横财》，后来制片方发声明，表示已正正经经买过版权，《西虹市首富》是合法的改编作品。

面对质疑，《西虹市首富》立即回应，委托北京韬安律师事务所就电影《西虹市首富》受到不实指责的事宜发表律师声明，称经与《继承者》交叉对比，《西虹市首富》的创作中使用上述内容具有明确的授权依据和法律基础，并不侵犯该作者的权利。

无独有偶，那一年的暑期票房另一匹黑马《一出好戏》，也未逃脱“被指涉嫌抄袭”的命运。

编剧于梦媛在微博实名举报黄渤执导的电影《一出好戏》抄袭自己的作品《男人危机》，并在长文中列举多处《一出好戏》与《男人危机》的相似之处。于梦媛指出，早在2013年的时候写了一个剧本，以影视公司的名义要求黄渤担任男一号，不过黄渤当时拒绝了。但如今黄渤又以雷同的故事，自己拍摄电影。面对指控，导演和编剧们纷纷表示：抄袭，根本不存在！并拿出了剧本创作时间的证据，证据显示，在2010年，这部剧的故事结构和主要脉络就已经很完整了，而举报者的剧本却是2013年创作的，时间说明了一切。

参与剧本初创的编剧周海丰在微博和知乎相继发言，将于梦媛称为“无成本穿越型碰瓷”。

碰瓷大热剧，并不是我们国家的“专利”。迪士尼2016年卖座的动画《疯狂动物城》也惹上过类似的官司。《疯狂动物城》因取得10亿美元票房的佳绩，外加获得2016年奥斯卡最佳动画长片奖，使得此案引发不少关注。

好莱坞编剧兼制片人加里·戈德曼将迪士尼告上法庭，自称曾经将类似的电影项目两次推介给迪士尼高层，而《疯狂动物城》无论是片名、背景设定、角色设定还是对白，都抄袭了他的电影创意。

审理此案的加州联邦法院法官驳回原告方加里·戈德曼（Gary L. Goldman）的诉讼请求，认为原告方并没有提供足够的证据，证明《疯狂动物城》抄袭了他的电影创意。

这么看来，热门影视剧似乎都走入了一个怪圈：一火起来就陷入抄袭和维权的罗生门。热门剧集一旦被扣上了“抄袭”的帽子，要想摘掉，其实并不容易。在制造出短暂的舆论狂欢之后，事件的进展往往如烂尾小说般没了下文，一旦陷入到被抄袭的舆论漩涡，都让主创团队苦不堪言。

在作者和影视公司看来，不少编剧维权碰瓷的嫌疑比较大。就像《人民的名义》热播之后，刘三田起诉周梅森《人民的名义》涉嫌抄袭她的作品《暗箱》，之后《生死捍卫》的作者李霞也以《人民的名义》涉嫌抄袭她的作品为由将周梅森告上法庭。

一些网友也质疑爆料者“火了才被曝抄袭，要是没火呢？是不是就不爆料了？”“一开口就赔偿几百万，是想靠着碰瓷发家致富吗？”很多网友都怀疑他们存在想要分一杯羹的嫌疑。

虽说给维权者贴上碰瓷的标签有失公允，但热门的作品频繁被曝抄袭，难免让人怀疑维权者背后的真正动机。

“被指抄袭”事件井喷式地出现，当然，不是所有的维权者都是蹭热度，恶意碰瓷。

被抄袭维权之路艰辛

近几年，一些网络文学作品被改编成影视剧，或者被开发为网游等，推出一系列衍生品。但令人遗憾的是，不少网文改编的影视剧热播后，相继都陷入了抄袭风波。

今年6月15日，电视剧《楚乔传》原作者潇湘冬儿（笔名），在新浪微博平台发文道歉，承认电视剧《楚乔传》原著《特工皇妃》抄袭萧如瑟小说《斛珠夫人》，会按法院判决做出应有赔偿，并立即删除书中抄袭《斛珠夫人》15处文字内容。

《楚乔传》是2017年赵丽颖主演的电视剧，当时可谓是火遍全网，观众都被剧情和演员的生动演绎所打动。

2009年，网络小说刚刚兴起，潇湘冬儿兴趣驱使，开始在网上连载小说《特工皇妃》，逐渐积累了很多的忠实读者。小说大火之后，被导演吴锦源看中，改编成了电视剧《楚乔传》。2017年此剧播出后收视爆红，一时间，同时有8部小说控告《楚乔传》抄袭自己书中的剧情，其中就有萧如瑟的小说《斛珠夫人》。

其实早在《楚乔传》还未播出时，网络上就开始有了原著涉及抄袭的传闻，一度闹得沸沸扬扬，潇湘冬儿的粉丝和《斛珠夫人》作者萧如瑟的粉丝还一度引起骂战。随后，萧如瑟便将潇湘冬儿告上法庭。一审《楚乔传》被判抄袭成立。

说到影视剧的抄袭，不得不提的还有“知名编剧”于正。2014年4月的一天，琼瑶在官方微博写了一封给广电总局的公开信，字数长达1000多字。在信中，琼瑶义正词严地举报于正，称于正新剧《宫锁连城》中多处剧情抄袭琼瑶早年的作品《梅花烙》，并明确指出五点，作为附录，详细到其中的人物关系和设定。于正第一时间作出回应，坚称内容相似“纯属巧合”，并希望琼瑶高抬贵手，不要再追究此事。

但是琼瑶并没有善罢甘休，一直在持续起诉，直到2015年12月，北京市第三中级人民法院正式判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权，于正被要求向琼瑶公开赔礼道歉，五家被告则共计赔偿500万元。

面对法院实锤判定抄袭，《宫锁连城》也被钉在了抄袭的耻辱柱上。但是除了骂名，似乎对抄袭者并没有带来什么影响。反倒是琼瑶当时正在筹备翻拍《梅花烙》，这么一来，导致琼瑶前期筹备的心血全部付诸东流，琼瑶在社交媒体上声称自己因为此事心如刀绞，已经病倒。

回想当年，《甄嬛传》的火爆程度，观众们都有目共睹，各大卫视连续播放、豆瓣评分高达8.9，甚至捧红了许多名不见经传的年轻演员。

作家匪我思存在微博控告流潋紫的《甄嬛传》，小说的故事情节和自己的原创小说《冷月如霜》几乎一模一样，还晒出了许多证据。

其实据了解，早在2006年，《甄嬛传》涉嫌抄袭就成了晋江文学论坛中的热门话题。晋江文学内部对此事进行了专门研究，最后确定，流潋紫的《甄嬛传》的确是抄袭之作。涉及作品包括《冷月如霜》《斛珠夫人》《凌妃》《寂寞空庭春欲晚》《红楼隔雨相望冷》《和妃番外》《冷宫》《双成》《春衫薄》《枕中记之青城外传》等网络小说，部分情节甚至还抄袭了《红楼梦》。但这个结果仅在晋江内部产生了一些影响，也丝毫没有影响《甄嬛传》后续的商业化，很多网友们在知道真相后，也忍不住唏嘘：“原来这样一部广受好评的作品也是抄袭作品，抄袭的代价可太低了！”

前不久，“2019年度北京法院知识产权司法保护十大案例”发布，《锦绣未央》榜上有名。这场长达7年的维权拉锯战又一次引发了关注。

2013年，《锦绣未央》(原名《庶女有毒》)在网站“潇湘书院”上线，四年间，小说从连载、出版到翻拍电视剧，成为当之无愧的大IP。与此同时，史上最大抄袭案拉开了帷幕。

据报道，有“抄袭之王”之称的《锦绣未央》抄了200多部小说，原著作者们集体维权，进行了著作权历史上史无前例的11位作家联合起诉。整个诉讼过程历时两年之久，志愿者团队整整花了三年时间，对侵权作品进行交叉对比寻找证据，全文抄袭200多部小说导致工作量巨大。律师最后向法院提交的抄袭证据堆叠高达两米。编剧汪海林、余飞在编剧圈发起三次众筹，60人捐款20万余元。

历时两年五个月后，2019年6月，12起侵权案先后宣判：被告抄袭事实成立，一审判决总计赔偿12名原告经济损失共计781952元（注：包括经济损失、维权开支和案件受理费用）；被告在潇湘书院和新京报网站上公开道歉；被告立即停止小说的复制、发行及传播。

虽然原告全部获胜，但诉讼过程异常艰辛，获赔金额也不尽如人意，原告中获赔最高的温瑞安被赔偿15万元。这点钱在《锦绣未央》改编成电视剧后获得的收益面前，简直不值一提。

“胆子太大了，抄袭了这么多，这是前所未见的现象，一定要制止！如果连这次都放过了，以后没人再愿意搞创作，直接把别人的作品拿来拼凑就行了。”“剧本比对”界专家、职业编剧余飞在某次接受记者采访时感慨，“不管赔偿的钱多还是钱少，关键在于主流声音，从法律层面来讲，认定了《锦绣未央》是不正当的、抄袭的。”

《锦绣未央》系列抄袭案，堪称有史以来抄袭比例和维权规模最大的侵权案件。全案取得胜诉，在知识产权界具有里程碑式的意义。作家们总是因为维权成本高、赢面不大而止步，而这次维权的胜诉，无疑给那些原创作者打了一剂强心针，在必要的时候，一定要勇敢站出来，维护自己应得的、合法的权益。

抄袭VS碰瓷，维权VS蹭热度

虽然抄袭维权的声音从未停止，但从维权的现状和结果来看，依然不容乐观。陕西金镝律师事务所对2019年10月28日以前的48万起抄袭案件分析后发现，近一半由原告撤诉，仅有约1/4的案件“全部或部分支持原告的诉讼请求”，抄袭者败诉后平均赔偿2.8万元。

看到这组数据，不禁要疑惑：抄袭维权竟然如此艰难！

>>《锦绣未央》系列抄袭案，堪称有史以来抄袭比例和维权规模最大的侵权案件。图为该剧剧照。 资料图

维权难，首先是抄袭认定难的问题，著作权法保护作品的创作表达，但不保护思想。创作可以合理借鉴他人的创意，但是不能抄袭他人的创作表达。如果对他人原创的创作表达进行抄袭，比如抄袭他人原创的人物设定、人物关系、桥段以及情节等，就会构成侵权。

难在具体哪些构成侵权，标准又很“玄乎”。由于著作权法规定对于文学作品不保护思想、只保护表达这一特性，使得在侵权认定上具有一定的主观性。就连《人民日报》都曾发文表示：“在不少具体案例中，由于具体法律细则和制度的缺位，‘借鉴’与‘抄袭’往往只是‘一步之遥’，连律师们也是‘雾里看花’不明一二。”

对于是否抄袭的鉴定，往往需要从细节入手，这对维权者来说意味着极大的工作量，一部小说少则几万字，就算辛辛苦苦做出“调色盘”（一种抄袭鉴定的方式。通常为两栏或者三栏，将涉嫌抄袭的作品和被抄袭作品中相似的部分列出，并且将相似的部分重点高亮。如有第三栏，通常为制作者的注释。）来将两部作品的相似之处进行比较，在法庭上也只是作为参考证据。

创作是一项艰难的劳动，需要投入大量的时间和精力以及智慧，而抄袭相对来说成本较低，往往投入很少就能名利双收，外加社会对于抄袭的容忍度很高，这种“不劳而获”的侵权行为近些年就变得格外猖獗。

全国律师协会知识产权专业委员会委员孙黎卿曾在接受采访时表示：文学艺术创作的侵权成本是很低的，但维权成本很高。维权成本主要包括律师费、差旅费以及时间成本。同时诉讼时间比较长，从立案、开庭、合议庭合议都需要很长的时间，法院处理慢，司法裁判周期长，投诉维权变成一件性价比很低的事情。

维权困难导致一部分权利人对维权抱有消极态度。这也非常能够被理解。单看2003年号称轰动当时的“中国版权第一大案”庄羽告郭敬明抄袭案，耗时三年，费尽周折，虽然最终胜诉获赔20万元，但郭敬明也拒不道歉，可见版权官司的难度之大。

《锦绣未央》抄袭案，原告、律师、志愿者以及其他热心的朋友在三年间都做了大量的工作，虽然胜诉，但是赔偿金额过低。不过这对于12位原告作者来说，已经是最好的结果。案子产生了一定的影响力，给整个文学行业也提供了成功的案例，鼓励原创作者在发现抄袭后尽可能去维权。同时，也提醒了版权采购方，谨慎采购原著。

在火爆之后被指抄袭这一现象其实一直存在。一部影视作品如果相关主创人员受观众欢迎程度较高，那这部作品受到的关注度自然比较高，如果涉嫌抄袭，就很容易引起权利人的关注；另一方面，就是俗称的“黑马”，由于造成了现象级的市场反响，造成的关注度也急剧上升，也会引起权利人的高度关注。但是不管是真抄袭还是蹭热度，热门影视剧一旦牵扯到“抄袭”的话题，都会掀起一场舆论场上的血雨腥风。

互联网时代，舆论先行造成了很多事情有理说不清。“涉嫌”在大多数网友眼里已经变成了“真相”，一旦有声明表示“通过法律手段解决问题”，大部分吃瓜的网友也会认为被控诉的内容已成既定事实。比如在《一出好戏》被曝涉嫌抄袭后，据报道，微博话题#编剧举报一出好戏抄袭#话题阅读量已经达到了8000多万，虽有部分群众理性吃瓜提议编剧若是真心维权，就爆出更多干货，并以法律手段维权，但在社交网络上，仍有不少人站出来要求黄渤道歉。

网友习惯了站在弱者一边，往往不分青红皂白，加上一些低劣的营销造势手段，被泼脏水之后，就很难再洗干净了。只要被贴上“抄袭”的标签，就会饱受折磨。《一出好戏》被指抄袭，对票房和黄渤本人都产生了负面的影响。《人民的名义》被指抄袭后，对作者周梅森的声誉和精神状况也造成了很大的影响。

像这样的碰瓷行为，大多都虎头蛇尾，占据了一时的热议，最终不了了之，但在人们心里烙下了“抄袭”的烙印。

在电影市场巨大的资本诱惑下，碰瓷者或许是想分得一杯羹，或者借助这股“热气儿”提升自己的知名度。对于碰瓷者而言，最好的结果是侥幸胜诉，但即便败诉，在维权过程中收获的关注度也会成为今后的“资本”。

到底是真维权还是蹭热度？中国法学会知识产权法学研究会副会长、中国政法大学知识产权法研究所所长冯晓青曾在接受采访时表示，只要具有事实和法律依据，原告就可以主张权利，不能因为原告没有知名度，被告有知名度，就简单认为是蹭热点。

抄袭确实可耻，但若是原创，作者辛辛苦苦磨炼出来的作品，就不应该被泼脏水，大家应该多把心思用在作品的创作上，而不是恶意碰瓷、蹭热度。