阵发性心房颤动持续时间与血栓性疾病的临床研究

2020-06-19 08:50郭雅丽郭雅娟
中西医结合心血管病电子杂志 2020年12期
关键词:心房颤动阵发性持续时间

郭雅丽 郭雅娟

【摘要】目的 研究阵发性的心房颤动实际持续的时间与血栓性的疾病相关性。方法 取2018年1月~2019年2月我院所收治阵发性的房颤66例病患为对象,结合病房颤持续的时间48 h为临界,将病患分为两组,甲组≤48 h,乙组7d~48 h以内。结果 两组CHADS2评分均属于低分值,CHA2DS2-VASC的分值高,组间差异性无统计学的意义,P<0.05;甲组:缺血性的脑卒中1(3.85)例,左心耳内有血栓形成2(7.69)例;乙组:缺血性的脑卒中3(7.50)例,左心耳内有血栓形成,1(2.50)例。结论 病患房颤发作在48h内存在血栓形成的可能性,CHA2DS2-VASC的评分系统,其针对阵发性的房颤血栓临床预测价值还需得到更为深入的研究。

【关键词】阵发性;心房颤动;持续时间;血栓性疾病

【中图分类号】R541.7 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.12..01

为研究阵发性的心房颤动实际持续的时间与血栓性的疾病相关性,取2018年1月~2019年2月我院所收治阵发性的房颤66例病患为对象,如下为具体的结果:

1 资料与方法

1.1 一般对象

将本院2018年1月~2019年2月收治66例患有阵发性的房颤病患纳入研究对象范围:男女病患比例43/23,年龄区间37~75岁,平均年龄(38.43±7.31)岁。两组病患及其家属均知晓与应允本次研究,签署了同意书。病患基础资料间数据差异性无统计的意义,有可比性,P>0.05。

1.2 方法

结合病患体表的心电图、心电动态图、心电监护各项检查,以48 h记录为准,通过房颤持续的时间是否已超出48 h,把阵发性的房颤病患划分为两个小组,甲组:房颤持续的时间≤48 h;乙组:房颤持续的时间在48 h~7 d以内。两组病患分别实施CHA2DS2-VASC、CHADS2评分。

1.3 统计法与临床观察各项指标

以SPSS 20.0统计软件来统计、分析资料数据,x2检验临床计数资料,计量数据检验采用t值。观察两组资料特征及统计结果、血栓性的疾病实际情况。用P<0.05表示組间数据的差异性存在统计学的意义。

2 结 果

2.1 两组的资料特征及统计结果

两组病患一般资料特征差异性无统计学的意义,P<0.05;两组CHADS2评分均属于低分值,CHA2DS2-VASC的分值高,组间差异性无统计学的意义,t=(2.167、2.306),P<0.05,详如表1。

2.2 两组血栓性的疾病状况

甲组:缺血性的脑卒中1(3.85)例,左心耳内有血栓形成2(7.69)例;乙组:缺血性的脑卒中3(7.50)例,左心耳内有血栓形成,1(2.50)例。

3 讨 论

在心内科临床上,阵发性的心房颤动属于常见病,持续的时间若超出48h,则极有可能引发血栓栓塞等血栓性的疾病[1]-[2]。因而,可以说阵发性的心房颤动,实际持续的时间与血栓性的疾病有着关联性[3]。经本文研究发现,持续48h内时间阵发性的房颤病患,血栓风险并不低于48h以上的病患。阵发性的房颤病患,CHADS2评分均是低分值。CHA2DS2-VASC的评分,需实施抗凝治疗。持续48h以内阵发性的房颤病患,心腔内血栓形成可能性大。故复律治疗之前需做好CT心脏血管造影与食道超声检查,对血栓栓塞有着预防作用。CHA2DS2-VASC的评分,针对阵发性的房颤病患血栓栓塞的风险评分相对较高,准确性还需进一步考量。

参考文献

[1] 相晓军,贾玉和,李学文.阵发性心房颤动持续时间与血栓性疾病的临床观察[J].中华心律失常学杂志,2017,21(10):677-679.

[2] 郭自同,李国庆.心房颤动持续时间与左房血栓的发生关系[J].临床医学,2016,32(15):355-356.

[3] 南 京,杨水祥.阵发性心房颤动与脑卒中研究进展[J].中华老年心脑血管病杂志,2017,17(06):665-668.

猜你喜欢
心房颤动阵发性持续时间
冷冻球囊与射频消融术治疗阵发性心房颤动有效性及安全性的比较
阵发性房颤应怎样治疗
高龄非瓣膜病性房颤应用华法林抗凝治疗的疗效及安全性研究
ACS合并心房颤动患者的抗栓治疗研究进展
经食道超声对射频消融术前房颤患者左房及左心耳血栓的诊断价值
辛伐他汀对高血压并发阵发性心房颤动的作用及机制
基于SVD的电压跌落持续时间检测新方法
突发性聋伴发良性阵发性位置性眩晕临床分析
极寒与北极气压变动有关,持续时间不确定
俄语体与持续时间结构组合规律的认知语义阐释