别让疫情纪录片凸显“文化偏见”

本报驻德国特约记者 青木

“这绝对不是中国的宣传片！”在德国电视一台取消播出名为《武汉——暴发纪事》的疫情纪录片后，该片德国制作方近日对德国《明镜》周刊如此表示。德国专家在接受《环球时报》记者采访时称，该事件反映出欧洲疫情纪录片中的“文化偏见”。

记者从多家德国电视台内部工作人员那里了解到，目前在德国播出的疫情纪录片主要通过两种渠道获得。一种为电视台自身原创——确定主题后组成摄制组制作，参与者包括媒体驻各地记者等；或者电视台根据已有报道素材再补充采访后制作播出。13日，由德国、奥地利和瑞士共同组建的3sat电视台播出名为《创意度过新冠危机》（图①）的纪录片。这部纪录片由这家电视台驻德国、英国、以色列等国记者联合采访录制，展现世界各地艺术家在疫情中的生活手段。另一种渠道为外部购买——《武汉——暴发纪事》是由德国影视制作公司GebruederBeetz制作。该公司自2000年成立以来已制作近125部纪录片，与德国所有公共广播电视公司合作。与《武汉——暴发纪事》遭停播命运不同，另一部纪录片《新冠，大阴谋？》顺利于本月7日播出。这部纪录片讲述阴谋论的历史起源，以及新冠危机中的各种阴谋论。

德国一家公共电视台部门主管鲁迪格告诉记者，疫情纪录片想要顺利播出要通过电视委员会审查，委员会主要看节目是否“政治正确”——是否违背民主自由等价值观、是否偏向某党派等。德国电视台播出的纪录片周期较长，疫情纪录片周期则相对较短，但也要提前几周公布内容概述、播出时间，并提前给主流媒体寄发样片。这次《武汉——暴发纪事》被取消的导火索就是《南德意志报》等德国媒体、德国记者协会以及一些政客、德国智库认为，由于该纪录片素材来自中国五洲传播中心（CICC），因此不够“独立”。

“德国以及欧洲疫情纪录片中有不少偏见。”德国柏林媒体艺术专家克里普告诉记者，在欧洲拍摄的纪录片中，中国、俄罗斯等国的形象总被歪曲，因此当有节目展现中国正面形象时，一些主流媒体就会“不适应”。克里普认为，这种偏见背后有“文化主权”的因素，“一些欧洲政客不希望在欧洲播出的疫情纪录片中突出中国的成就，他们认为防疫战也是一场制度竞争，不能让‘中国模式在文化节目中体现出来。”

据记者观察，德国播出的疫情纪录片对本土抗疫表现大多给予肯定，对其他国家和地区多以负面来报道。比如，德国电视二台播出的系列疫情纪录片《德国的脉搏》详细地从养老院中的老人、酒店工作人员以及家庭教育等多方面叙述德国人如何克服疫情，体现德国社会凝聚力；与之相反，另一部疫情纪录片《美国的冠状病毒：失败纪事》（图②）则集中描绘美国总统无能、美国医疗物资缺乏等内容。“疫情纪录片不应有太多偏见，”克里普认为，欧洲国家制作的纪录片中应展现其他国家更多面，好的内容和文化也应借鉴——要“文化主权”，也要“文化合作”。▲