宋代笔记词汇研究综述

周艳梅

摘要：笔记是我国古代文化中的一笔巨大财富，其自由的创作空间和随笔而书的行文风格，反映了当时真实的语言面貌。数量众多，题材多样的宋代笔记，为我们研究宋代语言，乃至整个汉语词汇史提供了极其珍贵的语料。尽管近年来宋代笔记词汇研究逐渐受到学者们的关注，但研究力度依然不够，且存在研究分散、系统性欠佳的不足。今后对宋代笔记词汇的研究还有待进一步深入和加强。

关键词：宋代笔记;词汇;研究;综述

中国五千年悠久的历史，为世人留下了浩如烟海的文献典籍，笔记则是这些典籍中的一个重要组成部分。笔记内容丰富，题材广泛，对各个时期的政治、经济、军事、外交、文化、教育、科學以及典章制度、人情风俗、宗教信仰等皆有反映，为后人提供了很多借鉴。（1）笔记随笔而书、文白夹杂的特点，足能很好地反映各时代语言的变化，具有极强的语料价值。正如俞理明师在《清代笔记小说俗语词研究序》中说：“作为语料，笔记小说材料零散是它的缺点，但正因为零散而涉及的广泛内容，使它比其他文献具有更多的内涵，许多其他文献不易涉及的词语在笔记小说中出现了，成为难得的词汇研究材料。因此，笔记小说在词汇研究中具有独特的价值。”（2）

一、宋代笔记典籍简况

笔记导源于先秦两汉，兴起于魏晋南北朝，成熟于唐五代，大盛于宋辽金元时期，至明清而极盛。（3）在传统目录学中，各类笔记多归于小说家或杂家。《四库全书》的编者也难以决定笔记的归属，根据其内容将笔记收归在史部、子部、集部中。对笔记这样的认识，跟笔记的特点与地位有关。笔记内容繁杂，无所不包，难以将其归类，加上笔记随意性强，古时文人对这类书不免鄙薄，视其为茶余饭后的消闲作品，难登大雅之堂。因此，在所谓“经典”著作占统治地位的时代，造成了笔记因不受重视而难以归类的现象。

宋代笔记种类繁多，经过整理的宋代笔记，仅是其中的一部分，还有一些笔记由于其文学或历史价值不高而无人问津。这个时期的笔记究竟有多少，直到现在也没有一个确切的数字。结集出版的笔记，因对笔记的界定或选材角度的不同而有很大差异。1983年江苏广陵古籍刻印社刻印出版的《历代笔记小说大观》，收录宋代笔记小说70种;1984年台湾新兴书局出版的《笔记小说大观丛刊》收录宋代笔记小说300种;1995年河北教育出版社影印出版的周光培辑成的《历代笔记小说集成》，收录宋代笔记小说188种;上海古籍出版社自1999年至2005年分批出版的《历代笔记小说大观》，收录宋代笔记小说64种;1999年大象出版社开始启动整理宋人笔记，历时十九年，至2018年出版《全宋笔记》十编，收录宋代笔记477种;中华书局从1979年至今陆续出版的《唐宋笔记史料丛刊》，是经过点校的单行本，已陆续出版了宋代笔记六十余种。除此以外，还有一些学者单独校勘的宋代笔记单行本。在这些版本中，江苏广陵古籍刻印社、台湾新兴书局、河北教育出版社出版的笔记小说都是影印本，上海古籍出版社、大象出版社、中华书局出版的是点校本。

二、宋代笔记词汇研究现状

传统的词汇训释，主要以传统经典为研究对象，忽略了通俗文献的词汇研究。难登大雅之堂的笔记，未能引起学者们的注意。1953年张相先生的《诗词曲语词汇释》问世，打破了传统词汇研究中经典语料一统天下的局面。1959年蒋礼鸿先生的《敦煌变文字义通释》出版，将世俗文学的训诂又向前推进一步。在《敦煌变文字义通释》中，所引书证大量来自笔记，尤其宋代笔记。然而，系统的宋代笔记著作王锳先生的《唐宋笔记语词汇释》直到1990年才问世。之后，宋代笔记词汇研究越来越受学界重视。

（一）以宋代笔记词汇为专题进行研究

以宋代笔记语料为研究对象，对其进行总的描写或论述，具有代表性的是冯雪冬的《宋代笔记词汇研究》（2015）、齐瑞霞的《宋代笔记俗语词研究》（2016）、许秋华《九部宋人笔记称谓词语研究》（2013）、彭浩《宋代笔记中的虚词研究》（2015）、刘颖《宋代笔记小说中的名词词尾“子”》（2011）、齐瑞霞《俗语词成词理据的影响因素分析——以宋代笔记为例》（2014）。

有的学者从训诂角度入手，对宋代笔记词语进行考释，如武建宇《宋代笔记俗语词斟补》（2003）、段观宋《唐宋笔记小说释词》（1990）、王恩建《宋代笔记词语训释四则》等文章则是这类研究的成果。

（二）专书词汇研究

专书词汇研究硕果累累，针对宋代笔记某一本书的语料进行讨论，主要分两种情况，一是研究专书词汇的总体情况，二是对专书词汇中的某一类词进行研究。

1.专书词汇总体研究

这类成果如吴敏《〈老学庵笔记〉词汇研究》 （2006）、付宗平《〈鸡肋编〉词汇研究》（2007）、赵艳丽《〈唐语林〉词汇研究》（2007）、张静《〈齐东野语〉词汇研究》（2014）、郭晓军《〈夷坚志〉词汇研究》（2008）、徐琦《〈鹤林玉露〉词语考释》 （2009）、刘学娟《〈邵氏闻见录〉词汇研究》 （2013）、周靖雨《〈建炎以来朝野杂记〉词汇研究》 （2010）、罗嫿《王观国〈学林〉研究》（2014）、张晓昕《〈独醒杂志〉研究》（2015）……这些研究成果，都从某一个视角，运用考释、溯源、描写的研究方法，对宋代笔记专书的词汇进行研究和分析。

还有大量的研究成果，完全从辞书编纂的角度出发，特别是以《汉语大词典》为参照，对专书词语进行训释并补《汉语大词典》词条未收、书证滞后、义项缺失之不足，如吴彦君《〈涑水记闻〉的词汇研究与〈汉语大词典〉的修订》（2013）、卢晨亮《〈癸辛杂识〉词汇研究与〈汉语大词典〉修订》（2013）、宋佳《〈邵氏闻见录〉新词新义研究》（2013）、郭晓添《〈野客丛书〉的词汇研究与〈汉语大词典〉修订》（2013）、胡丽珍、欧明晶《从〈齐东野语〉看〈汉语大词典〉的词目漏收》（2011）、王恩建《〈玉壶清话〉所见辞书未收词语补释》（2011）、胡丽珍/邵彩霞《从〈渑水燕谈录〉看〈汉语大词典〉的词目漏收》（2012）、雷冬平、吴彦君《〈涑水记闻〉词汇研究与〈汉语大词典〉立目拾遗》（2012）、雷冬平、 李文赟《〈汉语大词典〉编纂的三个问题——以〈邵氏闻见录〉的词汇研究为例》（2013）、王恩建《〈汉语大词典〉释义补正——基于宋元笔记语料之分析》（2013）和《〈汉语大词典〉漏收宋代笔记词目补释》（2014）、陈路《〈梦溪笔谈〉词语考释》（2016）、王虎、王中宇《〈云麓漫钞〉词汇研究与〈汉语大词典〉词目订正》（2016）等等，这些成果都对专书词汇进行描写或考释，并用训释成果以补辞书特别是《汉语大词典》之阙失，为辞书今后的修订提供了很好的借鉴。

2.对专书中某类词的研究

将宋代笔记专书中的某一类词进行分析和研究，占专书词汇研究的很大一部分。有从复音词的角度进行研究的，如武建宇《〈夷坚志〉复音词研究》（2004）、郑丽萍《〈唐语林〉复音词研究》 （2007）、姚春花《〈鹤林玉露〉语言研究》 （2007）、许明《〈容斋随笔〉中的单音节反义词及其使用原因》（2006）、柴昳《〈齐东野语〉双音词研究》 （2012）、凌英《〈容斋随笔〉双音词研究》 （2015）、欧明晶《〈齐东野语〉复音词研究与〈汉语大词典〉的编纂》（2011）、李文《〈武林旧事〉复音名词研究》（2014）、司晓莲、牛秀玲《〈东轩笔录〉双音形容词分析研究》（2015）等。

有的則研究某一类词性。如凌琳《〈云麓漫钞〉名词研究》（2011）、张莎《〈老学庵笔记〉副词研究》（2012）、吴兰兰《〈唐语林〉介词研究》（2013）、李雪莲《〈涑水记闻〉副词研究》（2014）、吕萱《〈演繁露〉副词研究》（2014）等。有的研究对象则为某类词中的一小类，如武艳茹《〈容斋随笔〉心理动词研究》（2010）、马丽《〈武林旧事〉名量词研究》（2013）、王凤玉《〈东京梦华录〉名物词研究》（2014）、黄晓宁《〈青箱杂记〉目相词语类考》（2014）等。

有的专书研究则从其他角度切入，探求专书词汇的特点。如刘蓉的《宋代笔记和方俗词语研究》（1995）重点考察了宋代笔记中与方俗词有关的论述，并对方俗词的记录进行梳理。

（三）对宋代笔记中的语言学问题进行研究

宋代考据之风盛行，许多笔记体现了作者的学术成果，在语言学特别词汇学研究方面留下了丰富的资料，一些学者则以此为研究对象，并在此领域做出了很好的成绩。该领域研究成绩斐然，如钟虹《宋代笔记中俗语词研究资料的发掘与探讨》 （2018）、唐贤清、凌宏惠《宋代笔记语言学资料研究价值刍议》（2014）、李娟红《宋代笔记中训诂学问题研究》（2005）《浅谈宋代笔记中名物训诂的方式》（2005）《宋代笔记小说对词语理据的探求管窥》 （2008）、陈敏《宋人笔记与汉语词汇学》（2007）、刘建明《〈靖康缃素杂记〉训诂研究》（2006）、王劼、曾昭聪《宋代笔记〈云麓漫钞〉中的语言研究》（2006）、王洪涛《〈演繁露〉训诂考》（2007）、常花蕾《〈容斋随笔〉与〈十驾斋养新录〉之训诂学比较研究》（2012）、李明珠《〈梦溪笔谈〉的训诂学价值》（2012）、孙慧《〈全宋笔记〉（第二编）语言学资料类编及其语言学价值研究》（2013）、裴婷婷《〈全宋笔记〉（第四编）训诂语料研究》（2015）等。实际上，这是在宋代笔记语言学研究成果基础上进行的研究，这对汉语史的进一步研究有极大启发和推进作用。

另外，有的学者在其他朝代词汇研究中，也涉及到宋代笔记词汇研究的内容，如蒋礼鸿《敦煌变文字义通释》、王宝红、俞理明《清代笔记小说俗语词研究》中，就引用大量宋代笔记语料，涉及到许多宋代笔记俗语词的内容，这些都为我们进一步的研究提供了很好的借鉴。

（四）对专人作品词汇进行研究

以专人作品词汇为研究对象的学者以杨观为代表。杨观《周密笔记词汇研究》（2011）以周密笔记为切入点，把周氏笔记中的词汇放在宋代语言乃至整个汉语史的大背景下，并对其进行兼顾共时和历时的专题研究。另外杨观《周密笔记俗语词杂释》（2012）、张红梅《周密笔记日常器用类名物词杂释》（2011）都属这样的研究类型。

三、宋代笔记词汇研究存在的问题

（一）专书研究多，宏观研究少

从宋代笔记词汇已有的研究状况看，可谓百花齐放，但总的来说，专书词汇研究占很大比重，在专书词汇研究中，研究者有选材比较集中、不够宽泛的现象，因此导致某些专书有反复研究的情况出现，如《容斋随笔》《老学庵笔记》《夷坚志》等笔记，就有不同的人从不同的角度对其反复研究，而很多笔记还未引起学者的关注。在宋代笔记词汇的研究领域中，除王锳的《唐宋笔记语词汇释》、刘坚和江蓝生《宋语言词典》外，系统研究宋代笔记词汇的成果比较少，这和宋代笔记数量过于庞大、不容易做穷尽性分析有关。但也有少数学者试图站在宋代笔记全局的高度，宏观把握宋代笔记词汇并作出系统分析，冯雪冬的《宋代笔记词汇研究》、齐瑞霞《宋代笔记俗语词研究》、钟虹《宋代笔记中俗语词研究资料的发掘与探讨》就是该领域的代表。然而，由于篇幅原因，还有大量的笔记未涉猎，还有很大的词汇面需要进一步拓展。

（二）研究面不广、系统性欠佳

方一新先生在《近二十年的古汉语词汇研究》中说：“现在更需要综合系统性的研究，需要在掌握第一手资料、作扎实研究的基础上，进而探讨古汉语词汇发展线索，总结演变规律的文章，这方面的文章还很少，研究得还很不够。”（1）宋代笔记词汇研究同样面临这样的问题。经过几十年的研究，虽取得一些成绩，但很多的研究分散在各种论文和著述之中，各种研究在方法和思路上不尽相同，具体的研究内容多有重复的现象，缺乏系统性，从而影响了该领域研究工作的进一步开展，同时也不利于对已有研究成果的利用。因此，很有必要在建立合理的分类基础上，对相关研究成果进行系统梳理和汇总，进而为进一步的研究提供借鉴和帮助。

四、结语

宋代语言属于汉语史的哪一个阶段，目前还未定论。按王力先生的四分法，公元四世纪到十二世纪（南宋前半）为中古期（十二、十三世纪为过渡阶段），公元十三世纪到十九世纪（鸦片战争）为近代。（1）王力先生把宋代所在的“十二、十三世纪”定为汉语中古期和近代期的过渡阶段，这也是对宋代南北分治影响汉语状况的关注。（2）由此可见，王力先生认为两宋是语言嬗变的重要阶段。汉语史其他分期观点中，尽管分期的上下限有别，但将两宋归入近代汉语是毫无疑问的。学者在汉语史分期问题上对宋代的处理，说明对宋代语言的了解与认识不一致，对宋代语言的研究还需要进一步加强，只有科学客观地分析了宋代的语言现象，才能毫无争议地将其划入某一阶段，从而有利于我们认识汉语的全貌及发展规律。

宋代历时长，拥有丰富的语料，在整个汉语史的发展阶段中，处于承古启今的重要阶段。然而，“以往的汉语研究，对两头（即上古汉语和现代汉语）做得比较多，而对中间一段（近代汉语）研究的很少。”（3）我们很有必要加强对宋代汉语的研究，尤其对含有丰富俗语词的宋代笔记进行重点关注。因此，宋代笔记词汇研究还有大量的工作需要做，结合宋代的时代特点，考虑语言的内外因素，以科学的分析方法理论联系实际，在广泛搜集宋代笔记语料基础上，进行扎实深入的研究，才能弄清宋代笔记语言的全貌，客观反映宋代时期的语言特点，从而科学把握宋代笔记词汇在整个汉语词汇史中的地位和状况。