以案说理：典型案例背后有何深意？

本社记者 李天琪

“防疫期间，知产法院涉化学药品专利案件审判情况通报会等活动举办得非常及时，这体现了北京知识产权法院的社会担当和服务意识。”

“对医药领域知识产权的保护，在一定程度上是对人民生命健康的守护，是对消费者利益的保护，对于企业的发展至关重要，也是对创新创造的保护和激励。在此，我作为一名医务工作者要向知识产权法院的法律工作者们表示感谢。”

“在这个鼓励创新创造的时代，知识产权保护已经上升到国家战略层面，国际化发展趋势也逐渐显现，知识产权司法保护工作更应被重视。同时，知识产权的保护对于优化营商环境也非常重要。”

“知识产权案件专业性强，案件具有较高复杂性，对人才素质要求较高。北京知识产权法院的专业化人才培养机制更好地适应了当前知产案件不断增长，复杂性增加的客观需要。”

是什么原因让医疗、教育、法律等社会各界近50位人大代表、政协委员“云”端共话北京知识产权法院知识产权司法保护工作举措，并频频为其点赞？

2020年4月23日，北京知识产权法院公布15起2019年审结的典型案例，通过了解个案背后的意义及法官们所付出的艰辛，记者大致找寻到了答案。

“恰当”的保护

2019年，是北京知识产权法院案件挑战进一步增大、司法资源进一步优化、审判质效全面提升的一年。同时我们也看到专业人才队伍为司法审判工作提供了有效的支撑，为国家创新发展、营商环境营造提供有力的司法保障。

>>北京知识产权法院审判委员会专职委员、综合委员会主任、审判第三庭庭长杜长辉 李天琪摄

>>专利委员会副主任、审判第一庭法官芮松艳 李天琪摄

为进一步加大知识产权司法保护力度，北京知识产权法院着力在司法保护的针对性和有效性上下足功夫，不断强化诉讼保全等程序性措施的运用。该院不仅积极稳妥适用诉前行为保全措施，也着力解决“赢了官司却输了市场”的维权难题。

安斯泰来制药有限公司、安斯泰来制药（中国）有限公司以浙江海正药业股份有限公司（以下简称海正药业公司）、仁和药房网（北京）医药科技有限公司（以下简称仁和药房网公司）二被申请人生产、销售、许诺销售的“盈特”(注册商标)注射用米卡芬净钠（以下简称涉案侵权产品）涉嫌侵害其专利号ZL00801216.4，名称为“冻干形式的稳定的药用组合物”的发明专利权（以下简称涉案专利）为由，向北京知识产权法院提出诉前行为保全申请。请求责令海正药业公司停止制造、销售、许诺销售涉案侵权产品，仁和药房网公司停止许诺销售、销售涉案侵权产品。

不知道大家有没有意识到，有越来越多的权利人对快速制止侵权行为有着紧迫强烈的需求，而行为保全制度恰是以效率为优先的救济途径。法律定性清晰和具有紧迫性的案件采取申请行为保全的方式，能够及时遏止损害后果扩大。不过，按照过往的认知，专利侵权需要经过复杂、仔细的比对，很难同时兼顾时效和质量。

本案中，北京知识产权法院围绕诉前行为保全的实质条件，从该行为保全请求是否具有事实基础和法律依据、是否具有紧迫性、被申请人不停止相关行为对申请人造成的损害是否大于被申请人停止相关行为对被申请人造成的损害、责令被申请人停止被诉侵权行为是否损害社会公共利益、申请人是否提供了相应的担保等几方面进行审查，最终认定申请人的请求符合法律规定。在此基础上，依法作出诉前行为保全裁定，责令海正药业公司停止制造、销售、许诺销售涉案侵权产品，仁和药房网公司停止许诺销售、销售涉案侵权产品。

北京知识产权法院审判委员会专职委员、综合委员会主任、审判第三庭庭长杜长辉介绍案例时表示，本案中，不立即采取保全措施，将会使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害。同时考虑被申请人不停止相关行为对申请人造成的损害远远大于被申请人停止相关行为给自身带来的损害。另外法院也考虑到停止被诉侵权行为不会对社会公共利益造成损害，综合考量最终作出裁定。

杜长辉说：“本案是我院首例在制药行业专利纠纷中采取诉前行为保全措施的案件。它的典型意义在于对于药物专利侵权纠纷，诉前行为保全的适用要件进行了较为详细的阐述，对类似专利维权具有指引作用；知识产权诉前禁令的及时性可以很好地解决传统诉讼救济滞后性的问题，能够及时有效地保护权利人的合法权利，解决‘赢了官司输了市场’的维权难题。”

从另一个角度可以看出，北京知识产权法院积极依法采取财产、行为保全的各种措施，帮助当事人解决举证的难题，给予权利人更为及时有效的司法救济。

“不当”的竞争

2014年，一款名为《最萌英雄》手游横空出世。宣传中提及“可能你会认为这游戏名听起来像是LOL（《英雄联盟》），没错！此游戏就是以LOL为背景……《最萌英雄》以独特视角将LOL移植到移动端”。

看到这些广告语，很多LOL资深玩家开始疑惑：《英雄联盟》什么时候推出了“Q版手游”？

作为腾讯吸金利器，《英雄联盟》接连遭到了其他游戏厂商的抄袭。继《超神战队》之后，2016年，腾讯又把北京光宇在线科技有限责任公司（以下简称光宇在线公司）的《最萌英雄》告上法院，索赔300万元。

北京市海淀法院经审理判决光宇公司赔礼道歉、消除影响，并同时考虑光宇公司推出《最萌英雄》游戏给腾讯公司造成的影响、角色抄袭的比例、游戏宣传中的主观恶意等情况，酌情判决光宇公司赔偿腾讯公司经济损失100万元及合理费用29760元。

光宇在线公司不服一审判决，认为其与腾讯公司不具有竞争关系，其涉案行为不构成不正当竞争，因此上诉至北京知识产权法院。

针对这起纠纷，北京知识产权法院查明腾讯公司的《英雄联盟》游戏上线运行时间早于光宇在线公司的《最萌英雄》游戏，《最萌英雄》游戏使用了与《英雄联盟》游戏启动界面标识近似的标识，亦有21个角色使用了相近似的角色形象，6个角色使用了相近似的角色名称。因此认定《最萌英雄》系对《英雄联盟》游戏的模仿，违反了经营者应遵守的诚实信用原则和公认的商业道德，具有不正当性。

同时，光宇在线公司宣传推广《最萌英雄》游戏时多次使用诸如“Q版LOL英雄皆在此”等的表述，使人误认为《最萌英雄》游戏为《英雄联盟》游戏的Q版手游，构成虚假宣传的不正当竞争行为。

故北京知识产权法院判决驳回上诉，维持原判，即光宇在线公司在其网站或一家游戏平台刊登声明消除影响、赔偿腾讯公司100万元及合理费用29760元。

商标竞争及垄断委员会主任、审判第二庭庭长张晓津表示，该案入选的意义在于，涉及适用反不正当竞争法的原则条款，规制了网络游戏领域搭便车的不正当竞争行为。

众所周知，不论是网络游戏领域，还是互联网业界，硝烟弥漫的“战场”经常出现诸多竞争行为。其中关于“搭便车”的不正当竞争行为更是令人侧目，这种被人形容作毒品般的不正当竞争，让很多经营者欲罢不能，以期坐享其成。经过法院的此次亮剑，相信对于网络游戏领域市场定能起到正风气的示范作用。

“适当”的边界

提到人物传记，为使读者更全面地了解人物的创作特点、作品风格，作者难免需要引用作家、诗人本人所创作的作品片段并进行评论。如罗曼·罗兰创作的《名人传》、莫洛亚创作的《雪莱传》等传记作品中均引用过传记主人公的作品片段。

不过，大家知道吗？不适当的引用可能涉及侵权。北京知识产权法院2019年审理的“李某等与彭某、人民出版社侵害著作权纠纷”就给大家提了个醒——诗歌作品“适当引用”要有边界。

“只要春天还在／我就不会悲哀／纵使黑夜吞噬了一切／太阳还可以重新回来”人们说汪国真的诗，如涓涓细流，可以融入大海；亦如平静的海面，却使人心潮澎湃。作为一个时代的符号，汪国真用他的诗影响了中国广大文学爱好者。

2015年7月，彭某撰写的《真个汪国真》一书经人民出版社出版发行，以缅怀这位文坛巨星。书中除了对汪国真生平事迹的讲述外，还收录了《热爱生命》《山高路远》等63首汪国真创作的诗歌。汪国真先生八十多岁的母亲李某某作为汪国真的著作权继承人，将彭某和出版社诉至法院，认为该书侵犯了其著作权。

出于社会公共利益的考虑，国际公约和各国著作权法均规定了著作权的限制与例外，我国著作权法亦作出此种规定。我国著作权法规定了合理使用的具体情形，著作权法实施条例规定了合理使用的构成要件。但这些规定均为原则性规范，存在抽象概念，其中关于“适当引用”的规定即是如此。

根据我国著作权法第二十二条第（二）项规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。

人物传记中收录本人诗作是否构成合理使用？这一点成为解开纠纷的关键。

法院认为，确认是否属于“适当引用”，需要考虑该种引用的目的、被引用作品的性质、被引用作品的数量及占作者整体作品的实质程度、引用行为对被引用作品潜在市场和价值的影响等因素。被告收录63首诗歌的行为缺乏必要性和适当性，不属于合理使用，构成侵害著作权。

著作权委员会副主任、审判监督庭法官冯刚表示，本案判决不仅对于本案纠纷作出了正确的处理，而且还进行了理论分析和经验总结，归纳出适当引用的审查要素，包括引用的目的、被引用作品的性质、被引用作品的数量及占作品整体的实质程度等更加具体的判断标准。这一总结对于同类案件的审判提供了参考，为行业实践作出了指引。

芮松艳表示，本案涉案专利系皇家KPN公司名称为“采用数据压缩转换一系列数据包的方法和设备”的发明专利，是用于数据传输的一种技术方案。其权利要求达30项之多，技术方案复杂，大部分的无效条款在本案中都有所涉及。

“敢当”的决心

通信类专利在专利授权确权案件中属于技术最为复杂的技术领域之一，在“宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司与国家知识产权局、皇家KPN公司发明专利无效行政纠纷案”中，北京知识产权法院在裁判文书中对争议焦点逐条释明，最终判决驳回宇龙计算机公司的诉讼请求。判决作出后，各方当事人服判息诉，判决一审生效。

专利委员会副主任、审判第一庭法官芮松艳介绍案件时表示，本案涉案专利系皇家KPN公司名称为“采用数据压缩转换一系列数据包的方法和设备”的发明专利，是用于数据传输的一种技术方案。其权利要求达30项之多，技术方案复杂，大部分的无效条款在本案中都有所涉及。

“值得说明的是，因为专利制度的基本原则是公开换保护，所以对于说明书有充分公开的要求。通信领域往往涉及各种通信协议，在判断其说明书公开是否充分时，应以本领域技术人员为判断主体。如果本领域技术人员按照说明书记载的内容，能够实现该发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果，则应当认定说明书公开充分。北京知识产权法院经审理认为涉案专利符合说明书公开充分的要求。”

通过芮松艳的详细介绍，当天参与线上直播互动的新闻媒体、北京市人大代表、政协委员均体会到知产案件类型专业性强、难度大的问题。但正如一名代表所言，这也反映出北京知识产权法院拥有很好的人才培养机制，坚持加强人才梯队化建设收效颇丰。所以，处理疑难复杂案件才能得心应手，取得良好的社会效果、示范效应。

记者了解到，2020年4月26日期间，北京知产法院专门开通了“代表委员云端直通车”。通过线上新闻通报会、远程旁听庭审形式，对社会高度关注的“知产法院涉化学药品专利案件审判情况”“知产法院2019年度审判工作情况”“‘蔡林记’老字号商标保护案”“‘非誠勿擾’美术作品著作权纠纷案”等进行了播报，实现了代表委员“实时观看直播-远程沟通交流-在线阅览资料-随时随地回看”的“一体化”监督模式，取得了良好效果。

北京市人大代表、北京市第四十三中学教师姚芸认为，近年来人们用司法手段来保护知识产权问题的意识逐渐增长，4月23日当天公布的案例具有很大影响力，足显北京知识产权法院的执法水平和能力，很好地维护市场公平竞争的环境。

就她个人而言，比较关注著作权问题。她认为，典型案例的发布、法官的释法，为非法律专业的人们提供了丰富而专业的学法素材。“法院的判决为文创行业的各个领域维权问题提供了较好的法律依据。对如何维护自身合法权益进行了一种提示的同时，也告诫人们不要触碰法律底线。”

北京市人大代表、北京金华骨专科医院副院长金娜，作为一名医学领域专家，在实际工作中，会涉及一些研发创新工作。她深感到创新创造过程的不易，也能体会到知识产权对于研发者的重要性。“新产品研发过程科技创新人员融合很大的感情精力，但产品出来后，涉及知识产权保护却放松警惕，遭遇他人抢注的事件。知识产权司法保护工作非常有意义，让大家知道尽早规避侵权风险，清楚哪些是需要提前做到自我保护的，哪些在研发过程中就应该申请专利保护。”

北京市人大代表，北京市海淀区人民法院中关村法庭庭长、审判员、四级高级法官陈昶屹表示，通过王金山院长的介绍，他了解到知识产权审判工作的复杂性，对法官的专业素养要求非常高。他期待知产法院在今后发布更多、更好的案例，也希望能够多多举办线上新闻发布会、组织线上旁听庭审活动，为大家搭建交流、沟通和学习的平台。

北京市政协委员、北京市君合律师事务所合伙人白涛，作为一名律师，曾代理过很多知识产权案件，能够感受到知识产权对于国内、国外的企业都是非常重要的。她建议进一步加强知识产权保护工作，从优化营商环境角度出发，从严管理、从严保护，促进知识产权保护及创新创造发展。

北京知识产权法院近三年来，一边是收案数量保持年均26%的增速；另一边从整体来看，案件类型专、一审案件多、涉外比例高、技术类案件难等特点仍较为突出。

但不管问题再如何难，“北知人”都能交出令人满意的答卷。

迎难而上，一马当先。