护理干预糖尿病并发心血管病患者的影响研究

胡爱贤

【摘要】目的 分析护理干预应用糖尿病并发心血管病患者中产生的影响。方法 选取2019年1月～2019年7月我院收治的患者选择118例实施研究，为保证此研究的公正、公平性，平均分成两组，两组各纳入59例患者。干预组患者展开护理干预措施，参照组患者实施基础护理措施，收集两组资料后展开数据对比。结果 实施护理干预之后，两组患者的数据均有所变化，干预组中患者的各项生活质量数据明显比参照组高;干预组中满意例数56例94.92%;参照组中满意例数36例69.49%，参照组满意度低于干预组，具有临床比较意义，差异有统计学意义（P<0.05）。在实施护理干预前，干预组和参照组的焦虑评分为（59.16±4.02）分、（60.89±2.82）分，组间对比没有差异性，差异无统计学意义（P>0.05）。展开干预后，干预组和参照组的焦虑评分为（49.69±2.91）分、（59.05±3.75）分，且参照组数据高于干预组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对糖尿病并发心血管病患者实施综合护理干预，其能够提高患者护理满意度，对患者的生活质量也有所提升，具有推广的作用。

【关键词】护理干预;糖尿病;心血管病;临床影响

【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.5..02

如今糖尿病属于高危疾病之一，若是患病则是终身治疗的过程，且在其中还要经历反复治疗和被并发症威胁的痛苦，给患者的生命健康造成了不良影响[1-2]。鉴于此本文选择我院收治的患者选择118例实施研究，剖析护理干预对糖尿病并发心血管病患者造成的影响。

1 资料与方法

1.1  一般资料

选取2019年1月～2019年7月我院收治的患者选择118例实施研究，为保证此研究的公正、公平性，平均分成两组，两组各纳入59例患者。干预组之中包含男30例，女29例，年龄42～83岁，平均（37.6±1.8）岁，患者的疾病史为2～11年，平均（6.5±3.7）年。参照组之中包含男42例，女17例，年龄43～84岁，平均（40.5±2.7）岁，患者的疾病史3～14年，平均（6.6±2.8）年。当两组患者的基线资料展开比对后，其间没有比较性，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2  方法

参照组中患者采用常规护理，即帮助患者制定饮食计划，实时进行血糖监测，告知患者需进行足够的休息，若是需要则需利用胰岛素展开治疗。同时对于心血管疾病而言，需告知患者定时服药，戒烟戒酒等内容。

干预组则实施综合护理干预，心理护理→糖尿病患者需要长期的治疗，患者极易在治疗的过程中发生焦虑和抑郁等情况，为此时进行开导，播放一些有趣的视频或者积极向上的音乐，缓解患者不良情绪，让其保持良好的心态接受治疗，以更好的提升患者的整体护理质量。运动护理→需给予糖尿病患者制定个性化的运动方案，适当的运动会给患者的心肺功能和体能得到一定的提升，一般情况下糖尿病患者的一天运动时间适宜半小时以上，可以分次完成但必须每次运动超过10分钟，常见的运动方式为步行，基本上中强度是患者可以接受的范围之内，但是切记在步行的时候挺胸、收腹，以减少因为含胸驼背引发的肌肉疲劳现象，降低其运动效果;同时注意运动应该以“循序渐进”为准则，禁止出现运动过量的情况。饮食护理→在患者的饮食上，应该根据患者病情对其科学制定饮食规划，主要需以清淡食物为主，同时叮嘱患者适当摄入低糖类与低脂药物，确保患者机体营养得到显著提升。

1.3  统计学方法

选择SPSS 28.0统计软件予以处理，生活质量等各项计量资料数据以“x±s”代表，t检验;而护理满意度等计数资料采取x2检验，用“n/%”代表。在P<0.05时，表明数据比较统计学差异明显。

2 结 果

2.1  比较患者生活质量变化

实施护理干预之后，两组患者的数据均有所变化，干预组中患者的各项生活质量数据明显比参照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2  护理满意度比对

干预组中满意例数56例94.92%;参照组中满意例数36例69.49%，参照组满意度低于干预组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

2.3  患者的心理状态变化分析

在实施护理干预前，干预组和参照组的焦虑评分为（59.16±4.02）分、（60.89±2.82）分，组间对比没有差异性，差异无统计学意义（P>0.05）。展开干预后，干预组和参照组的焦虑评分为（49.69±2.91）分、（59.05±3.75）分，且参照组数据高于干预组，差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨 论

糖尿病是一种终身慢性疾病，长期的高血糖情况会使得患者出现一系列的并发症，尤其是心血管疾病的发生，给患者的治疗和预后均造成了不良影响[3]。临床上糖尿病的治疗通常是以口服降糖药和胰岛素治疗，给予患者实施常规护理后，护理满意度较为一般，而实施综合性护理干预之后，护理人员心理护理、运动护理和饮食护理等方面展开综合干预，使得患者能够得到更加优质的护理服务，与本文中的研究结果相同，即实施护理干预之后，两组患者的数据均有所变化，干预组中患者的各项生活质量数据明显比参照组高;干预组中满意例数56例94.92%;参照组中满意例数36例69.49%，参照组满意度低于干预组，差异有统计学意义（P<0.05）。在实施护理干预前，干预组和参照组的焦虑评分为（59.16±4.02）分、（60.89±2.82）分，组间对比没有差异性，差异无统计学意义（P>0.05）。展开干预后，干预组和参照组的焦虑评分为（49.69±2.91）分、（59.05±3.75）分，且参照组数据高于干预组，差异有统计学意义（P<0.05）。总之对糖尿病并发心血管病患者实施综合护理干预，其能够提高患者护理满意度，对患者的生活质量也有所提升，具有推广的作用。

参考文献

[1] 王春艳，平玉卓，尉荣翠，等.延续护理干预对2型糖尿病患者血糖水平及生活质量的影响[J].中国民康医學，2018，v.30（8）：119-120.

[2] 李文慧，张塞红.延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志，2018，6（17）：99.

[3] 郭   军.护理干预对2型糖尿病患者血糖控制及自我管理行为的影响[J].医疗装备，2018，31（6）：185-186.