两千多年前的枉法裁判案：晋邢侯与雍子争田案

袁 琳

春秋时期，土地作为重要的生产资料，非常受到人们的重视，拥有多少田地也成为人们财富和势力的标志，因此，有钱有势的上层贵族们会为争夺土地而产生纠纷。左丘明在《左传》中便记载了一件发生在晋国的土地纠纷案—晋邢侯与雍子争田案。

晋邢侯与雍子争鄐（chù）田，久而无成。士景伯如楚，叔鱼摄理，韩宣子命断旧狱，罪在雍子。雍子纳其女于叔鱼，叔鱼蔽罪邢侯。邢侯怒，杀叔鱼与雍子于朝。

这段话说的是：晋国邢侯与雍子争夺鄐地田产的归属，这件案子拖了好久都没解决。司法官员士景伯到楚国去了，叔鱼代理他的职务，韩宣子命令叔鱼将这件陈案审结。叔鱼通过调查发现，这起案件的过错在雍子，可是雍子为了打赢官司，把自己的女儿献给了叔鱼。所以叔鱼为了庇护雍子，便将此案的过错方判给了邢侯。于是，邢侯大怒，便在朝廷上将叔鱼和雍子杀死了。

“晋邢侯与雍子争田案”本来是一起涉及土地权属争议的民事纠纷，最后却演变成了刑事案件。从现代法律角度看，这个案件中涉及哪些刑事罪名呢？

叔鱼未秉公审判，构成徇私枉法罪

我国《刑法》第三百九十九条规定了“徇私枉法罪”，即：司法工作人员“在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑”。根据该规定，徇私枉法罪有四个构成要件：（1）本罪的主体是国家司法工作人员，具体为审判人员；（2）行为人主观上存在故意，即明知自己违背事实和法律属于枉法裁判但仍然这么做；（3）本罪在客观方面表现为在审判活动中违背事实和法律作枉法裁判，且情节严重；（4）本罪侵犯了国家审判机关的正常活动。

叔鱼是国家司法工作人员，他的工作是审理案件，在审理晋邢侯与雍子的土地民事纠纷案件时，应根据事实和法律判雍子败诉。但是，叔鱼却判邢侯败诉，因此他的行为符合徇私枉法罪的构成要件，应依法承担相应的刑事责任。

另外，在司法实践中，司法工作人员枉法裁判往往与受贿相伴（本案中，叔鱼得到了雍子的女儿）。对于这样的情况，根据我国刑法的有关规定，司法工作人员如果贪赃枉法、枉法裁判，同时又构成受贿罪的，将依照处罚较重的规定定罪处罚。

邢侯怒杀雍子及叔鱼，构成故意杀人罪

邢侯遭遇了不公正的审判，心有怨气，最终在朝廷上杀死了雍子和叔鱼。邢侯这么做虽然惩罚了过错者，但是他的行为也违反了法律，构成了“故意杀人罪”。我国《刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

如果放到现在，邢侯对土地纠纷案的审理结果不服，正确的做法是什么呢？

根据现代相关法律规定，我国的审级制度是两审终审制。如果邢侯对一审法院做出的判决（即叔鱼做出的审理结果）不服，可以在法定的期限内提起上诉。上诉后，二审法院会再次审理该案，审理时如果发现一审判决认定事实错误或者适用法律错误的，二审法院会以判决、裁定方式，撤销一审判决，进行改判。

叔向断案：叔向对本案的法律分析

前面我们结合现代法律，分析了叔鱼、邢侯的法律责任。那么，在叔鱼、雍子和邢侯生活的年代，当时的人是怎样评价这三个人的行为，又决定对他们施以何种刑罚呢？

事情发生之后，韩宣子去问叔向。叔向是叔鱼的哥哥，也是晋国的大夫。“三人应当受到同样的刑罚，请杀了活着的人，把死了的人陈尸。雍子知道自己有错，却想用女儿换取官司的胜利；叔鱼出卖法律，冤枉邢侯；邢侯虽有冤屈，却擅自杀人。因此，他们三人应受的刑罚是相同的。”叔向接着说，“自己有罪过而掠夺别人的美名是‘昏’，贪婪而败坏职责是‘墨’，杀人而没有顾忌是‘贼’。《夏书》说，昏、墨、贼，都是死罪，这是自皋陶（gão yáo）时期就有的刑法** 此段原文为：己恶而掠美为昏，贪以败官为墨，杀人不忌为贼。《夏书》曰：“昏、墨、贼，杀。”皋陶之刑也。请从之。—《左传·昭公十四年》。请遵照规定执行吧。”于是，晋国就杀了邢侯，把雍子、叔鱼二人的尸体暴露在市场上。

叔向虽和叔鱼有亲属关系，但是他在分析案件时没有为叔鱼求情开脱，而是根据事实和当时的律法做出法律判断，与叔鱼生前枉法裁判的做法形成了鲜明的对比，难怪孔子赞“叔向，古之遗直也”。