红河州南部六县梯田水稻土养分分析

2020-05-28 13:47吴旭张薇
南方农业·中旬 2020年2期
关键词:土壤肥力梯田

吴旭 张薇

摘 要 为研究云南省红河州南部六县梯田水稻土养分状况,对当地土壤的pH值、有机质、碱解氮、有效磷、速效钾进行调查。结果表明,云南省红河州南部六县水稻土酸性土壤面积较大,但是酸化趋势在减小,与第二次土壤普查相比,红河州梯田水稻土养分总体降低。

关键词 梯田;水稻土;土壤肥力

中图分类号:S158 文献标志码:B DOI:10.19415/j.cnki.1673-890x.2020.05.096

云南省红河州南部地域包括红河、绿春、元阳、金平、屏边、河口6个县,主要是指红河南部及红河沿岸的地域范围内。地域内耕地面积为10.39万公顷,水稻的播种面积为5.07万公顷,山区占本区面积的92.3%,因而水稻种植主要集中在山地上,常为梯田。梯田农业生态系统既发展了生产、丰富了文化内涵,又保护了环境,是人类文明与自然环境和谐发展的典范,研究红河州南部六县梯田水稻土养分对指导当地农户合理施肥、提高梯田水稻产量、保护梯田生态环境具有重要作用。

1 材料与方法

1.1 土样采集与评价指标的选取

1.1.1 土样采集

布点采样:通过红河州测土配方施肥项目对红河州南部六县耕作层水稻土土壤(0~20 cm)进行采集。采样方法按《耕地地力调查与评价》进行,共采集1 666个土壤样品,其中,屏边177个,元阳314个,红河380个,金平388个,绿春242个,河口165个。

1.1.2 土壤肥力评价指标的选取

针对耕地土壤肥力特性,选取土壤肥力质量指标pH值、有机质、碱解氮、有效磷、速效钾进行调查、研究,以及时了解土壤肥力现状,分析土壤肥力变化趋势,因地制宜提出耕地土壤改良策略。

1.2 研究方法

土壤分析指标的测定方法依照《云南省测土配方施肥技术规程》相关测试方法测定。将测定结果与1983年全国第2次土壤普查值进行对比,分析目前红河南部六县土壤养分含量状况以及耕地地力水平及其变化趋势。

选用综合指数法,综合评价土壤肥力。

F为某土壤养分在某一年的综合指数,ai为土壤养分级别,bi为该级别土壤养分所占比例(i=1,2,…,n)。分别计算1983年和2018年土壤养分的综合指数,若F1983>F2018,则表明试验地区土壤养分质量分数提高,反之则是降低,由此评估土壤养分总体的变化情况。

2 结果与分析

云南省红河州南部六县水稻土土壤养分现状如表1所示。当前,南部六县水稻土主要呈弱酸性,养分含量总体处于中等偏上水平,其中有机质处于高水平,碱解氮处于高水平,有效磷处于中等水平,速效钾处于中等水平。除了pH值外,所有土壤肥力指标的变异系数均大于30%,有效磷达到了127.63%,说明土壤肥力指标均有强变异性,速效磷的变异性最大。

云南省红河州南部六县水稻土土壤pH变化情况如表2所示。与第二次土壤普查相比,土壤酸化趋势减小。其中,强酸性土壤所占比例增加了2.81%,弱酸性土壤所占比例减少了11.73%,中性土壤所占比例增加了6.25%,弱碱性土壤所占比例增加了2.28%,强碱性土壤所占比例增加了0.39%。

云南省红河州南部六县水稻土有机质变化情况见表3。有机质综合指数F现在=218.43,F1983=195.52,F现在>F1983,说明第二次土壤普查到2018年,土壤有机质含量总体降低。

云南省红河州南部六县水稻土碱解氮变化情况见表4。土壤碱解氮综合指数F现在=265.24,F1983=248.21,F现在>F1983,说明第二次土壤普查到2018年,土壤碱解氮含量总体降低。

云南省红河州南部六县水稻土有效磷变化情况见表5。土壤有效磷综合指数F现在=391.17,F1983=357.2,F现在>F1983,说明第二次土壤普查到2018年,土壤有效磷含量总体降低。

云南省红河州南部六县水稻土速效钾变化情况见表6。土壤速效钾综合指数F现在=357.24,F1983=364.36,F现在

3 结论与讨论

云南省红河州南部六县水稻土酸性土壤面积较大,但是酸化趋势减小,主要是由于该地处于山地,在“脱硅富铝化”作用下,较高海拔地段的石灰岩发育的土壤呈微酸性至中性反应。与第二次土壤普查相比,虽然试验地区土壤中的速效钾含量有所提高,但是提高比例较小,而土壤有机质、碱解氮、有效磷含量都有一定比例的降低,因而總的分析,红河州梯田水稻土养分总体降低。

得出这一结论主要是因为梯田水稻土是在人为条件下发育起来的一种特殊性质的土壤,在人工的干预下,土壤脱离了原来自然土壤发展的轨道,在热带和亚热带高温多雨的气候条件下,土壤中溶解度低的铁、铝、硅、锰则以氧化物形态积聚下来,因此梯田水稻土主要呈酸性或弱酸性;铁铝离子的积聚又使土壤中的磷酸根与之结合成难溶的磷酸盐类而被固定,导致土壤中速效磷含量偏低。此外,当地的施肥方式主要为冲肥,且稻田常年淹水,送肥困难,导致肥料难以施用,因而较第二次土壤普查相比土壤养分降低。

(责任编辑:刘昀)

收稿日期:2019-12-18

作者简介:吴旭(1987—),女,云南蒙自人,本科,农艺师,研究方向为土壤肥料。E-mail: 378968796@qq.com。

猜你喜欢
土壤肥力梯田
甘肃梯田
武汉城市绿地土壤肥力质量评价
水天一色梯田美
云南梯田
《晨云soho》《初晨soho》《漫漫云峰》《日出梯田》
龙脊梯田
雨后梯田如仙境
将废变为宝增产又环保
云南干热河谷葡萄园土壤肥力特征与初步评价
甘孜州酿酒葡萄产地土壤肥力状况及施肥建议